1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal dan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsKecamatan, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiPariyanto, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Badengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/062/IV/2014 tanggal28 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ba

1323/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006Desa Mangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Bronggah RT.001 RW. 006 DesaMangunharjo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 23 September 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen padatanggal 03 Maret 2002 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 118/05/III/2002.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312215303790002tertanggal 04 Oktober 2012, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 118/05/III/2005, tanggal 03 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, (P2).3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019 /PA Wng

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bjm, halaman 2 dari 11 halamanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bjmtanggal 3 Oktober 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA. Bjm, halaman 4 dari 11 halaman2. Memberi izin Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Noor Saidah binti Bihman) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai, oleh karena itu majelis berkesimpulan bahwa antaraPemohon dengan Termohon lebih maslahat diceraikan dari padaPutusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah bin Jauhari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor SaidahbintiBihman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 11 halaman4.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 26 Oktober 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Bjm, halaman 13 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Suka Asih RT.O66RW.018Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213115408920002, tanggal 11 Desember 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 21 November

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu serta merupakan keluarga Penggugat, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR Jo.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1323/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AKIP FAUL MUHTADIN Hari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ....... ...000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua PemohonHal 1 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdldikaruniai anak lakilaki bernama AKIP FAULMUHTADIN, lahir di Kendal pada tanggal 12Februari 1991;3. Bahwa MASKON pada tanggal 16 September 2005, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, hal ini sesuaidengan Surat Kematian Nomor : 40/VI/2012, tanggal20 Juni 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal;4.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikutHal 2 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.

Surat Keterangan Nomor : 612/VI/12 dari PemerintahKabupaten Kendal, Kecamatan Gemuh, Desa Caruban, (bertanda bukti P1);Hal 3 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AKIP FAULMUHTADIN, ( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.746/1973, tanggal08 Nopember 2008, ( bertanda bukti P3);4, Photocopy Surat Keterangan Ralat NomorKk.11.24.04/PW.01 /853/2008 tertanggal 3 Nopember2008, (bertanda bukti P4);5.

Saksi : IDA TRI ERNANINGSIH, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Desa CarubanHal 4 dari 10 Penetapan No.1323/Pdt.P/2012/PN.Kdl2.RT.003/RW.O0O01 Kec.

yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru Pecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 151/Pasar Barutersebut, maka sangatlah jelas keberadaan Hak Milik Penggugat sebagaiAhli Waris yang sah dari Almarhumah lou Nur binti Muhammad Ali Badjenedatas sebagian (198,70 M? ) dari Obyek tanah seluas 628 M? sebagaimanayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut ;9.

SRI MATILDA dalam SertifikatHak Milik No. 1323/Pasar Baru).17.Bahwa atas tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA Penggugat menjadi sangatdirugikan karena tindakan penerbitan Sertifikat Obyek perkara a quo yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dapat mengancam hilangnya hak milikPenggugat atas tanah seluas + 198,70 M? dari tanah seluas 628 M?

Bank Mega.Tbk ;20.Bahwa tentunya perubahan Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebutyang menjadi atas nama SRI MATILDA dan/atau sekarang sedang dibebanihak tanggungan peringkat pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

Menyatakan batal/tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baruterhadap atas tanah sebagian tanah seluas + 198,70 M? milik Penggugatatas nama Nur binti Muhammad Ali Badjened dari tanah seluas 628 M? didalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Pasar Baru tersebut yang telah menjadiatas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1986/2005 atas nama PT. Bank Mega Tbk, yang dikeluarkanoleh Tergugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk mencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA atas sebagian tanah seluas +198,70 M? milik Penggugat atas nama Nur binti Muhammad Ali Badjeneddari tanah seluas 628 M? yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk memecah bagian Sertifikat Hak Milik No.1323/Pasar Baru atas nama SRI MATILDA yang dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama No. 1986/2005 atas nama PT.

1323/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.

1323/Pdt.G/2019/PA.Stb

/Pdt.G/2019/PA.Stb.pada tanggal 02 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Februari 2014 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.063/26/II/2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Salapian;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon Tersebut di atas

;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.

Pasal 145 ayat (1) dan (2)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.4.

,MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.H.A.Shobirin Lubis,SH Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahNurleli,SHBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp470.000 ,00Hak RedaksiRp 10.000 ,00MeteraiRp 6.000 00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Stb.

1323/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo

ANAK PERTAMA, sekarang sudah meninggal:;hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob. ANAK KEDUA, umur 16 tahun;C. ANAK KETIGA, umur 12 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502108508760002tanggal 03 September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. .541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Po

1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, SEKARANGTINGGAL DIRUMAH BULIKNYA BERNAMA SRI WIDADDENGAN ALAMAT DUKUH BABADAN KAUMANRT.0O1 RW

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kakak kandung Tergugat sampai berpisah selama 12Tahun 1 bulan;4.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdlterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1323/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 415.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.0OL RW.03, Desa XXX , Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT.01, RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY gU2 aU"aal3/s SYPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya MeteraioOonwh WN FPJumlahPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 495.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear. it SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18Desember 1983, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal O7 Januari 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2019 tanggal O07 Januari 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan sirri tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

1323/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Dukuh Kramat RT.04 RW.04, Desa Kemiri, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamana. Wahyu Cahyo Saputro (lakilaki : umur 10 tahun) kelas 4 SDb. Wahyu Cahya Ningsih (perempuan : umur 2 tahun)yang sekarang ikut Termohon.3.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin.Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2015, antara Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai.9.

Panutmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Umi Basyiroh, S.Ag Panitera Pengganti dihadiri olehPutusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Abdul Basir, S.Ag, SH Drs. H. Achmad BaidlowiHakim Anggota II,Ttd.Drs. H.

PanutPanitera Pengganii,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPerincian Biaya :1.Oo pF wNJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 361.000,00Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srgsaling tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sedangkan upaya perdamaiandengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telahdiupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Hamid dan Dra. Hj.

Putusan No.1323/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srg

1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Dan saat itu Abdullah memberi kami waktu untuk berpikirHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.ikut bergabung atau tidak hingga besok hari. Dan yang setuju Siap bergabungadalah saksi, Suparman, Fadli dan Terdakwa Rahman Alias DG.

Yaitu bahandasar untuk membuat peledak Menurut Suparman dia menerima pesan dariAbdullah untuk menyiapkan cairancairan tersebut sehingga SuparmanHalaman 27 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.meneruskan pesan tersebut kepada kami.

Saat itu kami sudahHalaman 28 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.membawa semua perlengkapan sementara Terdakwa Rahman Alias DaengLoi dan Rustan berbocengan dan menunggu di mesjid di pinggir jalan poros.Kemudian saksi bersama Fadli, Anmad dan Suparman datang menjemputTerdakwa Rahman Alias Daeng Loi dan Rustan di Masjid.

Setelah itu mobil kembali berangkatdan Yadin yang menyetir mobil tersebut hingga tiba di kompleks mesjid di MajeneHalaman 40 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Prop.

Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2016 dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban telahPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.

Bahwa selama rujuk tersebut, Termohon dan Pemohon kumpulsecara normal dan melakukan hubungan layaknya suami istri.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara

Memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tuban cq MajelisHakim Pemeriksa Perkara a quo untuk selanjutnya menyebut TermohonPutusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 27 Hal.sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon sebagai TergugatRekonvensi.3. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini adalah satu kesatuan danbersifat mutatis mutandis dengan Jawaban Perkara Konvensi yang telahTermohon sampaikan diatas.4.

Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah);Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 25 dari 27 Hal.b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah);c. Nafkah madliyah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 26 dari 27 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,00a Panggilan Rp 600.000,00i. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 27 dari 27 Hal.

1323/Pdt.G/2015/PA.Krw

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No. 1323/Pat.G/2015./PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;3.

Di bawah sumpah,Halaman 3 dari 12, Ptsn.No. 1323/Pat.G/2015.

Fotokopi Kartu) TandaPenduduk, nomor 3215224707870003 tanggal 27112014 dan bukti tertulis P.2Halaman 6 dari 12, Ptsn.No. 1323/Pat.G/2015.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuHalaman 8 dari 12, Ptsn.No. 1323/Pat.G/2015.

Rp. 516.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Ptsn.No. 1323/Pat.G/2015./PA.Krw

1323 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1323 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : YADI CAHYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/31 Mei 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan H.

Uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dengan uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201942. Uang tunai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan uang kertas pecahan seratus ribu rupiah;43. Uang tunai sebesar Rp57.257.000,00 (lima puluh tujuh juta duaratus lima puluh tujuh ribu rupiah);51.

Fotokopi 8 (delapan) lembar rekening tahapan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar Nomor Rekening 06040885887;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/20198. Fotokopi formulir pembukaan rekening perorangan yang sudahdilegalisir atas nama Dasril Anwar;9. Fotokopi NPWP dan KTP yang sudah dilegalisir atas namaDasril Anwar:10.

Dasril Anwar, M.S;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/201937. 1 (satu) bundel copy berwarna form biodata pembukaanrekening Britama atas nama Dr. Dasril Anwar, M.S;38. 1 (satu) bundel asli data statis rekening Britama atas nama Dr.Dasril Anwar, M.S. tanggal cetak 5 April 2017;39. 1 (satu) bundel asli rekening koran Britama KCP Kemenpora atasnama Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2019

1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor ; B466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 dan ketikaHalaman 1 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmkmenikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanTermohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor : BHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmke SAKSI1.466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi ke 1 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 bulan, setiap bulannya minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau sudah menikah;3.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,10.000.6.000,716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk