1586/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pujiati binti Ahmad Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 03 RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman0376/44/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor 0376/44/X/2014 Tanggal15 Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbmom BNP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 12 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 22 Juni 2000telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal 11 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1586/G/2016

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut denganregister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................66 berkekuatan hukum tetapCIANjUr......... 0... cece eee ee eee eeeeeae easePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1586/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Jagalan Desa MargodadiKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta, sebagaimana tercatatHalaman dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.dalam Kutipan Akta Nikah Kepala KUA Kecamatan Seyegan KabupatenSleman Yogyakarta Nomor : xxxxxx tanggal 24 Juni 2002;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di xxxx pada tanggal xxxxsebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:XXXxxX tanggal Xxxx;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di xxxx pada tanggalXxxx Sebagaimana tercatat di Pencatatan Sipil, Kutipan Akta KelahiranNomor: xxxx tanggal xxxx;4.

Menetapkan hak asuh keduanya anaknya yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir di Sleman pada tanggal 21 Januari2003 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, lahir di Jakarta padatanggal 11 Agustus 2008 dibawah pengasuhan Penggugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pat.G/2015/PAJB.5.

Foto album pernikahan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa kemudian Penggugat menanyakan akan kebenaran dari surat nikahdan album foto nikah tersebut kepada Tergugat, dijawab oleh Tergugatbahwa ini Cuma rekayasa saja, saya Cuma membantu si PENGGUGATagar tidak diganggu oleh mantan suaminya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 29 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.

1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan :a.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri; b.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri;b.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1586/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

1586/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SAKS I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Tergugat juga sukaHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA. Bg!

1586/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Agustus 1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGandrung Mangu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 506/93/VIII/99 tertanggal 22Agustus 1999;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Duda cerai;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah batin, karena Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain serta Tergugat sukaberkatakata kasar kepada Penggugat;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sejak kurangHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1586/Pdt. G/2018/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,TERMOHON,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Sabtu, tanggal 27Desember 2008 M, telah melangsungkan pernikahan, seperti tersebut dariKutipan Akta Nikah Nomor:325/57/X1V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama berumahtangga rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kembangan Rt.15/Rw.07,Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, JawaTengah sampai +

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mungkin lagidapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon tidak relasehingga demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebih baik Pemohonmengajukan Cerai talak;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,dan Drs. H.

Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr.Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehH. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi PaniteraH. M. Sihono, S.H.Hal. 5 dari5 Pen. Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 2013, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 April2013, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bjm, halaman 1 dari 11 halaman2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1586/Padt.G/2016/PA.Bjm, halaman 2 dari 11 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

O2Kelurahan SungaiLulut Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 1586/Padt.G/2016/PA.Bjm, halaman 3 dari 11 halaman2.

Akhmad SaidiPutusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Bjm, halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,ttd.Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Bjm, halaman 11 dari 11 halaman

1586/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Munir bin H.Emad, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin H.Emad)dengan Pemohon II (Mutmainah binti Surdama) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 03 Juni1995;c.

Kuluk Leugeut RT.09 RW.04 DesaSiketug Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Adnani bin Abdulrahman , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2019/PA.Srg

1586 K/Pid.Sus/2015

No.1586 K/Pid.Sus/2015.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1599/2015/S.492.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Mei 2015 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.sera, Jalan Mangga Besar Raya, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa menerima shabu dari Sdr.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT tanggal 25 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN bin KASENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.salahkan Terdakwa dengan pasal dakwaan yang tidak di dukung satu alatbuktipun yaitu melanggar Pasal 127 (1) a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 ;B.

No.1586 K/Pid.Sus/2015.Rochmat Setyawati, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.H.Suhadi, S.H., M.H. tid.ttd/Dr.H.Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof.Dr.Surya Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586 K/Pid.Sus/2015.

1586 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1586 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EKA SAFITRI, bertempat tinggal di Tiban Blok D, Nomor 31Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Edy Hartono,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumEdy Hartono & Warodat Law Firm, beralamat di Jalan GajahMada, Komplek Tiban Center Blok C, Nomor 4, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember

Nomor 1586 K/Pdt/20183. Menyatakan Perjanjian pemesanan unit rumah antara Penggugat danTergugat berdasarkan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04November 2012 seharga Rpe166.600.000,00 (seratus enam puluh enamjuta ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan Tergugat telan wanprestasi atas pelaksanaan PerjanjianPerikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012:5.

Nomor 1586 K/Pdt/20183. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengembalikanpanjar dan uang muka yang telah diterima Terbanding semulaTergugat dari Pembanding semula Penggugat sebesarRp30.550.000,00 (tiga puluh juta lima ratus lima puluh rupiah);4.

Nomor 1586 K/Pdt/2018Pemohon Kasasi tanpa alasan sah menolak melakukan pelunasan sisauang pembelian yang diserahkan oleh Termohon Kasasi sehinggapihak yang melakukan perbuatan ingkar janji adalan Pemohon Kasasi;3.

Nomor 1586 K/Pdt/2018Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1586 K/Padt/2018

1586/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2November 2017, yang telah didaftar dalam Register KuasaHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2017, dan telah terdaftar diHalaman 3 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menolak/membantah dalil gugatan PenggugatRekonpensi angka 5 dan angka 6 tentang hadhanah dan nafkah untuk anak, olehKarena nya gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Halaman 12 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk8.

;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3302202505850008, Tanggal 25 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Masalah ekonomi rumah tangga yangkurang, Termohon tidak terima dengan nafkah Pemohon;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bms

1586/PDT.G/2014

PUTUS ANNomor : 1586/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Wonogiri , sebagai Pemohon ;MelawanTU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani , tempattinggal

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebl jie=ssnssnse=nnnnnicmsenennnnsnsmmsnennnnnemenmnnnnnnnsncnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nnn nnn nner nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1586

/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 10 DSesember 2014 mengajukan halhalSED AGA STIL f mm mmm neem cnPutusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 12.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir; Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;4.

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 13 dari 12

1586 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1586 k/Pdt/20154.

Putusan Nomor 1586 kK/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1586 K/Padt/20155.

Putusan Nomor 1586 K/Pdt/2015

Menyatakan perkara Nomor 1586/Pdt-G/2015/PA. Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titing Karmila binti H.M.

Pbr.2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 18 Nopember 2015 mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 September 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Barat, Medan Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/10/IX/1989;2.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Hal.3 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.3.

Menyatakan perkara Nomor 1586/PdtG/2015/PA. Pbr dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

H.Abd .Jabbar HMD, SH Panitera Pengganti,tidWan Wahid, SHHal.5 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.Perincian Biaya :Me bP Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.Utuk salinan yang sama aslinyaPekanbaru,6 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, SHHal.6 dari 5, Pen.No.1586/Pdt.G/2015/PA. Pbr.