1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, Balikpapan, 02 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Senipah, 02 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 31 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1769/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI alias Umi Sholichah binti Moh.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 eapl AP pel 5) Sergpl Ree Qelall Cal alge> Cae 151 sco eal es Led ol Cw 5 pcan alg> ane dle oly!2S 24lb yall gw zoey!

Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.Gs

tetap ditahan;

1769/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Nopember 1993,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 265 / 25 / XI / 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor;1769/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Nomor;1769/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi istriTergugat;9.

SaksiPutusan Nomor;1769/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;1769/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1769/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1769 K/Pdt/2014

No. 1769 K/Pdt/201410.11.12.13.DYAH PERMANASARI alias KWIK KIAUW HIANG,bertempat tinggal di Jalan A.

No. 1769 K/Pdt/2014Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Semarang tersebut di atasdengan alasan hukum sebagai berikut:a.

No. 1769 K/Pdt/2014dalam sengketa ini, sehingga mohon kepada yang Mulia Majelis HakimMahkamah Agung memeriksa dan memutus perkara ini demi kepastianhukum dan keadilan;b.

No. 1769 K/Pdt/2014Pasal 1365 KUHPadt. untuk itu harus mengembalikan hak pihak yangdirugikan dan membayar ganti rugi;c.

No. 1769 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,BiayaBiaya:1. Materal....... ee Rp 6.000,00;2. RedakSl........ceeeeeeeee neers Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi ............. Rp489.000,00:+Jumlah Rp500.000,00;Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1769 K/Pdt/2014

1769/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di RT.OO6/RW.005, DesaPlana, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di RT.005/RW.001, DesaKanding, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 06 Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06 Desember 2017, mengemukakanhalhal

No 1769/Pdt.G/2017/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehdi RT.OO6/RW.005, Desa Plana, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

No 1769/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1769/Pdt.G/2017/PA.Bms

1769/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat tinggal dikabupaten Tulungagung,, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1769/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan dari Kepala dusun kabupaten Tulungagung yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama tahun, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

PENETAPANNOMOR : 1769/PDT.P/2019/PN.

Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Oktober 2019 (terlampir) selanjutnya disebutSQDAQAI........00ccccceeeeeseeeeeeeeeeens Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya dengan Register Perkara No. 1769

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN Sby Bahwa nama Pemohon adalah ingin mendapat penetapan pengadilanyang menyatakan bahwa nama BOBY CATUR NUGROHO SOEHARNO,BOBBY CATUR NUGROHO W SOEHARNO serta nama BOBBY CATURNUGROHO W S. BIN ARNOLD SOEHARNO adalah nama satu orangyang sama, yakni nama Pemohon ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2. Saksi MODDY PANCA SAHARA M.F Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan NegeriSurabaya sebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1769/PDT.P/2019PNSby tertanggal 18 Oktober 2019, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakim tersebutdengan dibantu H. TAMJIZ, S.H., M.Hum sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HH.

Materai Rp. 6.000,005: Redaksi Rp. 10.000,00 + Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN SbyHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1769/PDT.P/2019/PN Sby

1769/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Gs

1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 24November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Kemudian karena merasa Curiga lalu saksi MelkiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut.Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarungpanjang sekira 25 cm yang berada di pinggang Terdakwa.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

1769/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.sampai sekarang sudah 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.1769/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun masih satu rumah namun tidaktidur bersama, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong danKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1769/Padt.G/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2015/

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Ro: Ro: RoPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1769/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 10 (Sepuluh) tahun, kemudian pada tahun 2006 Penggugat danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.StbTergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Stb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~,00a nanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Stb5. MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Stb

1769/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Hakim Pengadilan Agama JombangHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat (P.2) dan 2 (dua) orang saksi yangtelah dicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam kondisi bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panggilan & PNBP Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1769/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Gang Masjid, RT.003 RW. 001, DesaTapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.BjnTid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H Solikin, S.H, MHrupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1769/Padt.G/2018/PA.Bjn

1769/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arnol Yosafat Lase.2. Tempat lahir : Sibolga.3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 17 April 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Lbpmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 = (enam) bulan,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN LbpDenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) Bulan;2, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

,HALIMATUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1769/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 010, RW 05, Desa XXXXX, Kec. Sawangan,Kab.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan perceraianPenggugat dengan Tergugat atas dasar pertengkaran yang terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHal 2 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mkmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308076212940003 tanggal05092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SawanganKabupaten Magelang Nomor 259/14/VII/2012 tanggal 12 Juli 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi / mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangHal 8 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mktetap;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dua tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1769/Pdt.G/2018/PA.Mk

1769/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nama : PemohonUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : Ojek OnlineTempat Kediaman di : Jalan Kota Surabayasebagai "Pemohon" ,DanNama : PemohonUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman

di : Jalan Kota Surabayasebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 15 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 27012006, dengan Wali Nikah Ayak KandungPemohon Il, bernama Wali, yang menikahkan adalah Mudin yang bernamaImam Syafil dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi dan Saksiserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 102.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan denganPenetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 10tanggal 07 Syawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. M. NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.H., M.H. dan H.M.

Bia Rp 50.000,00yaprosesPenetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 103. Bia Rp 300.00(yaPanggIlan4. Bia Rp 20.00(yaPNBPRelasPertama5. Bia Rp 10.000,00yaRedakSi6. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 10Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 10

1769/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kntor Urusan Agama XxxXxxxXxXXxX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXpada tanggal 13 April 2011 oleh karenanya antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah sebagaimana yangtercantum dalam Akta Nikah No.153/36/IV/2011 Tanggal 13 April 2013.2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan Thalak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)c.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Srg