1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 001RW 007 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105808940002 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0228/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1781/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten PonorogoHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Posampai bulan Juni tahun 2013, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Oktober tahun2018;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 1 tahun;7.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Po

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 01 November 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi Semat Kecamatan Tahunanno.XXXXX tanggal 1 November 2017, bermeterai cukup lalu diberi tanda (buktiP.3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk didengar keterangannya masing masing bernama:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.15.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 (epat ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

/1995 pada Turut Tergugat(Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi) mengandung cacathukum, maka atas peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 5397/Teluk Pucung,Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 ke atas namaTergugat adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;24.Bahwa karena atas peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatasnama Tergugat adalah batal demi hukum, maka Akta Hak Tanggungandengan

tanggal 31 Januari 1995Nomor 1781/1995 tersebut, perbuatan Tergugat V tersebut juga merupakanperbuatan melawan hukum;27.Bahwa oleh karena melaksanakan lelang atas jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor1781/1995 tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, maka agarpelaksanaan lelang atas jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 mohonagar dibatalkan;Halaman 7 dari 26 halaman

putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.BDG28.Bahwa karena atas peralinan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor : 1781/1995 keatas nama Tergugat mengandung cacat hukum sehingga batal demi hukummaka Penggugat mohon agar memerintahkan kepada Turut Tergugatmengembalikan Hak Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5397/TelukPucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor 1781/1995 yangsudah beralih kenama Tergugat , kKenama pemilik semula kembali yaitudalam

Teluk Pucung, Gambar Situasi No.1781/1995tanggal 31 Januari 1995 untuk diserahkan kepada Penggugat atau jika perludengan bantuan pihak Kepolisian Republik Indonesia untuk memaksamenyerahkan suratsurat asli dan sertifikat dimaksud;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan atas nama hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor :5397/Teluk Pucung, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1995 Nomor :1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas namaPenggugat;Menyatakan

Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini denganmengembalikan Sertipikat Hak Milik No.5397/Teluk Pucung, Gambar Situasitanggal 31 Januari 1995 No.1781/1995 dari atas nama Tergugat dikembalikan ke atas nama Penggugat;11.

1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 13, Put.no. 1781

/Pdt.G/2019/PA.Trk.perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Rabu, tanggal 27 Mei 2011 atau 23 06 1432 H yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib dan nafkah batinkepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1781/Padt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tidak Lulus),tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon,melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1968, agama Islam

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/002/X/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2017 ;.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0290/002/X/2017, tanggal 04 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Probolinggo.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1781/Pdt.G/2019/PA.krs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kota Semarang.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak TerhadapTermohon,di Hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang;3.

No.1781 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan terakhir kali mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pergi dari rumah orang tuaTermohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saat masih tinggal bersama, mereka hidup rukun, namun kemudian antaramereka berdua sering terjadi terjadi pertengkaran;Bahwa saksi

No.1781 /Pdt.G/2013/PA Smgsebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUH. AMIN, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ISKHAQ, SH Drs. H.

No.1781/Pdt.G/2013/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1781/Pdt.G/2013/PA Smg

1781/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MdnZ aie 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, Agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalJalan Garu IIA No. 16 (D/A Rumah Ibu RozanaRumah Warna Putih Depan Alfamart), KelurahanHarjosari ,

sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 08 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 08 Agustus 2018 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1781

Tergugat bersifat kasar, pemarah, egois sertatemperamental yang akhirnya setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat selalu berkatakata kasar,menghina, mencacimaki dan bahkan Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemukul Penggugat, serta Tergugat juga pernahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.d. Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor. milikbersama Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 MeiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn2008 M dan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 11 Mei 2012 M, yang masih belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 400.000Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn15 4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materail = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Supriyatin Binti Sanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klapagading Kulon RT 03RW 18 Kec. xxxxxx, Kab.

diKlapagading Kulon Rt 03 Rw 18 Kec, xxxxxx, Kab.Banyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan dimungkinkan masih diwilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1781

Bahwa Pengugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal03 Mei 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akte nikah Nomor : 0242/05/V/2016 tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. PARSID. M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.