Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.bunyi pasal 154 Rbg, jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm. Putusan Nomor /Pdt.G/2108/PA.Lpk.

2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxx) terhadapPenggugat, (Xxx.);3.

No.2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr4. Fotokopi surat keterangan domisili nomor : xxx tanggal 26 Juni 2020an. Xxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa tulungrejoXxx Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.4)Il. Saksisaksi:1.

No.2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdidampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Rincian biaya perkara:ARUDJI, S.H., M.H.TTD1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahHakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H.

No.2108/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2108/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL(lima atus dua puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL

2108/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 21 Oktober2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 25Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.

Seperti biasa Tergugat pamit bekerjadan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar bahkan alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas;Bahwa setahu saksi, selama ini Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah dan juga tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah;Hal. 5 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.

Nomor 1Tahun 2008, tentang upaya perdamaian kedua pihak melaui mediasi tidakdapat dilaksanakan;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA.

BAHIROHHal. 11 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1.2.PendaftaranBiaya Proses:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00 3. Pemanggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 2108/Pat.G/2013/PA. Pt

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 02 Mei 2011, Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwiml em ll ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 20 Mei 2011, Nomor:2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwa = PENGGUGAT,sebagai Penggugat mohon untuk memcabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011, Nomor : = 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi,dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangitanggal 02 Mei 2011,Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Jum'attanggal 20 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1432Hijriyah, oleh kami,AH. SHALEH, SH. Hakim Ketua Majelis Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Hakim KetuaAH.

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2108/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.BaBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam,

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 27 Oktober 2015, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 2 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kutipan Akta Nikah

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2108/Pdt.G/201 5/PA.Ba.H. Muh. Djamil, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro: Rp30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Drs. H. Chayyun Arifin, SH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

2108/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, O6 Juli 1975, NIK : X, No.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 3anak dan Tergugat adalah duda mati 2 anak;Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.1 dari hal.113. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.2 dari hal.112. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.3 dari hal.111.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat tempat tinggal di Kabupaten Pati.

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2108/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.11

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Agus SalimGang Jenaka RT.013 RW. 003 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Sbg01 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman. 11 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriyadi binKomara) terhadap Penggugat (Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita )4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTOR KLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ;
• 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAAN BERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R;
• 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Foto copy Kwintasi dari PT.ASLI MOTORKLATEN Nomor: FH/AC/080410/R ; 1 (satu) lembar Foto Copy FAKTUR KENDARAANBERMOTOR Nomor faktur: FH/AC /080410/ R; 1 (satu) buah Plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitamwarna tulisan putih; 1 (Satu) lembar surat Keterangan dari WOMFinance; 1 (Satu) lembar kartu piutang konsumen; 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna kombinasiputin abuabu ada tulisan ROCK & ROLL FOLLOW THERHYTHM; (Satu) buah kaos oblong lengan

Polisi AD 2108 DHC beserta STNK nya atasnama SUJIYANTI kKemudian setelah itu terdakwa berjalan keluar warungdan setelah diluar terdakwa memanggil DWI ISMIYATI (saksi korban)Supaya mendekat ke terdakwa dan setelah mendekat terdakwa berkataMBAK, AKU NYILIH DUITMU, MENGKO YEN AKU OELH TRANFERANTAK IJOLI, MOSOK AKU DI BAYARI WONG WEDOKkK kemudian DWIISMIYATI (Saksi korban) menjawab IKI DUITKU YO ENTEK KI, KUWENYILIH PIRO dan terdakwa berkata AKU NYILIH RONG ATUS WAEkemudian DWI ISMIYATI (saksi korban

DHC Warna dasar hitam warna tulisan putin yangsaya pasang baru satu, dan saksi pasang pada bagian depan,sedangkan plat nomor AD 2108 DHC Warna dasar hitam warnatulisan putin untuk bagian belakang belum Saksi pasang;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) lembarFoto copy Kwintasi dari PT.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN KInnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klatenbeserta kuncinya ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds.

Klaten Terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban Dwi Ismiyati Merk Honda Type V125 CBS MMC tahun 2018warna Black Red nomor rangka MH1JFU122JK178146 Nomor MesinJFU1E2189422 Nomor Polisi AD 2108 DHC dan STNK nya atasnama Sujiyanti alamat Jetis, Rt.001/002, Turus, Polanharjo, Klaten ;Bahwa Terdakwa meminjam kepada korban dengan alasan untukmengambil selimut di rumah kontrakan Terdakwa di PerumahanDelanggu Regency Ds. Banaran Kec. Delanggu kab.

2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Komony!

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxxxxx , Kebumen sampai Mei 2020;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;1) XXXXXXXXXXXXX2) XXXXXXXXXXXXX4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H oleh Drs. Romelan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2108 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Majalaya, Rt.02/12Desa Majasetra, Kecamatan Majalaya,

tahanan sejak tanggal 16September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenaPenuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2108

Sabuyang dibeli Terdakwa hanya sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramtidak melebihi batas SEMA tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019Bahwa dari segi latar belakang Terdakwa membeli Sabu bukan pertamakali melainkan sudah berulang kali dengan maksud dan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum.

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019

2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Makanan ringan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Mainan, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk,Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0092/013/III/2018 tanggal 05 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.kKrsdilarang oleh orang tua Termohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2108/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2108/Pdt.G/2018/PA.Krs

2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah orang tua Xxxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

No. 1791/Pdt.G/2108/PA.

2108/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya.Hal 1 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama :3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14052013.4.

Bahwa, Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanHal 2 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbyperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Hal Put No 2108/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 2108/Padt.G/2016/PA.Sby

2108/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun .......... desa .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akita Nikah Nomor .../2000 tanggal 15 Juli 2000 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan4.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 155/45/V1IV2000Tanggal 15 Juli 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 12B.

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12Ketua MajelisH. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12

2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuisi Pratiwi Binti Madiono, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ks.

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2108/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 16 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2108

memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anakanak;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan saran dannasehat kepada Tergugat namun Tergugat malah tidak ada respon samasekali sehingga pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejak saatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

2108/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:penggugat S.Pd,MM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kam LiangNio, SH, dan mochamad Chusnul Manap, SHAdvokat, yang berkantor di Jalan Raya MulyosariNo. 264

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2108/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 23 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2108

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah berusaha untuk membina kembalirumah tangga tersebut untuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan tetapsaja pertengkaran selalu terjadiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa sejak Penggugat dan tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakpertengahan tahun 2015, anak Penggugat dan terguggat yang bernamaanak kandung ikut dengan Penggugat dan dalam pengasuhan Penggugat9.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

.: Rp.30.000,50.000,1.056.500,5.000,6.000,1.147.500, (satu juta seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.