2138 K/PDT/2005

No. 2138 K/Pdt/2005Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan SHM No.198/Kotakulon atas nama Moch.

No. 2138 K/Pdt/2005198/Kotakulon atas nama H. Moch. Lukman Hakim serta SHM No.187/Narimbang atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

No. 2138 K/Pdt/2005sebab gugatan yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat material gugatan atau tidak jelas (obscuur libel).

No. 2138 K/Pdt/2005dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny. Hj.

No. 2138 K/Pdt/2005Biayabiaya :1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 1.000, Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SH,Rp 493.000.Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Juli 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 29 #Agustus

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 September 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2138

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 3 tahun.b. ANAK, umur 1 tahun.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 520.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mks

2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp2.Memberikan ijin kepada Pemohon (pemohon)untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Foto kopi Surat Izin Atasan dengan Nama JULIANTO,S,Sos Nomor474.2/522/tahun 2018 tanggal 31 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aeydae Yb 98 a 18 eyeball SS op Se SI p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyZINA .SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2., umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ,

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbySeptember 2019 dengan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknyapara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah istri / janda dan anakanak dari ;Bahwa semasa hidupnya menikah dengan (Pemohon 1!)

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyMustofa, binti H. Marhadji alias H. Mustofa, dan ,ST Bin binti H. Marhadjialias H.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. H.Tamat Zaifudin,Drs,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 him. Pen. No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, SAROJI, S.H., M.H. dan H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah menikah pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam, berkenaan dengan itu mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA. KalAgama Kendal berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA. Kal

2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Imam Solikin bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001,Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanSetiowati

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kelahang, Rt. 002, Rw. 001, Desa Labuhan Ratu VIII, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2138

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2019, penyebabnya adalah ekonomikeluarga yang semakin sulit, Terpmohon menuntut Pemohon untuk memenuhiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdnsemua keinginan Termohon, ketika Pemohon menasehati Termohon bahwaPemohon memiliki penghasilan yang paspasan, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang ke rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JUNITARINDIAWATI Binti SLAMET ANTOFA untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KHULUQIL AZIZ Bin KHAFID HIDAYAT;3.

hadir dan pulaketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmaka majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara sehingga berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR di atas permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndanghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen) ex.

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAZ sah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Balikpapan, Luar kota, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, SH. dan Anita Cu Indrawati, SH, Advokat yang berkantor didusun Bakah Rt.002 Rw.001 desa Mergayu Kecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/34/VI/2020 tanggal 16 Juni2020;1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 02xx/34/VI/2020 tanggal 16Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode (P.2).;B. SaksiSaksi1.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.MresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbil tsPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lawu X / 34 ~ RT.05 RW. 02Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

UMAR SYAHID, B.A. sebagaiHal. 8 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.MrPanitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Hj. ZJHROTUL HIDAYAH,S.H,M.H. Drs. MUQODDAR, S.H.2. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 2138/Pdt.G/2014/PA.Mr

2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh ;NAMA PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon

;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalKabupaten = Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Oktober 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal.1 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah mendengar

ini menurut hukum.Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dengan Termohon untuk menempuh upayaMediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama BanjarnegaraDrs.H.Moh.Faizin SH.MH = tanggal 13 Nopember 2012, akan tetapi upayamediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduaHal.3 dari 16 hal.Put.No.2138

September 2012 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon selama 1 bulan dan tidak pernahkumpul lagi; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;2 NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikutHal.5 dari 16 hal.Put.No.2138

M.HumHal.13 dari 16 hal.Put.No.2138/Pdt.G/2012/PA.Ba.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah. Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eee

2138/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ptearl geo sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :Panca Nugraha bin Subari Usman, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan karyawan koperasi BMT BUS Lasem,bertempat tinggal di RT O04 RW.001 Desa Kajen,Kecamatan Margoyoso, kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenPati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/37/V/2015 tanggal 16Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syibrowi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi. Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota II Panitera PenggantiJasmani, SH. H. Syibrowi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt

2138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pat.G/2017/PA.

2138/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Muhamad Adriansyah bin Sarmilih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanDarusaadah Perumahan Rivera Hill Blok A 1 Nomor. 19RT.005 RW.004,

Timur No. 6, RT. 015 RW. 001, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2138

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB..

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkaraOe ON PeHJ. SIT ROHMAH, SE.SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1265/91/XI/2007 tanggal 26Nopember 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di Bekasi.3.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Nopember 2014 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr