Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Pbg Tanggal 8 Oktober 2015 — MURITO, HS
65 — 9
65 — 9
Kw.11.1/2/KP.09/5351/2015,tanggal 12 Juni 2015 ;6 Bukti P6: Foto copy Hasil Pengujian Kesehatan Nomor. 812/4595/2015, tanggal7 April 2015 ;7 Bukti P7: Foto copy Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/16/10/2015, tanggal2 Oktober 2015 ;8 Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisan, Nomor SKCK/YANMAS/809/X/2015/INTELKAM, tanggal 2 Oktober 2015 ;9 Bukti P9: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUNAEDI;10 Bukti P10 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUNAEDI;11 Bukti P11 :
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mkm Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Als DIAN Bin JURAI
49 — 15
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Als DIAN Bin JURAI
49 — 15
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275.
- 1 (satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD 1659 DG No Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982, dan 1 Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No: 05564069. B, Nomor Registrasi: BD 1659 DG, Nama Pemilik: Suprianto, Alamat: Desa. Pasar Sebelat RT 01/01 Kec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klipbening yang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putihyang dimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warnahitam merah. 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan NomorHP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275. 1 (satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD1659 DG No Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982,dan 1 Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK
bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip beningyang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putih yangdimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warna hitammerah.2. 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP:082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351
ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip bening yang dibungkus kembali menggunakankertas tisu warna putih yang dimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlborofilter black warna hitam merah; 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitamdengan Nomor HP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip beningyang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putih yangdimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warna hitammerah.1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP:082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275. 1 (Satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD 1659 DGNo Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982, dan 1Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TAKENAKA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta KhususNomor $5351/WPJ.07/2018 tanggal 8 Oktober 2018 perihal:Pemberitanuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atas nama PT Takenaka Indonesia, NPWP 01.000.217.8059.000,adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidaksah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
8 — 1
8 — 1
tangga penggugat dan tergugat ) adalah akan siasia jika tetapdipertahankan; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena jikadipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan madlorot bagi penggugat,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi : , oils ll Cezgx) 5351
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4460/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Cibitung Hilir RT. 004 RW. 010 KelurahanKertasari, Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 5351/X/K/2020 tertanggal 12Oktober 2020 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiaHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri an icek bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :915i gl 5351
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiaHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri an icek bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :915i gl 5351
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
sebagai suami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jl pio V55 x joyArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri fant ak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :915i gl 5351
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
5351/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BREBES Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
5351/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
sebagal berikut :slab gT 5351 att, wolil s3J Wlsts eat I5lpOw b pus plss ake SlLzY lan 155 I Os 73HLgalb Login CLS yt wolill 5585 aesaul; ZallArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktioo &bukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
5351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5351/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
5351/Pdt.G/2012/PA.Jr
Putus : 11-10-2023 — Upload : 19-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5351 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 11 Oktober 2023 — JULI RULI ALFENSER bin RAMLI ARIFIN
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
5351 K/Pid.Sus/2023
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5351/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
5351/Pdt.G/2015/PA.Im.
Register : 31-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5351/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 73
46 — 73
5351/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5351/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
5351/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 16-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5351/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
5351/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Register : 11-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
5351/Pdt.G/2022/PA.IM
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 5351/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
5351/Pdt.G/2020/PA.Cms