Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN alias ANDI BIN HASAN
25 — 3
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ANDI GUNAWAN alias ANDI BIN HASAN
25 — 3
alternatif yaitu :Daakwaan Subsidair : Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN MreDakwaan Primair : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republikindonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, olehkarena dakwaan berbentuk subsidairitas maka terlebihdahulu majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair penuntutumum melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika,apabula
Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — ANDRI YANI WIJAYA vs PT BANK SAHABAT SEMPURNA CABANG RANTAUPRAPAT
113 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, adalahseperti/antara lain:Membaliknamakan sertifikat hak milik (SGHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (SHM) ke atas namaorang lain;Apabula tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Paringin Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
AGOS SURYA NOR Als BARON Bin SUHAIMI
53 — 12
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
AGOS SURYA NOR Als BARON Bin SUHAIMI
53 — 12
CARNOPHEN yangdiedarkan tersangka Agos Surya Nor Als Baron Bin Suhaimi tersebut tidaksesuai dengan standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu karena pada kemasan obat tersebut tidak tercantum merk obat danproduksi obat serta tidak memenuhi standar yang telah di tentukan; Bahwa efek samping dan dampang yang ditimbulkan apabilamengkonsumsi dan menggunakan obat daftar G jenis Carnophen secaraberlebin dapat mengakibatkan Resisten, Mabok atau teler dan berhalusinasiyang berlebihnan serta apabula
Register : 15-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.C/2022/PN Smg Tanggal 15 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG TUGINO
Terdakwa:
Rio Oktaviansah bin alm Gunawan
15 — 6
SUGENG TUGINO
Terdakwa:
Rio Oktaviansah bin alm Gunawan
15 — 6
- Menjatuhkan Pidana kepada Rio Oktofiansah bin (alm) Gunawan oleh karena itu dengan Pidana Denda Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) apabula denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) botol kecil CY (Congyang)
- 17 (tujuh belas) botol Oplosan Merk Congyang
dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, dimanaseseorang dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum harusmemenuhi syarat :e Harus ada perbuatan ;e Perbuatan itu melawan hukum ;e Ada kerugian ;e Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian ;e Ada kesalahan (schuld) ;Oleh karena itu, Tergugat Il mensomier kepada Penggugat untukmembuktikan perbuatan melanggar hukum yang mana yang dilakukan olehterguagt Il, namun apabula
Apabula 3 hari berturutturut tidak masuk diberi Surat peringatan.Permasalahan para Penggugat adalah mereka menuntut THR, sedangkanmasa kontrak berakhir sebelum lebaran sehingga THR tidak dibayarkan.Sebelum PHK Para Penggugat telah dipanggil untuk proses penyelesaiankontrak kerja;Saksi 2 Tergugat bernama BOBI ANANDA menerangkan pada pokoknya bahwasaksi mengenal semua Penggugat, Para Penggugat pernah bekerja diPD.Pembangunan Kota Pekanbaru di Unit Bus Rapid Transit (BRT).
UMIRTONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamDakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 denda sejumlah Rp.50.000.000,(Limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak7.
Supaya dibuat upahupah;Atas tawaran tersebut tidak tercapai kesepakatan;Bahwa atas laporan saksi Angka Wijaya ke Polda Sumut tersebuttelah disampaikan kepada DPP Ikadin dan pihak DPP Ikadin dan DPPIkadin menyurati DPD Ikadin Sumut periode 2017 sampai 2021 agarmencabut laporan pengaduan saksi Angka Wijaya tersebut dalamwaktu 30 ( tiga puluh ) hari dengan catatan apabula tidak dicabutdalam jangka waktu tersebut maka kepengurusan DPD Ikadin Sumutperiode 2017 sampai 2021 dibekukan, atas hal tersebut
Menolak jawaban dari Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dan apabula Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Atau, apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo berpendapat lain,mohon kiranya diberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengugat mengajukan Replik tertanggal 12April 2017 dan Tergugat mengajukan Duplik 19 April 2017 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah menyampaikan
yang dapat diangkat supaya menjauhkan barangbarang itudari pihak yang mengutangkan, maka hakim atas permohonan dengansurat untuk itu dari yang berkepentingan dapat memberi perintah untukmenyita barangbarang demikian itu untuk menjaga hak orang yangmemajukan permohonan"Bahwa dengan demikian dalam hal sita jaminan sudahlah jelas harusterdapat hubungan hak antara Penggugat sebagai kreditor dan Tergugatsebagai Debitor, atau terdapat hubungan hak antara Penggugat denganTergugatIn casu aquo, Penggugat apabula
Haltersebut tidak berlaku apabula perbuatan di lakukan oleh ayahterhadap anak kandung/tiri , guru terhadap anak didiknya;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Lit2) Harus ada pertimbangan hukum di lihat dari aspek yuridis, filosofis,sosiologis, edukatif, preventif, korektif, represif, dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah di jabarkanpada pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim memandang bahwahukuman pidana yang akan diberikan kepada Terdakwa
dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan2) Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa ADESI GULO Alias AMA DEOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4) Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabula
Didi Mulyadi baru dibayar sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan sisanya apabula Terdakwamenyerahkan STNK kendaraan tersebut kepada Sdr. Didi Mulyadi, setelahTerdakwa selesai transaksi kemudian saksi bersama dengan Terdakwa kembalilagi ke rumah saksi, Sesampainya di rumah saksi Terdakwa pamit kepada saksiuntuk pulang kerumahnya sebentar dan akan kembali lagi Ke rumah saksi untukmemberikan uang hasil saksi menghubungkan penjualan kendaraan tersebutkepada Sdr.
Hal ini ditegaskan dalam pasal 32 ayat (2) PPtentang Pendaftaran Tanah : dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itutidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabula dalam waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya Sertifikat itu tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat
Namun apabila harta peninggalan tersebutasalnya adalah dari harta bawaan, maka apabila berasal dari harta bawaanpeninggalan ibunya akan beralin kepada keluarga dari pihak ibunya,sedangkan apabula berasal dari harta bawaan peninggalan bapaknya akanberalih kepada keluarga dari pihak bapaknya; Kemenakan bisa memperoleh peninggalan dari seseorangan mandul yangmeninggal dunia apabila orangtua dari kemenakan tersebut sudahmeninggal dunia; Bahwa kemenakan bisa diambil sebagai anak angkat bagi seseorang
Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan sebagaimanatersebut pada huruf c di atas, TERGUGAT Il tegaskan kepadaPENGGUGAT bahwa TERGUGAT Il mempunyai hak ataskekuasaannya sendiri untuk menjual obyek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum apabula debitur dhi.
Kekayaan perseroan telah berkurang demikian rupa sehinggadengan kekayaan yang ada perseroan tidak mungkin lagimelanjutka kegiatan usahanyaSehubungan dengan hal tersebut maka apabula Pelawan menggugatTerlawan secara pribadi bukan selaku Plt Direktur PDAU yangHalaman 16 Putusan Nomor 1/Padt.Bth/2020/PN Trk.notabene merupakan pemegang saham mayoritas PT Bangkit GrafikaSejahtera, maka gugatan Pelawan error in persona atau Pelawanmasih bersikukuh dengan dalil bahwa Siti Kalimah berdiri sendiritanpda bisa
atausetidaktidaknya bisa diterima (Niet onvankelijk verklaara).Berdasarkan uraian tersebut diatas Turut Tergugat Il mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan putusan yang amar putusannyasebagai berikut :TeMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak bisa diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkandari perkara ini, atau apabula
Membebankan segala sesuai yangtimbul dalam perkara ini kepada ParaPenggugat;Subsidair :Apabula Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2019dan terhadap Replik Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat telah pulamenanggapinya dengan mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 07 Juli2019, Replik dan Duplik tersebut merupakan satu
Motor Kawasaki Ninja, yang apabula dinilai dengan uang senilai Rp35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) ;2. HP Blackberry, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) ;3.
Dirampas untuk dimusnahkan