Menyatakan terdakwa SUMARDIONO Bin ASNITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana "membawa senjata tajamsebagaimana Surat Dakwaan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat RI No.12 Tahun 19512.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUMARDIONO Bin ASNITA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : sebilah clurit dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahseseorang atau subyek hukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalam hukum pidanaadalah siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atau) perempuan tanpamembedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelaku tindak5pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkara iniyaitu terdakwa SUMARDIONO Bin ASNITA

Menyatakan terdakwa SUMARDIONO Bin ASNITA telah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiatau membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;73, Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa 1. OJA SUBARJA Als.

APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7. KADIM Bin SARPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-msing selama 4 (empat.) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

1.OJA SUBARJA alias APIH bin ASNITA2.NONO DARSONO alias HUNGUK bin MEMED3.IWAN CIWONG bin ASTAWI4.ENCU SUCIPTO als UCU als OO bin EME DASUKI5.CASTA bin SEKEL6.CARDIAH bin BAKIL7.KADIM bin SARPIN

APIH Bin ASNITA, terdakwa2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONGBin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI,terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7.KADIM Bin SARPIN baik bertindak secara bersamasama atau secara sendiriHal 7 dari 27 hal, Putusan No. 295//Pid.B/2013/PN.

APIH Bin ASNITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EMEDASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7. KADIM Bin SARPIN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 ayat (1) ke 2 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. OJA SUBARJA Als. APIH Bin ASNITA, terdakwa2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.

APIH Bin ASNITA,terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als.CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EMEDASUKI, terdakwa 5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL danterdakwa 7.

APIH Bin ASNITA, terdakwa 2.NONO DARSONO Als. HUNGUK Bin MEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG BinASTAWI, terdakwa 4. ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa5. CASTA Bin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7.

OJA SUBARJA Als.APIH Bin ASNITA, terdakwa 2. NONO DARSONO Als. HUNGUK BinMEMED, terdakwa 3. IWAN Als. CIWONG Bin ASTAWI, terdakwa 4.ENCU SUCIPTO Als. UCU Als. OO Bin EME DASUKI, terdakwa 5. CASTABin SEKEL, terdakwa 6. CARDIAH Bin BAKIL dan terdakwa 7.

., masingmasing selaku HakimAnggota dengan dibantu ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Basung;HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimIDA MARYAM HASIBUAN, SH., M.H. SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiDUANO AGHAKA, SH. ASNITA, S.H.Biayabiaya : Panggilan : Rp.642.000, Pendaftaran : Rp. 30.000 BiayaATK : Rp 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.AgHakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan nomor 207/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 7Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli2010 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri olehDra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggotaserta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATHI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara:waPe yrBiaya pencatatan....... Rp 30.000,Biaya pemberkasan....Rp 50.000,Biaya Panggilan........ Rp 200.000,Biaya Redaksi......... Rp 5.000,Biaya Materai.........

Asnita, sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan tentang mediasi danmenunjukkan namanama mediator sebagaimana termuat dalam daftarmediator yang tersedia di Pengadilan Agama Maninjau, Penggugat danTergugat sepakat memilih seorang mediator Dra. Hj.

Asnita, sebagai MediatorHakim, kemudian atas kesepakatan majelis, maka ditetapkan sebagai Mediatordalam perkara ini;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Termohonmenyatakan telah melaksanakan mediasi dengan Mediator Hakim yang dipilih,Penggugat dan Tergugat menyatakan upaya mediasi berhasil mencapaikesepakaan damai, hal ini sesuai dengan laporan mediator Dra. Hj.

Asnita,tanggal 26 September 2017, mediasi berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada persidangan tanggal Selasa, Penggugat telah mencabutsecara lisan gugatannya nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Min yang terdaftar diPengadilan Agama Maninjau pada tanggal 04 September 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara siding yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Poasia,Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan degan caracara atau keadaansebagai berikut:Berawal ketika Korban ASNITA bertemu dengan

Poasia,Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendaril, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Berawal ketika Korban ASNITA bertemu dengan Terdakwa yang mengakusebagai seorang ASN di rumah saksi MITTANGH dengan tujuan untukmenggadaikan mobil milik terdakwa

ASNITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan yang dilakukan oieh Terdakwa terjadi pada hart Sabtu,tanggal 31 Agustus 2019 sekitar Pukul 10.00 wita bertempat di JIn. Gerhana,Kel. Matabubu, Kec. Poasia, Kota Kendari; Bahwa kejadian tersebut Berawal ketika saksi Korban ASNITA bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai seorang ASN di rumah saksiHalaman 4 dari 13 hal.

Poasia, Kota Kendari; Bahwa awalnya pada tanggal 31 Agustus 2019 saat saksi menghubungi saksikorban ASNITA menyampaikan bahwa ada temannya ingin menggadaikan Mobilmerk Ayla seharga Rp.15.000.000,, (lima belas juta rupiah) kemudian saksiKorban menyetujui dan mempertemukan dengan Terdakwa yang mengakupemilik mobil tersebut dirumah saksi, dalam pertemuan tersebut terjadi dealharga gadai namun saat mau menyerahkan uang tersebut tibatiba Terdakwaberkata kepada Korban bahwa uang gadai mobil akan dipergunakan

Poasia, Kota Kendari; Bahwa perbuatan Terdakwa Berawal ketika saksi Korban ASNITA bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai seorang ASN di rumah saksi MITTANGdengan tujuan untuk menggadaikan mobil milik terdakwa sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa sesampainya di rumah MITTANG, Terdakwa bercerita bahwa dirinyamempunyai usaha mobilisiasi alat berat, saat itu kebetulan Korban membutuhkanalat berat untuk usahanya.

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri LubukBasung, penetapan itu diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ASNITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ASNITA, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Purwanto bin Kasidi) terhadap Penggugat (Yessi Asnita binti Syarif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

kandung Pewaris); - Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); - Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); - Adison (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); - Ir Jasman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sudarman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Asnita

hidup;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Syamsimar dikaruniai anak 6 orangdan keenam orang anaknya sekarang masih hidup dan beragama Islam;Bahwa nama anaknya adalah:Tasman, Erni Erinawati, Yulimar, Gusneli,Desyetti dan Adison;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Djusma dikaruniai anak 10 orang, 8orang sekarang masih hidup dan 2 orang telah meninggal dunia, adapunnamanya adalah: Sumarni, Arman (telah meninggal dunia dan belummenikah), Jasman, Bustaman( telah meninggal dunia dan belum menikah)Sudarman, Asnita

Jasman lahir tanggal 20 Juli 1962;Sudarman lahir tanggal 17 Desember 1965;Asnita lahir tanggal 7 Januari 1969; Dr.

Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandungPewaris);3 Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandung Pewaris); Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris); Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris); Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); Adison (anak lakilaki kandung Pewaris); Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); Ir Jasman (anak lakilaki kandung Pewaris); Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris); Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris); Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar) dengan Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Tongku Hasan Nasution Bin Ridoan Nasution) terhadap Penggugat (Desi Asnita Siregar Binti Mara Solim Siregar);

Menetapkan PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 30 September 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1) Asnita Sinaga (Penggugat I) sebagai saudara kandung perempuan;2) Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga sebagai saudara kandung laki-laki;3) Idalawati Sinaga (Penggugat II) sebagai saudara kandung perempuan;4) Nurhayati Sinaga (Penggugat III) sebagai saudara kandung perempuan;5) Ramli Sinaga (Tergugat) sebagai saudara kandung laki-laki;6) Irawan Sinaga (Penggugat IV) sebagai saudara

keadaan beragama Islam di Kelurahan Mutiara,Kecamatan KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan meninggalkan ahli waris 11 (Sebelas) orang anaklakilaki dan perempuan sebagaimana termaktub pada angka 2.2.1 sampai dengan2.2.11;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumUmar Sinaga meninggal dunia,ada meninggalkan harta sebagai berikut;e 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah permanendi atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atasnama Asnita

Menetapkan 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unitrumah permanen di atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama Asnita Sinaga (atas nama ahli waris Umar Sinagadan Zainab Pasaribu) yang terletak di Jalan Budi Utomo No;253Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Muchtar........ 48 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fajar Rayana.

Surat Kuasa Obscuur Libelium;Bahwa surat kuasa dari Para Penggugat kepada Kuasa Penggugatrumusannya sebenarnya adalah Surat Kuasa Insidentil akan tetapi Kuasa paraPenggugat dalam surat kuasanya menyatakan adalah Surat Kuasa Khusus sehinggamenimbulkan pertanyaan apakah surat kuasa yang diberikan oleh Para Penggugatkepada Asnita Sinaga (Penggugat !)

tanah seluas + 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah semi permanen diatasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama AsnitaSinaga (atas nama ahli waris Umar Sinaga dan Zainab Pasaribu) yang terletak di JalanBudi Utomo No;253 Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;Bahwa dari penjelasan Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas,makasangat jelas tanah obyek perkara dalam perkara adalah tanah milik Asnita

Obyek Perkara salah (Error in Objecto);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara a quoadalah atas nama Asnita Sinaga yang dibuktikan dengan surat keterangan tanahnomor;509/MT/1/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mutiara;Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara a quo bukan atas nama UmarSinaga dan Tergugat tidak pernah ada memberi izin dan atau membubuhkan tandatangan pada seberang lembar kertas apapun sebagai tanda persetujuan ataspengalihnan hak atas tanah milik

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh. Jumarni umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh.

Asnita umur 13 tahune. Muh. Saril umur 12 tahunf. Sahira umur 10 tahung. Ahmad Fauzan umur 7 tahunh. Jumarni umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Pengusutan lebih lanjut Sesuai dengan hukum yangberlaku..Memenuhi UnsurUnsur Berdasarkan : Pasal 352 Ayat 1 KUHP Tentang TindakPidana Penganiayaan Ringan.Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa ia sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi yaitu saksi Nurlaila pgl.Nila dan saksi Asnita

Upik;Yang di persidangan oleh karena Hakim memandang perlu saksisaksitersebut untuk mengucapkan sumpah sebelum memberikan keterangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan yang telah diberikan oleh masingmasing saksi tersebut di penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat (Saksi) dalam berkasperkara, yang atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi Asnita pgl.

Nila dilerai oleh suamisaksi dan saksi Asnita, yang mana Terdakwa dibawa oleh suami saksi ke dalamrumah sedangkan saksi Nurlaila pgl. Nila dibawa pulang oleh saksi Asnita;Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiNurlaila pgl. Nila dekat dan dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi Nurlaila pgl. Nila namuntidak ada mencakarnya;Bahwa belum ada saling memaafkan antara saksi Nurlaila pgl.

Asnita binti udi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asnita binti udi, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Asnita binti udi, umur 8 tahun.

Asnita binti udi, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab ) terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Wahab )terhadap Penggugat (Reni Asnita binti Muhi);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burman bin Awaluddin) Terhadap Penggugat (Asnita binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0, 00;

ASNITA, S.H..........:0 ccc cee ete eeeeettestesesseeeeeee Panitera Pengganti;Hakim Tunggal memerintahkan PPNS Satpol Pamong Praja dan DamkarKota Pariaman membacakan uraian singkat kejadian perkara tertanggal 9Desember 2019 dan atas uraian tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawahsumpah masingmasing:1. Saksi YULIASDI;2. Saksi ZULFADLI. J;Halaman 1 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn3.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Pariaman danputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAsnita, S.H. Ferry Hardiansyah, S.H.,M.H.Halaman 3 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn

tanggal 14 Juli 2003atas nama ANDRAY dan HENNY INDRIANY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, diberi tanda (P3) ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175062101099619 tanggal 26Nopember 2012 atas nama ANDRAY yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi tanda (P4) ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 201/RSIA/RM/SK/89/XII/2005tanggal 06 Desember 2005 atas nama SYIFA DWI ANDRIANY yang dikeluarkanoleh Bidan Asnita

berikut :1SAKSI HENNY INDRIANY : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isterinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

untukpendidikannya ;SAKSI AHMAD MULYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuhdengan Penetapan nomor 187/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 21 Mei 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim Hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiNASRIL, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan......... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan...... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......... Rp 150.000,4. Biaya Redaksi............Rp 5.000,5. Biaya Materai............ Rp 6.000,Jumlah.........c eee Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu riburupiah )

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.