ASNITA (Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan Agama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasal-pasal sebagai berikut: pasal 1Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta

ASNITA (Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untukmengakhiri perkara perdata Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan AgamaPayakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal 1Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh harta bersamaberupa:1.1 (satu) bidang kebun seluas 2.196 M2, yang telah ditanami

Hj ASNITA

ianya bisa memasukkan saksi DameriaSembiring SPd masuk PNS Pemko Sibolga karena jatah abangnya sebagaianggota DPRD Sibolga sehingga saksi SION LENA BARUS percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa dengan pembayaran sebanyak 4 (empat) kali yakni yangpertama pada tanggal 25 Juli 2013 saksi SION LENA BARUS mentransfer uangsejumlah Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) dari Bank BRI LubukPakam ke rekening istri terdakwa yang bernama RINI ASNITA

SIRINGO RINGO nomor rekening 008501020826509 Bank BRI Sibolga, setelah ituterdakwa mengatakan jika uang Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)sudah masuk dan terdakwa menandatangani Surat Perjanjian penitipan uang.Yang kedua pada tanggal 31 Juli 2013 saksi SION LENA BARUS mentransferuang sejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) juga ke rekeningistri terdakwa yaitu RINI ASNITA SIRINGO RINGO melalui rekening BankMandiri Lubuk Pakam ke Bank Mandiri Sibolga dengan nomor rekening1070005768801

mempersiapkan uang Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya saat Saksi dan Terdakwa bertemu, Terdakwamengatakan ia bisa memasukkan PNS ke Pemko Sibolga karenaabangnya memiliki jatah dan jika tidak berhasil ia akan segeramengembalikan uang Saksi; Bahwa selanjutnya dilakukan 4 (empat) kali pembayaran kepadaTerdakwa yaitu pertama pada tanggal 25 Juli 2013 melalui transfer uangsejumlah Rp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) ke rekening istriTerdakwa yang bernama Rini Asnita

Atas tawaranTerdakwa tersebut, Saksi Sion Lena Barus telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa dalam 4 (empat) tahap yaitu pertama pada tanggal 25 Juli 2013melalui transfer uang sejumlah Rp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)ke rekening istri Terdakwa yang bernama Rini Asnita Siringoringo dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian penitipan uang. Kedua pada tanggal 31 Juli2013 juga melalui transfer uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kembali ke rekening istri Terdakwa.

Poasia,Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan degan caracara atau keadaansebagai berikut:Berawal ketika Korban ASNITA bertemu dengan

Poasia,Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendaril, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Berawal ketika Korban ASNITA bertemu dengan Terdakwa yang mengakusebagai seorang ASN di rumah saksi MITTANGH dengan tujuan untukmenggadaikan mobil milik terdakwa

ASNITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan yang dilakukan oieh Terdakwa terjadi pada hart Sabtu,tanggal 31 Agustus 2019 sekitar Pukul 10.00 wita bertempat di JIn. Gerhana,Kel. Matabubu, Kec. Poasia, Kota Kendari; Bahwa kejadian tersebut Berawal ketika saksi Korban ASNITA bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai seorang ASN di rumah saksiHalaman 4 dari 13 hal.

Poasia, Kota Kendari; Bahwa awalnya pada tanggal 31 Agustus 2019 saat saksi menghubungi saksikorban ASNITA menyampaikan bahwa ada temannya ingin menggadaikan Mobilmerk Ayla seharga Rp.15.000.000,, (lima belas juta rupiah) kemudian saksiKorban menyetujui dan mempertemukan dengan Terdakwa yang mengakupemilik mobil tersebut dirumah saksi, dalam pertemuan tersebut terjadi dealharga gadai namun saat mau menyerahkan uang tersebut tibatiba Terdakwaberkata kepada Korban bahwa uang gadai mobil akan dipergunakan

Poasia, Kota Kendari; Bahwa perbuatan Terdakwa Berawal ketika saksi Korban ASNITA bertemudengan Terdakwa yang mengaku sebagai seorang ASN di rumah saksi MITTANGdengan tujuan untuk menggadaikan mobil milik terdakwa sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa sesampainya di rumah MITTANG, Terdakwa bercerita bahwa dirinyamempunyai usaha mobilisiasi alat berat, saat itu kebetulan Korban membutuhkanalat berat untuk usahanya.

., masingmasing selaku HakimAnggota dengan dibantu ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Basung;HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimIDA MARYAM HASIBUAN, SH., M.H. SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiDUANO AGHAKA, SH. ASNITA, S.H.Biayabiaya : Panggilan : Rp.642.000, Pendaftaran : Rp. 30.000 BiayaATK : Rp 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.AgHakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan nomor 207/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 7Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli2010 M bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri olehDra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggotaserta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATHI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara:waPe yrBiaya pencatatan....... Rp 30.000,Biaya pemberkasan....Rp 50.000,Biaya Panggilan........ Rp 200.000,Biaya Redaksi......... Rp 5.000,Biaya Materai.........

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri LubukBasung, penetapan itu diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ASNITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ASNITA, S.H.

kandung Pewaris); - Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); - Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); - Adison (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); - Ir Jasman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Sudarman (anak laki-laki kandung Pewaris); - Asnita

hidup;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Syamsimar dikaruniai anak 6 orangdan keenam orang anaknya sekarang masih hidup dan beragama Islam;Bahwa nama anaknya adalah:Tasman, Erni Erinawati, Yulimar, Gusneli,Desyetti dan Adison;Bahwa perkawinan Sulaiman dengan Djusma dikaruniai anak 10 orang, 8orang sekarang masih hidup dan 2 orang telah meninggal dunia, adapunnamanya adalah: Sumarni, Arman (telah meninggal dunia dan belummenikah), Jasman, Bustaman( telah meninggal dunia dan belum menikah)Sudarman, Asnita

Jasman lahir tanggal 20 Juli 1962;Sudarman lahir tanggal 17 Desember 1965;Asnita lahir tanggal 7 Januari 1969; Dr.

Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandungPewaris);3 Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris);4 Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris);5 Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris);6 Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris);7 Adison (anak lakilaki kandung Pewaris);8 Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris);9 IrJasman (anak lakilaki kandungPewaris );10 Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris);11 Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris);12 Dr.

Tasman ,A.K (anak lakilaki kandung Pewaris); Dra Erni Erinawati (anak perempuan kandung Pewaris); Yulimar SE (anak perempuan kandung Pewaris); Gusneli (anak perempuan kandung Pewaris); Desyetti, SE ME (anak perempuan kandung Pewaris); Adison (anak lakilaki kandung Pewaris); Sumarni (anak perempuan kandung Pewaris); Ir Jasman (anak lakilaki kandung Pewaris); Sudarman (anak lakilaki kandung Pewaris); Asnita ( anak perempuan kandung Pewaris); Dr.

Menetapkan PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 30 September 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1) Asnita Sinaga (Penggugat I) sebagai saudara kandung perempuan;2) Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga sebagai saudara kandung laki-laki;3) Idalawati Sinaga (Penggugat II) sebagai saudara kandung perempuan;4) Nurhayati Sinaga (Penggugat III) sebagai saudara kandung perempuan;5) Ramli Sinaga (Tergugat) sebagai saudara kandung laki-laki;6) Irawan Sinaga (Penggugat IV) sebagai saudara

keadaan beragama Islam di Kelurahan Mutiara,Kecamatan KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan meninggalkan ahli waris 11 (Sebelas) orang anaklakilaki dan perempuan sebagaimana termaktub pada angka 2.2.1 sampai dengan2.2.11;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumUmar Sinaga meninggal dunia,ada meninggalkan harta sebagai berikut;e 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah permanendi atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atasnama Asnita

Menetapkan 1 (satu) bidang tanah seluas 721 m2 beserta 1 (satu) unitrumah permanen di atasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama Asnita Sinaga (atas nama ahli waris Umar Sinagadan Zainab Pasaribu) yang terletak di Jalan Budi Utomo No;253Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Muchtar........ 48 Meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fajar Rayana.

Surat Kuasa Obscuur Libelium;Bahwa surat kuasa dari Para Penggugat kepada Kuasa Penggugatrumusannya sebenarnya adalah Surat Kuasa Insidentil akan tetapi Kuasa paraPenggugat dalam surat kuasanya menyatakan adalah Surat Kuasa Khusus sehinggamenimbulkan pertanyaan apakah surat kuasa yang diberikan oleh Para Penggugatkepada Asnita Sinaga (Penggugat !)

tanah seluas + 721 m2 beserta 1 (satu) unit rumah semi permanen diatasnya dengan surat keterangan tanah nomor;509/MT1/2006 atas nama AsnitaSinaga (atas nama ahli waris Umar Sinaga dan Zainab Pasaribu) yang terletak di JalanBudi Utomo No;253 Lingkungan VI Kelurahan Mutiara Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut;Bahwa dari penjelasan Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas,makasangat jelas tanah obyek perkara dalam perkara adalah tanah milik Asnita

Obyek Perkara salah (Error in Objecto);Bahwa tanah yang dijadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara a quoadalah atas nama Asnita Sinaga yang dibuktikan dengan surat keterangan tanahnomor;509/MT/1/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Mutiara;Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara a quo bukan atas nama UmarSinaga dan Tergugat tidak pernah ada memberi izin dan atau membubuhkan tandatangan pada seberang lembar kertas apapun sebagai tanda persetujuan ataspengalihnan hak atas tanah milik

Pengusutan lebih lanjut Sesuai dengan hukum yangberlaku..Memenuhi UnsurUnsur Berdasarkan : Pasal 352 Ayat 1 KUHP Tentang TindakPidana Penganiayaan Ringan.Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa ia sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi yaitu saksi Nurlaila pgl.Nila dan saksi Asnita

Upik;Yang di persidangan oleh karena Hakim memandang perlu saksisaksitersebut untuk mengucapkan sumpah sebelum memberikan keterangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan yang telah diberikan oleh masingmasing saksi tersebut di penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat (Saksi) dalam berkasperkara, yang atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi Asnita pgl.

Nila dilerai oleh suamisaksi dan saksi Asnita, yang mana Terdakwa dibawa oleh suami saksi ke dalamrumah sedangkan saksi Nurlaila pgl. Nila dibawa pulang oleh saksi Asnita;Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiNurlaila pgl. Nila dekat dan dapat dengan jelas melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi Nurlaila pgl. Nila namuntidak ada mencakarnya;Bahwa belum ada saling memaafkan antara saksi Nurlaila pgl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

ASNITA, S.H..........:0 ccc cee ete eeeeettestesesseeeeeee Panitera Pengganti;Hakim Tunggal memerintahkan PPNS Satpol Pamong Praja dan DamkarKota Pariaman membacakan uraian singkat kejadian perkara tertanggal 9Desember 2019 dan atas uraian tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksi dibawahsumpah masingmasing:1. Saksi YULIASDI;2. Saksi ZULFADLI. J;Halaman 1 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn3.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Pariaman danputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Asnita, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAsnita, S.H. Ferry Hardiansyah, S.H.,M.H.Halaman 3 Putusan Tippiring Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pmn

tanggal 14 Juli 2003atas nama ANDRAY dan HENNY INDRIANY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur, diberi tanda (P3) ;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175062101099619 tanggal 26Nopember 2012 atas nama ANDRAY yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, diberi tanda (P4) ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 201/RSIA/RM/SK/89/XII/2005tanggal 06 Desember 2005 atas nama SYIFA DWI ANDRIANY yang dikeluarkanoleh Bidan Asnita

berikut :1SAKSI HENNY INDRIANY : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isterinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

untukpendidikannya ;SAKSI AHMAD MULYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan saksi telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur pada tanggal 13 Juli 2003 ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama SYIFA DWI ARYANI dan SATRIA ANDRINIARROHIM yang usianya sekitar 7 (tujuh) tahun dan (satu) tahun ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama dilahirkan di Bidan Asnita

Asnita binti udi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asnita binti udi, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Asnita binti udi, umur 8 tahun.

Asnita binti udi, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Teuku Anwar Bin Teuku Hamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman); 3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Niet onvankelijk Verklaard); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720,000.00 (Tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Cut Asnita. Bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, diberi tanda T.2;B. Saksi: TT.

Sofyan, S.E Bin Sulaiman Daud, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Syariat Islam Bireuen), tempat tinggal GampongGealanggang Baro, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Cut Asnita dan Tergugat T.Anwar, karena Penggugat adek kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diGampong

Tergugat) dan Cut Asnita (i.c. Penggugat) beserta 3(tiga orang anaknya masingmasing bernama T. Alam Satria, T. AlfaRamadhana dan Cut Sitti Aklima, adalah warga Kelurahan Uteun Bayi,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe. Bukti tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (KTP) membuktikan bahwa Cut Asnita (i.c.Penggugat) adalah warga Kelurahan Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti, KotaHal. 20 dari 27 Put.

Cut Asnita, sedangkan bukti P.6merupakan hasil Laboratorium, a.n. Cut Asnita, bukti P.7 hasil pemeriksaanLaboratorium a.n. Sitti Aklima dan bukti P.8 hasil pemeriksaan Laboratoriuma.n. Teuku Alfa.

Teuku Anwar Bin TeukuHamid) terhadap Penggugat (Cut Asnita Binti Teuku Sulaiman);3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak apat diterima (Nietonvankelijk Verklaard);4.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuhdengan Penetapan nomor 187/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 21 Mei 2010 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim Hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiNASRIL, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan......... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan...... Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......... Rp 150.000,4. Biaya Redaksi............Rp 5.000,5. Biaya Materai............ Rp 6.000,Jumlah.........c eee Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu riburupiah )

Yuli Asnita dengan alamat Kp. Hambulu RT 03 RW 07 Kelurahan Pondok Udik Kemang Kabupaten Bogor berikut STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada YULI ASNITA;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,oo (lima ribu rupiah);

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan nomor 203 /Pdt.G/2010/PA Pyk tanggal 4 Juni 2010M untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 M bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H dengan dihadiri oleh Dra. Hj ASNITA danELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta NASRIL, S.

ASNITA ELIDASNIWATLI, S. AgPanitera PenggantiNASRIL, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pencatatan...... Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan....... Rp 200.000,4. Biaya redaksi.......... RP 5.000,5. Biaya Materai......... Rp 6.000,Jumlah...............00. Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh puluh satu riburupiah )1010AMIRUDDIN. S. S.Ag.Nip. 150187733

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan nomor 212/Pdt.G/2010/PA Pyk, tanggal 14 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1431 Hdengan dihadiri oleh Dra.

Hj ASNITA dan ELIDASNIWATI, S.Ag Hakim hakim Anggota serta ERIZAL EFENDI, SH Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MIATRISHakim Angota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ELIDASNIWATI, S.AgPenitera PenggantiERIZAL EFENDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan.....Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan..Rp 50.000,3. Biaya Panggilan......Rp 180.000,4. Biaya Redaksi....... Rp 5.000,5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Purwanto bin Kasidi) terhadap Penggugat (Yessi Asnita binti Syarif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burman bin Awaluddin) Terhadap Penggugat (Asnita binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0, 00;