MAMBO BinTUKIRAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekira pukul18,00 wib di depan rumah di Ngadisimo Utara Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota KotaKediri, karena memiliki dan mengedarkan pil dobel L ;bahwa dilakukan penggeledahan dirumah kosan petugas menemukan barang bukti berupapil dobel L sebanyak 8 (delapan) butir disimpan dalam plastic hitam dan dua plastik klipdan 6 kantong plastik bekas bungkus pil dobel L tergantung

PUTUS ANNomor 62/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpidana sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RISTIANTO KHAMDANI Als DANI BinTUKIRAN AZHARI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Alasmalang RT. 005

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISIANTO KHAMDANI als DANI binTUKIRAN AZHARI dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lembar kwitansi senilai Rp. 6. 100. 000, (enam juta seratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi PARYONO.5.

PU TUS ANNomor 252/Pid.B/2015/PN.Jbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GANESA ADI SAPUTRA Als NANANG BinTUKIRAN Tempatlahir: Surabaya; Umur/Tgl.

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada pelaku tindak pidana yaitu siapa saja yang telah melakukantindak pidana yang merupakan = subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana dalam perkara ini yangdihadapkan kepersidangan selaku terdakwa adalah ANDIKA KURNIAWAN BINTUKIRAN yang identitasnya sebagaimana tercantum

Wijianto BinTukiran, terdakwa serahkan kepada seseorang Taufik Romadhon;e Bahwa penombok dikatakan kalah apabila angka yang dipasangpenombok tidak tepat dengan angka pengeluaran judi togel makauangnya menjadi milik Bandar, sedangkan untuk penombok yang nomortogel yang dibelinya keluar / menang maka penombok tersebut datangmenemui terdakwa, selanjutnya keesokan harinya terdakwa memintauang kemenangan penombok tersebut kepada Sdr.

kebiasaan / adat dan norma moral;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwatersebut, maka Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yangjahat dari terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat1 KUHAP;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Muhammad Ronggonoto Guntur BinTukiran

Supardi bin Sukiman dalam tahun 1980; Bahwa, Supardi bin Sukiman hanya 2 orang bersaudara yaitudengan Suradi bin Sukiman jadi anak dari Sukiman binTukiran hanya dua orang yaitu Suradi dan Supardi; Bahwa, ahli waris dari Supardi bin Sukiman adalah 1 (satu)saudara lakilaki kKandungnya yaitu Suradi bin Sukiman; Bahwa, saudara kandung lakilaki dari Supardi bin Sukimanyaitu Suradi bin Sukiman telah meninggal dunia pada tanggal18 September 1999 yang memiliki seorang isteri yangbernama Rahmani binti Harun

Saksimengaku sebagai tetangga calon suami, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Tumiran binTukiran dan Miratun binti Slamet; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama DahlyaPera Sandhi binti Tumiran; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dahlya Pera Sandhibinti Tumiran tersebut akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya

FAUZAN Alias FAUZAN Bin NGADINO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar dan Saksi sudahparaf tiap lembar dan menandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait dengan tindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Ksp Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 WIBbersama temanteman termasuk Saksi AKBAR MULIA Alias DEDEK BinTUKIRAN

Eko Raharjo als Tile BinTukiran dan Terdakwa Il Yosi Arti Asma Atiga Bin Djyono masingmasing dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identik dengan setiap orang dalamtindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama WALUYO BinTUKIRAN dan setelah dilakukan

dalamperusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari, tanggal, waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas,Saksi DEDIISWAYUDI ALS DEDI BIN PUSAKA,SaksiBRIPKA HELMI YANTO ALS HELMI BINSUHIR (alm) dan saksi DETTRYANTO PRAMANA Als DETTRY BIN H.ZUMLIHUSIN (ketiganya anggota Polisi Polsek Merawang) yang sebelumnya telahmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan nomor atau judijenis Nomor togel Singapore di Kamp.TI milik terdakwa SUKAMTO ALS ANTO BINTUKIRAN

jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganPenuntut Umum telah menghadapkan seseorang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu Terdakwa bernama Poniran Als Pon BinTukiran

pidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwalah orang yang dimaksud dengan barang siapa dalam dakwaanPenuntut Umum, sedang tentang perbuatan pidana yang didakwakankepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakimberpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut tidak lain adalah Terdakwa bernama Poniran Als Pon BinTukiran

korban dan menggerakkan pantatnya naik turunselama lebih kurang 2 (dua) menit hingga saksi Syahrul Yulianto AliasSaprol Bin Nyamat mengeluarkan air maninya, setelah selesai melakukanpersetubuhan pada korban kemudian saksi Syahrul Yulianto Alias SaprolBin Nyamat menuju ke teras, dan terdakwa 1 Yonas Refalusi Anwarmemanggil saksi Ganjar Siswanto Alias Bagong Bin Tukiran untukmasuk ke ruang tamu, saat melihat korban tidur di lantai dalamkeadaan telanjang, selanjutnya saksi Ganjar Siswanto Alias Bagong BinTukiran

Terdakwa 1 Yonas Refalusi Anwarkemudian memanggil saksi Ganjar Siswanto Alias Bagong BinTukiran untuk masuk ke ruang tamu, saat melihat korban tidur di lantaidalam keadaan telanjang, selanjutnya saksi Ganjar Siswanto AliasBagong Bin Tukiran menurunkan celananya sampai lutut, kemudianmengangkat kaki korban dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin korban, dan menggerakkan pantatnya maju mundur selamalebih kurang 3 (tiga) menit hingga saksi Ganjar Siswanto Alias Bagong BinTukiran mengeluarkan

Selanjutnya jenazah korban Ria Puspita Restanti tersebut dibawa olehterdakwa I Yonas Refalusi Anwar bin Khairil Anwar dan saksi Muhammad SyarifKhoirudin Alias Tuyul Alias Arif Bin Anjar Lestari menuju ke daerah persawahan ditepi sungai di Dusun Kringinan, Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, dan diikuti oleh saksi Ganjar Siswanto Alias Bagong BinTukiran, terdakwa II Edi Nur Cahyo Alias Penthet dan saksi Syahrul YuliantoAlias Saprol Bin Nyamat yang berboncengan bertiga menggunakan

Wawan Ridwan, dengan kesimpulan terdapat luka yangsudah dijahit di betis sebelah kiri P4 cm yang kemungkinan disebabkan oleh bendaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Halaman 1 1 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 277/Pid.B/2012/PN.KB12Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama Gunawan BinTukiran tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISNO BinTUKIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Carry Futura NopolAD9142TR dan sesampainya di Alunalun Wonogiri tempat wedangan,Yosi Arti Asma Atiga bin Djyono mengatakan kepada temantemannyauntuk melihat mobil kecelakaan di Kantor Sat Lantas Wonogiri dan temanteman yang lain menyanggupi, selanjutnya para terdakwa menuju kekantor Sat Lantas Polres Wonogiri;Dalam perjalanan Yosi Arti Asma Atiga bin Djyono mengatakanMengko yen ono barang sing iso dijupuk, dijupuk wae yo (Nanti kalauada barang yang bisa diambil, diambil saja ya) dan Eko Raharjo binTukiran

yang dikuasai oleh mantan Pembinayayasan;bahwa beberapa satpam dari Al Zaitun dengan menggunakan (satu) unitkendaraan Isuzu panther No.Pol.B1264VVD milik Yayasan Al Zaitunmendatangi lokasi persawahan yang berada di blok Nambo Desa GantarKecmatan Gantar kabupaten Indramayu;bahwa diatas kendaraan Isuzu panther No.Pol.B1264VVD milikYayasan Al Zaitun tersebut terdapat saksi ISWANDI saksi ZAINURIHbin AHMAD, saksi ABDUL MANAF bin HASAN, saksi SUBADI binHARSO, saksi KUWAT SLAMET bin COKRO, saksi SARIDO binTUKIRAN

yayasan yang dikuasai oleh mantan Pembinayayasan;32bahwa beberapa satpam dari Al Zaitun dengan menggunakan (satu) unitkendaraan Isuzu panther No.Pol.B1264VVD milik Yayasan Al Zaitunmendatangi lokasi persawahan yang berada di blok Nambo Desa GantarKecmatan Gantar kabupaten Indramayu;bahwa diatas kendaraan Isuzu panther No.Pol.B1264VVD milikYayasan Al Zaitun tersebut terdapat saksi, saksi ZAINURIH binAHMAD, saksi ABDUL MANAF bin HASAN, saksi SUBADI binHARSO, saksi KUWAT SLAMET bin COKRO, saksi SARIDO binTUKIRAN

jenis sabu kepada Sdr TOPAL, seorang narapidanayang tinggal di Blok G7 yang sudah bebas pada hari Selasa tanggal 19Pebruari 2013 dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima ratus riburupiah), lalu Sdr Sdr SUWAJI Als JIPRAK Bin TUKIRAN (dalam berkasterpisah) mendatangi Sdr.TOPAL untuk membeli sabu dan pada hari itujuga sekitar pukul 14.00 wib Sdr SUWAJI Als JIPRAK Bin TUKIRANmenyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwa NUR CHALIM Als KALENGBin ASNAN,dari jasa membeli sabu tersebut Sdr SUWAJI Als JIPRAK BinTUKIRAN

berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HARIMAN SIREGAR, S.T. binTUKIRAN