Halim, Adda dan Ato dan setelahmereka duduk kemudian kartu joker dikocok dan dibagikan kepada setiappemain, dimana setiap pemain mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartujoker kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak 14 (empatbelas) lembar kartu joker, kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah lalu kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomor kartunya berurutan dansiapa

disamping kanan Sultan duduk Salamkemudian Firman, kemudian Halilintar, kemudian Adda dan kemudianAto, Selanjutnya kartu Joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13(tiga belas) lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak14 (empat belas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

masuk menggantikan posisi DWI untuk ikut bermainHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN.Snjjudi, selanjutnya kartu joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13(tiga belas) lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak14 (empat belas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagidisimpan ditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

TerdakwaSULTAN yang sebelumnya menggantikan posisi Terdakwa DWI dankemudian Terdakwa SALAM, kemudian Terdakwa FIRMAN, Selanjutnyakartu Joker dibagi dimana setiap orang mendapatkan 13 (tiga belas)lembar kecuali yang membagi kartu mendapatkan sebanyak 14 (empatbelas) lembar kemudian sisa kartu joker yang belum dibagi disimpanditengah kemudian kartu yang sudah dibagi diurut berdasarkannomornya untuk mendapatkan dasar 3 (tiga) dan setelah itu para pemainmencabut kartu yang ada ditengah sampai nomornya berurutan dansiapa

sekarang Pemohon danSiapa yang meninggalkan tempatkediaman bersama?Selama Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal apakah Termohonmemberi nafkahmasih kepadaPemohon?Selama pisah tempat tinggal apakahPemohon dan Termohon masih adakomunikasi?Apakah saudara pernah merukunkanPemohon dengan Termohon?Apakah saudara masih sanggupmerukunkan Pemohon denganTermohon?

talak satu raji terhadapTermohon, walaupun Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Juli 2011 sampai sekarang atau selama 3 tahun 7 bulan lebih danPemohon tetap mohon jjin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon, walaupun Termohon tidak ingin bercerai dengan Pemohon, makaperkawinan yang demikian adalah sudah pecah dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri tanpa melihat apa penyebabnya dansiapa

Dan ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilinat siapa yang salah dansiapa yang benar, tidak juga dilihat sebabsebab terjadinya perselisihan itu apadan dari siapa, tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauh mana rumahtangganya itu dapat dipertahankan atau tidak, sepanjang perselisihan danpertengkaran itu diakui adanya dan dikuatkan dengan bukti saksi sebagaimanadalam perkara a quo, maka dalam hal ini telah sesuai dengan yurisprudensiMahkamah

Nomor 9 Tahun 1975, dengantanpa berupaya untuk memperoleh fakta hukum yang jelas apayang menjadi sebab sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, hal manasebagaimana tergambar dalam pertimbangannya terurai padahalam 10 alinea ke 4 baris ke 1 dan 2 menyatakan *terlepasmengenai siapa yang benar dan siapa yang salah, serta apa dansiapa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat , yang dengan demikian Hakimpertama telah melalaikan

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai.

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kKemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai. Kemudian Terdakwamenyuruh para pemuda berguling di lantai.

mawaddah danrahmah sebagaimana dukehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiHim 150atau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHim 163Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapai lagi olehHlm 217Penggugat dan Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhanrumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa

penangkapan diketahui bahwa pelaku perjudian tersebutmengaku bernama SURYA DARMA, EDIS NABABAN, WAHYUNI, LENA Br.SIAHAAN dan IKA HANDAYANI dan mereka telah melakukan perjudian jeniskartu domino yang dilakukan dengan cara menggunakan kartu domino dengantaruhan uang kemudian salah satu pemain mengocok kartu domino setelah itukartu dibagikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 2 (dua) lembar sehigga sisakartu sebanyak 18 (delapan belas) lembardan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa

IBU SUM ;e Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu dominodengan cara menggunakan kartu domino dengan taruhan uangkemudian salah satu pemain mengocok kartu domino setelah itukartu dibagikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 2 (dua) lembar ;e Bahwa sisa kartu sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan setelahkartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dansiapa yang paling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnyamisalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu limadua

Posita gugatan Penggugat angka 5 huruf d berupa Kulkas merkPolytron senilai + Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Penggugat tidak menguraikan kulkas berapa pintu, letaknya dimana danSiapa yang menguasai serta bagaimana kondisinya.3.

Posita gugatan Penggugat angka 5 huruf m berupa Rak Sepatusenilai +Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) Penggugat tidakmenguraikan terbuat dari apa, berapa ukurannya, letaknya dimana danSiapa yang menguasai serta bagaimana kondisinya.Halaman 15 dari 18, Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Skw12.

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/P dt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggaterse but;Menimbang, bahwa

26 Maret 1995 yangmenyatakan bahwa dengan keluarnya salah satu pihak darirumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersama dantidak mau kembali seperti semula, berarti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 534 K/AG/1996 tanggal 18 Juni 1996 jugaditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalam perceraian yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masihdapat dipertahankan atau tidak, tanpa mempersoalkan apa dansiapa

sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa

milikterdakwa dan terdakwa tidak tahu miliknya siapa ; Bahwa pada waktu dudukduduk terdakwa sendirian tidak ada orang lain;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa yang membuang 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild itu sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa sebelum terdakwa membuang1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild saksi sudah memantau terdakwa ; Bahwa sebelum dilkukan penangkapan terdakwa sudah membuang 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild ke gang ; Bahwa pada waktu dudukduduk itu terdakwa menunggu temannya dansiapa

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/P dt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggaterse but;Menimbang, bahwa

dikarenakan Terbanding sudah sangat tidakbersedia rukun kembali dengan Pembanding;Menimbang, bahwa ketidaksediaan Terbanding untuk rukun kembalidengan Pembanding merupakan petunjuk yang jelas di mana usaha untukterwujudnya pergaulan suami istri yang baik (muasyarah bi al maruf) sudahsulit, sehingga apabila perkawinan tersebut tetap dipertahankan, maka bagiPembanding hanya akan memperoleh kepuasan emosional, bukan kebaikanyang sesungguhnya;Menimbang, bahwa dengan tidak perlu menggali fakta tentang apa danSiapa

komunikasi antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut, dihubungkandengan salksi keluarga Termohon maka dalil pemohon tidak terbukti, sebaliknya dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon terbukti tidak rukunsebagaimana layaknya kehidupan suami istri, karena keduanya telah hidup saling berpisahselama 3 bulan dan sejak itu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukun kembali ; Menimbang, bahwa dalam hal sengketa keluarga, Majelis tidak melihat apa dansiapa

Saksi Il , lahir di Banjarmasin, 08 Juli 1974, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, menerangkan di bawa sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara siri, namun saya tidak hadir dan tidak tahu kapan nikahnya danSiapa walinya, Siapa yang menikahkannya dan siapa siapa saksinya sakitidak tahu;Bahwa

terdakwa dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenisdaun ganja tersebut, lalu terdakwa menunjukkan 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis daun ganja yang terobungkus dengan pembungkus nasi.Bahwa saksi NANDO SAPUTRA menemukan Narkotika jenis daun ganjayang terbungkus plastic warna hitam dalam lemari pakaian terdakwa,kemudian saksi NANDO SAPUTRA menyuruh terdakwa membukabungkusan plastic berwarna hitam tersebut, setelah dibuka oleh terdakwa,saksi NANDO SAPUTRA menanyakan pada terdakwa barang apa itu dansiapa

terdakwa dimana terdakwa menyimpan Narkotika jenisdaun ganja tersebut, lalu terdakwa menunjukkan 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis daun ganja yang terobungkus dengan pembungkus nasi.e Bahwa saksi NANDO SAPUTRA menemukan Narkotika jenis daun ganjayang terbungkus plastic warna hitam dalam lemari pakaian terdakwa,kemudian saksi NANDO SAPUTRA menyuruh terdakwa membukabungkusan plastic berwarna hitam tersebut, setelah dibuka oleh terdakwa,saksi NANDO SAPUTRA menanyakan pada terdakwa barang apa itu dansiapa

Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanoa mempersoalkan apa dansiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa

lagi, dengan demikianrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (Broken Mariage), maka majelishakim berpendapat sudah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkansebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang merupakan tujuan perkawinan sebagaimana maksudfirman Allah SWT. dalam Surat Ar Rum ayat 21;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka terlepas dari apa dansiapa