SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orang tua Tergugat di Subang Jawa Barat;Bahwa saksi tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat yaitu diSubang

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditinggal di rumah orang tua Tergugat di Subang Jawa Barat;Bahwa saksi tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat yaitu diSubang

Menyatakan Pemohon sebagai orang yang bernama RINI YULIFAH lahir diSubang pada tanggal lahir 23 Agustus 1978;3.

Pengadilan Negeri Subang atau pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas KependudukanHal. 6 dari 7 Penetapan No. 17/Padt.P/2019/PN.Sng.dan Catatan Sipil Kabupaten Subang untuk mencatat perubahan / perbaikannama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Propinsi Jawa Barat Kabupaten Subang NIK: 3213136001830002,Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LT070620180061 dan Kartu Keluarga (KK)Nomor 3213130109160003, menjadi atas nama RINI YULIFAH lahir diSubang

Sng.PMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa orang yang bernama FAHRUL PRATAMA lahir diSubang, tanggal 13 April 2005 dan FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAHyang lahir di Subang tanggal 13 April 2005 adalah orangnya satu yangselanjutnya akan menggunakan nama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang,tanggal 13 April 2005, anak kandung dari ANDRI HENDRA IRWANA dan IISROHAYATI;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama FAHRUL PRATAMA lahir diSubang, tanggal 13 April 2005 dan FAHRUL PRATAMA ANDRIANSYAHyang lahir di Subang tanggal 13 April 2005 adalah orangnya satu yangHal. 8 dari 10 Penetapan No. 18/Pdt.P/2019/PN. Sng.selanjutnya akan menggunakan nama FAHRUL PRATAMA lahir di Subang,tanggal 13 April 2005, anak kandung dari ANDRI HENDRA IRWANA dan IISROHAYATI;3.

,tertanggal 23 Mei 2018;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon agardilakukan penetapan wali, memberi izin kepada pemohon selaku nenek dari anakyang belum dewasa bernama Andikha Wira Wijaya jenis kelamin lakilaki, lahir diSubang tanggal 27 November 2006.

Jawa Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah adik kandung Penggugat, mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2006, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, lahir diSubang

, tanggal 25 Agustus 2006 dan ANAK 2, Lakilaki, lahir diSubang, tanggal 10 Desember 2009, kedua anak sekarangdipelinaran Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisihan yang berkepanjangan yang disebabkan: TergugatHal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Dps.kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat selalu mabuk ketika terjadi permasalahan rumahtangga, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat ketika terjadiperselisihan

Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikuatkan dengan buktiketerangan saksi, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, lahir diSubang, tanggal 25 Agustus 2006 dan ANAK 2, Lakilaki, lahir di Subang,tanggal 10 Desember 2009, kedua anak sekarang dipeliharan Penggugat;2.

Bahwa akibat kesalahan penulisan, maka sekarang PEMOHON tidak dapatmengurus paspor yang baru karena adanya kekeliruan identitas PEMOHON dipaspor nomor AS 273236, dimana di paspor nomor AS 273236 tercatatidentitas PEMOHON, nama : ARKEM BT RASTIMAN DARTAM, lahir diSubang pada tanggal 27 Juli 1977, sedangkan identitas PEMOHON, di KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan lIjazah tercatat identitas PEMOHONadalah nama ARKEM IDAWININGSIH, lahir di Subang pada tanggal 12 Mei1976;.

Bahwa dalam Buku Nikah tercatat atas nama ARKEM lahir di Subang padatanggal 27 Juli 1977 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan pada tanggal 23 April 2015nomor : 0148/48/IV/2015 yang menikah dengan RASWIN MULYANA lahir diSubang pada tanggal 23 Maret 1983;.

dikesampingkan dan tolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon maka biaya yang timbul dalam permohonan ini sudah sepantasnyadibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKANHal. 13 dari 15 Penetapan No. 6/Pdt.P/2018/PN.Sng.PMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ARKEM IDAWININGSIH lahir diSubang

keterangan yang intinya sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dan termohon nikah pada tahun 2004 dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon harmonisdan tinggal di Madiun, kemudian pindah ke Pacitan lalu kembali lagi keMadiun, tetapi akhirakhir ini pemohon dan termohon sering bertengkar karenaselama menikah belum dikartuniai anak;3 Bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal,pemohon dirumah orang tua pemohon dan termohon dioraang tua termohoOn diSubang

pemohon agar rukun membina rumah tangga yang harmonis bersama termohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon telah didukung dua orangsaksi yang masingmasing menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dantermohon tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanselama menikah pemohon dan termohon belum dikaruniai anak, sehinggamengakibatkan pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, pemohondiorang tuanya sedang termohon diantar pemohon ke orang tua termohon diSubang

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 15 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon diSubang Jawa Barat sampai tanggal 12 Agustus 2011 ;.

keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohondi Subang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Pemohon tidakada pekerjaan, karena pekerjaan yang dijanjikan oleh orang tua Termohon diSubang

., umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat hubungan saksi denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan saksi kenal dengantergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, dan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat

Tergugat juga sering keluar rumah sampailarut malam, dan sering bicara kasar, akibatnya pada bulan April 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diSubang

Foto Copy Buku register akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subangdan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan

sedangkan untuk memenuhiHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor:0833/Pdt.G/2018/PA.Sbgkebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari orang tua Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan tinggalbersama orangtuanya; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

SALINANPUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.SbgZamaz) aa fn ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Subang 28121978 Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSubang, selanjutnya disebut PENGGUGAT,melawanTergugat, Subang 05011978, Umur 38 tahun

Lembaga Pemasyarakatan karenakasus penipuan data, kini Penggugat masih bertempat tinggal di rumahmilik sendiri, dan Tergugat bertempat tinggal di Lembagapemasyarakatan Subang; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diSubang

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, kini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diSubang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Baehadie,SHI, Deden Nasution,SH., Azhar Ali Pamungkas,SH.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah.

Penetapan Akta Kematian atas nama : Candra Hendrawan yang lahir diSubang 17051925 ,Meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal 07071982di Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandung Karena sakit jantung2.

pada tanggal 7 Juli 1982 dan IbuPemohon bernama WENINGSIH/ LAW WEN MIO Yang lahir di Subang16061929 dan telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2011, dengan tujuanuntuk mengurus hak waris anakanak dari kedua orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang hal tersebut di atas,terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Subangberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P 3 dan P 4, Pemohon beralamat diSubang

., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini telahHal 3 dari 10 hal Put N0:3278/Pdt.G/2017/PA.Sbgdikarunial Satu orang anak, selama

Penggugat, Tergugathanya memberikan nafkah sebesar Rp.20.000, perhari, sehigga untukmencukupi kebutuhn sehari hari mengandalkan hasil kerja Penggugat, ,akibatnya pada bulan bulan Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sementara Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

Pada awalnya rumah tangga mereka berjalandengan baik, namun setelah perkawinan berjalan sekitar 4 bulan, antarakeduanya terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon begitumemaksakan keinginannya untuk pulang ke rumah orang tuanya diSubang, Jawa Barat.

Setelah itu, ternyata Termohon tidak mau kembalilagi ke Denpasar, meski Pemohon telah berulangkali memintanya untukkembali, bahkan kabartnya sempat pergi menghilang bersama mantanpacarnya, dan saat ini Termohon telah kembali ke rumah orang tuanya diSubang.

Rival; kemudian Saksi 1 bangundan sambil menangis pergi kerumah orang tua diSubang yang diantar oleh Saksi 5 (Sdr. RD Rochman).6. Bahwa setelah Saksi 1 bersama sepeda motor jatuh,Terdakwa tidak berusaha membantu) Saksi 1. untukberdiri dan begitu juga dengan Saksi 3 dan Sadr.Rival tidak berani' menolong Saksi 1 karena takutdengan Terdakwa dianggap mencampuri rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1.7.

Rival; kemudian Saksi 1 bangundan sambil menangis pergi kerumah orang tua diSubang yang diantar oleh Saksi 5 (Sdr. RD Rochman).6. Bahwa benar setelah Saksi 1 bersama sepeda motorjatuh, Terdakwa tidak berusaha membantu Saksi 1untuk berdiri dan begitu) juga dengan Saksi 3 danSdr. Rival tidak berani menolong Saksi 1 karenatakut dengan Terdakwa dianggap mencampuri rumahtangga Terdakwa dengan Saksi 1.7.

Rival; kemudian Saksi 1bangun dan sambil menangis pergi kerumah orang tua diSubang yang diantar oleh Saksi 5 (Sdr. RD Rochman).4. Bahwa benar setelah Saksi 1 bersama sepeda motorjatuh, Terdakwa tidak berusaha membantu 1 untuk berdiridan begitu@ juga dengan Saksi 3 dan Sdr. Rival tidakberani menolong Saksi 1 karena takut dengan Terdakwadianggap mencampuri rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1.5.

Antin Nuryati S Sos) diSubang dengan seijin Komandan Satuan dan tercatat di KUASubang sesuai kutipan akta nikah Nomor : 948/46/1X/2004tanggal 10 Septembar 2004 atas nama Deni Maulana Putradan Antin Nuryati S Sos dan Kartu Petunjuk Istri (KPI)Noreg 49203/VII1/2005 tanggal 10 September 2004 Daripernikahan tersebut telah dikaruniaisatu) orang = anaklaki laki yang diberi nama Nurfauzan maulana Putraberumur (5 tahun).2.

Rival; kemudian Saksi 1bangun dan sambil menangis pergi kerumah orang tua diSubang yang diantar oleh Saksi 5 (Sdr. RD Rochman).5. Bahwa benar setelah Saksi 1 bersama sepeda motorjatuh, Terdakwa tidak berusaha membantu Saksi 1 untukberdiri dan begitu@ juga dengan Saksi 3 dan Sdr. Rivaltidak berani' menolong Saksi 1 karena takut denganTerdakwa dianggap mencampuri rumah tangga Terdakwadengan Saksi 1.6.

., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat hubungan saksi denganPenggugat sebagai Keponakan Penggugat, dan saksi kenal dengantergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kaka sepupu Penggugat, dan dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

sifat cemburu dansuka melarang Penggugat untuk bersilaturahmi dengan keluarga,akibatnya pada bulan April 2017,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakaksepupu Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang

nama yangsama sesuai yang tercantum dalam Kartu) Keluarga No.3213052605090002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Mulyani Bt Suhendiyang lahir di Subang pada tanggal 01 Oktober 1986, dengan; Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LT060920180240 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, dan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang No.359/50/VII/2005, bernama Mulyani lahir disubang

Menyatakan Pemohon bernama lengkap MULYANI BT SUHENDI, lahir diSubang pada tanggal 1 Oktober 1986, anak dari suami isteri SUHENDI danRESIH.3.

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat.Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada tahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi

kebutuhan keluarga seharihari;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, pisahmeja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri sejak bulan September 2014, dan saat ini Penggugat pergikeluar negeri (Taiwan), untuk bekerja;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya.Saksi Il., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang