Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 12 Januari 2017 — M. SOKHEH,SULAIMAN dan Suwono
303
  • belas belas juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajaukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:H.FUAD Alias ASTORIP Alias KHOTIP
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
7636
  • M.Si, selaku anggota P2Tmenyatakan :e Tidak pernah melakukan inventarisasi terhadap luas tanah, jumlah tanaman danjumlah bangunan yang akan diganti rugi untuk lokasi pembangunan Access Roadproyek PLTA Asahan III.e Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan Daftar Nominatif untuklokasi pembangunan Access Road proyek PLTA Asahan IIL.3 Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi Demsar RamonangSipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri Amso Siagian, saksi Sahat Mauli Siregar,saksi Khotip
    M.Si, selaku anggota P2Tmenyatakan :Tidak pernah melakukan inventarisasi terhadap luas tanah, jumlah tanaman danjumlah bangunan yang akan diganti rugi untuk lokasi pembangunan Access Roadproyek PLTA Asahan III.Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan Daftar Nominatif untuklokasi pembangunan Access Road proyek PLTA Asahan IIL.3 Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi Demsar RamonangSipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri Amso Siagian, saksi Sahat Mauli Siregar,saksi Khotip
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Hamid Uti Alias Mito
2.Ridwan Radjiku Alias Ridu
9323
  • Saksi Ahmad Khotip Efendi alias Fendi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisiansehubungan dengan masalah Para Terdakwa dan dibuatkan BeritaAcara; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan perjudian melalui permainan ketangkasan di Pasar Malam(HoyaHoya); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 19September 2020 sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di Pasar Malam(HoyaHoya) yang berada di Desa
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Randi Ibrahim Alias Andi
2.Rustam Djafar Alias Mamat
88355
  • Saksi Ahmad Khotip Efendi alias Fendi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisiansehubungan dengan masalah Para Terdakwa dan dibuatkan BeritaAcara;Halaman 12 dari 60 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan perjudian melalui permainan ketangkasan di Pasar Malam(HoyaHoya); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal
Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALIGE ; Pemohon Kasasi II / TERDAKWA: PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
6953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Si, selaku anggota P2T menyatakan : Tidak pernah melakukan inventarisasi terhadap luas tanah, jumlahtanaman dan jumlah bangunan yang akan diganti rugi untuk lokasipembangunan Access Road proyek PLTA Asahan III; Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan III;Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri AmsoSiagian, saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip
    M.Si, selaku anggota P2T menyatakan : Tidak pernah melakukan inventarisasi terhadap luas tanah, jumlahtanaman dan jumlah bangunan yang akan diganti rugi untuk lokasipembangunan Access Road proyek PLTA Asahan III; Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan III;(3) Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri AmsoSiagian, saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11938
  • Sukarni Eliyah dan Sudahsih;Bahwa bukti PP17 dan bukti PP18 tidak pernah bertetanggaan di Rt. 1Rw.1;Bahwa Saksi pernah kelokasi, sudah banyak bangunan ada pengelolaanbarang bekas, fitness, pengolahan tabung gas;Bahwa setelah melihat Bukti PP17 dan Bukti PP18, Kholili yangmenguasai sekarang luasnya lebih dari 2 (dua) Hektar yang diperoleh dariBermawi;Bahwa saksi mengetahui sebagai Lurah di Rt. 3 Rw. 3:1 lurah Hasan Basri;2 lurah Khotip;3 lurah Mangku;4 lurah Saksi;Bahwa terbitnya SHM sebelum saksi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
8032
  • Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan Ill.(3) Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri AmsoSiagian, saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip Hutagaol, saksiMateus Panjaitan, saksi Luspen Siagian (tertulis Luspen Sinagadalam SK P2T tentang Pembentukan Satgas PelaksanaanInventarisasi Tanah, Tanaman Tumbuh dan Bangunan) selakuSatgas Pelaksanaan Inventarisasi
    Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan Ill.Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri AmsoSiagian, saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip Hutagaol, saksiMateus Panjaitan, saksi Luspen Siagian (tertulis Luspen Sinagadalam SK P2T tentang Pembentukan Satgas PelaksanaanInventarisasi Tanah, Tanaman Tumbuh dan Bangunan) selakuSatgas Pelaksanaan Inventarisasi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
10036
  • Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan Ill.Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri Amso Siagian,saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip Hutagaol, saksi MateusPanjaitan, saksi Luspen Siagian (tertulis Luspen Sinaga dalam SK P2Ttentang Pembentukan Satgas Pelaksanaan Inventarisasi Tanah,Tanaman Tumbuh dan Bangunan) selaku Satgas PelaksanaanInventarisasi
    Tidak mengetahui siapa yang membuat dan menerbitkan DaftarNominatif untuk lokasi pembangunan Access Road proyek PLTAAsahan Ill.(3) Saksi Marole Siagian, saksi Abiden Simangunsong, saksi DemsarRamonang Sipayung, saksi Muara Siagian, saksi Henri Amso Siagian,saksi Sahat Mauli Siregar, saksi Khotip Hutagaol, saksi MateusPanjaitan, saksi Luspen Siagian (tertulis Luspen Sinaga dalam SK P2Ttentang Pembentukan Satgas Pelaksanaan Inventarisasi Tanah,Tanaman Tumbuh dan Bangunan) selaku Satgas PelaksanaanInventarisasi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN Ir. Bambang Widianto
191144
  • Bahwa Masalah waktu telah kami laksanakan sebagaimana mestinyadengan cara bekerja sampai malam hari dan membayar uang lembur kepadapekerja ;Bahwa Penambahan pekerjaan yang kami lakukan sudah tidak dapatdihitung lagi ;Bahwa Ada dibuat berita acara PCM dan ada pula dihitung penambahan danpengalihan pekerjaan namun tidak valid ;Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu dengan Panitia setelah kontrak ;Bahwa Pembayaran langsung masuk kerekening Terdakwa I pribadi ;Bahwa Terdakwa tidak ada memberi tugas kepada Khotip