Rapa^i, Desa Lampaseh Aceh, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda aceh sertifikat Hak milik Nomor 10106 adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi;

Penggugat:
NURJANNAH binti HAMID TA
Tergugat:
1.LUTFIDAH BINTI LUTAN
2.CUT NOVI WINDA SARI BINTI T NAZARARUDDIN MAHMUD
3.HUSNA SH MKn

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama Elfitson bin Reskin Lutan dan Hestimendavia binti Askar Tahar,Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 6di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat, Elfitson bin Reskin Lutan, Umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di PemkoSawahlunto, bertempat tinggal di Dusun sawah Tambang, Desa MuaroKalaban, Kecamatan silungkang, Kota Sawahlunto,

Bukti saksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama Elfitson bin Reskin Lutan .dan Hestimendaviabinti Askar Tahar, yang telah memberikan keterangan secara terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang

kalulnya ada.Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il nama Jamilun.Bahwa Statusnya bujang dan gadis.Bahwa Mahanya berupa auang sebesar Rp.10.000.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara agama maupun secara adat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal di SilukaNagari Durian Gadang.Bahwa Anak 4 orang.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berpisah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus istoat nikah adalah untukkepastian hukum dari perkawinan mereka.Abas bin Lutan

ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Ill selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan Pemohonll mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing bernama Amir Husin bin Alis Ma'i dan Abas bin Lutan

Memberi izin kepada Pemohon(Ali Budiman bin Lutan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desnimar binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

Dalam Rekonvensi

Yusuf) terhadap Penggugat (Witna Deli binti Lutan);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ALIANAS bin LUTAN ) dengan Pemohon II(ERMAWATI binti SILI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1980 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 166/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ALIANAS bin LUTAN umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia Nagari PagadihKecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ERMAWATI binti SILI, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALIANAS bin LUTAN ) denganPemohon II(ERMAWATI binti SILI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07November 1980 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh Kabupaten Agam;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam.4.

PUTEH BIN LUTAN; umur 59 tahun; Agama Islam; pekerjaan tani; Bertempat tinggaldi Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi sakitidak ingat lagi kapan menikahnya ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Tampieng Baroh dantidak pernah pindahpindah

Puteh Bin Lutan, 2. Rohani Binti Ishak, dan 3.

Lutan bin Surun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Lwkharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II para Pemohon (Lutan bin Surun), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa

Selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa di tentukan lagi pada bulan Desember2014 terdakwa mendatangi rumah Saksi RAMOS Als CEOL Bin LUTAN (adekipar Terdakwa) dan mengatakan kalau mau tanah olahlah tanah aku yangberbatasan dengan PT.

MMAS MANJUNTO kemudian Saksi RAMOS AlsCEOL Bin LUTAN menebas dan mengelolah tanah seluas 4 (empat) hektar yangtelah dijualkan Terdakwa kepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM);Akibat perbuatan Terdakwa Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa RUSDI BIN KALIDIN pada hari Senin tanggal 11Nopember 20013 sekitar jam

MMAS MANJUNTO kemudian Saksi RAMOS AlsCEOL Bin LUTAN menebas dan mengelolah tanah seluas 4 (empat) hektar yangtelah dijualkan Terdakwa kepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM);Akibat perbuatan Terdakwa Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM)mengalami kerugian sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ardiansya bin Lutan ) terhadap Penggugat ( Alya Juliana binti M. Zainudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah);

Iskandar Nomor 1371109109070238 tanggal 30 Juli 2015, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang,yang telah di Meterai secukupnya, lalu Majelis meneliti dan mencocokkandengan aslinya, ternyata cocok, Ketua Majelis memberinya kode dengan P.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon IdanPemohon II juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing:Saksi pertama : Ujang Sarif bin Jamak lutan, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat

dinazegelen dan menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai anak, karena itu dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai Ssuami isteri dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Ujang Sarif bin Jamak lutan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus bin Moch Rasjid Lutan) terhadap Penggugat (Anita Arifin binti Arifin Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Abd Latif bin Lutan Saidi pada tanggal 22 Januari 2023 dan Maryulis Binti P.Inut pada tanggal 15 Juli 2018;
3. Menetapkan ahli waris (Alm) Abd Latif bin Lutan Saidi dan Maryulis Binti P.Inut adalah;

3.1. Arsiatullatif bin Abd Latif;
3.2.

tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang Panjang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan Pemohon Idan Pemohon II tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 Jamaris bin Lutan

ribu rupiah), karena Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buktipernikahan dan sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut berupa penetapan dari Pengadilan Agama guna untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk bukti pengesahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJamaris bin Lutan

terdakwa pada saat itu juga di saku celana terdakwaditemukan narkotika jenis Sabusabu dengan berat 0,38 gram yang diakulsebagai milik dari terdakwa yang tanpa dilengkapi denggan surat ijin dari pihakyang berwajib serta ditemukan uang sebesar Rp. 650.000, (ennam ratus limapuluh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa merupakan uang dari hasilpenjualan narkitika enis Sabusabu selanutnya terdakwa berikut barang buktinyaHalaman 3 Putusan Nomor 1497/PID.SUS/2021/PT SBYoleh saksi BUDI AGUS dan saksi AGUNG LUTAN

terdakwa pada saat itu juga di saku celana terdakwaditemukan narkotika jenis Sabusabu dengan berat 0,38 gram yang diakulHalaman 5 Putusan Nomor 1497/PID.SUS/2021/PT SBYsebagai milik dari terdakwa yang tanpa dilengkapi denggan surat ijin dari pihakyang berwajib serta ditemukan uang sebesar Rp. 650.000, (ennam ratus limapuluh ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa merupakan uang dari hasilpenjualan narkitika enis Sabusabu selanutnya terdakwa berikut barang buktinyaoleh saksi BUDI AGUS dan saksi AGUNG LUTAN

Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2017/PA.PP2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah untukbukti perkawinan serta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;Yusmanidar binti Lutan

dua ribu rupiah)dibayar tunai, karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buktipernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari Pengadilan Agama gunauntuk mengurus bukti perkawinan dan mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jarana binti Manan dan Yusmanidar binti Lutan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ali Yusman bin Lutan dt. Basa ) terhadap Penggugat ( Wesrina binti Jarpolis );

4. Membebankan kepada Penggughat untuk membayar biaya perkara sejumolah Rp. 301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

NASWIL .L BIN SUTAN alias LUTAN) terhadap Penggugat (YUYUN YUNAENI BINTI ISJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIKO BIN HAMDANI ) terhadap Penggugat (FEBRIAN BINTI LUTAN HAMZAH );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raflis Chan bin Syafril Lutan) terhadap Penggugat (Aldila Yunita binti Alim Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);