Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
WIDYA ASTUTI
18 — 2
WIDYA ASTUTI
18 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama ayah dalam penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1271-LT-29012021-0110, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Meda pada tanggal 1 Februari 2021, yang mana sebelumnya hanya tertulis anak kesatu perempuan ibu dari WIDYA ASTUTI dan seharusnya tertulis menjadi anak kesatu perempuan dari ayah
Memberi izin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama ayahdalam penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1271LT290120210110, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Meda pada tanggal 1 Februari 2021, yang manasebelumnya hanya tertulis anak kesatu perempuan ibu dari WIDYAASTUTI dan seharusnya tertulis menjadi anak kesatu perempuanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN Mdndari ayah KEN NORTON HUTABARAT dan ibu WIDYA ASTUTIsesuai dengan yang tertera dalam Surat Keterangan
persidangan, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi dari permohonan Pemohontersebut adalah agar Pengadilan Negeri Medan memberikan izin kepadaPemohon untuk mencantumkan nama ayah dalam penulisan pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1271LT290120210110, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Meda
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Kabupaten Labuhan Batu Nomor : MMM Tanggal MMM bukti P.2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinyadan bermaterai cukup;ll SAKSLSAKSISAKSI Nama MMM bin MMM, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik lbar Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tahun 2006 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Labuhan BatuSumatra Utara dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah kontrakandi Meda
tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikannamaun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI It Nama MMM bin MMM, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah pada tahun 2006 di KUA Kecamatan MMM Kabupaten Labuhan BatuSumatra Utara dan telah hidup rukun tinggal bersama di rumah kontrakandi Meda
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Rasid bin Zahruddin) terhadap Penggugat (Meda Diana binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000- (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (ANDRO MEDA TEQY Bin Drs. H. RACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTYASTUTI WARIS DWIYOGA BINTI MARGORAHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bs Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxx xxxx xxxx selamakurang lebih 3 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di rumah kontrakan di xxxxxxx XXxXxX XxXxx 6 bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Meda Sari;4.
TIbTergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap anak danPenggugat;6.Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2020, terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di kampung Meda Sari sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldirumah kediaman bersama di XxxxxxXx XXXX XXxXxX, Sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 bulan;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
JON BOLING Alias JON
119 — 32
1.DEWA NGAKAN PUTU ANDI
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
JON BOLING Alias JON
119 — 32
Yeskiel Meda Nataniel Oumaara: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian pemalsuan surat yang dibuat oleh Terdakwa Jon Boling yakniproposal panitia pembangunan Gereja Ora Et Labora Alikallang PantarTengah, pemalsuan tanda tangan saksi sendiri dan salah seorang temanpendeta saksi Elihut Pandu, S.Th serta pemalsuan cap/stempel Ketua PanitiaPembangunan, Ketua Majelis Jemaat Alikalang, Ketua Klasis Pantar Tengahdan Ketua Majelis Jemaat Sinode GMIT NTT di Kupang; Bahwa sebelumnya
Membeli benang tenun cap obor sebanyak 4 (empat) bantal,harga perbantalnya Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan beli benang emas untuk tenun sebanyak 3 (tiga) buah denganharga 1 (Satu) buah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa benar berdasarkan perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jontersebut, Saksi Elinut Pandu dan Saksi Yeskiel Meda Nataniel Oumaaramerasa dirugikan karena nama baik para saksi merasa sudah dicemarkanoleh Terdakwa Jon Boling alias Jon; Bahwa benar Terdakwa
mengetahuiKetua Klasis Pantar Tengah Pdt Yeskiel Oma Ara, S.Th dandisahkan oleh Ketua Majelis Jemaat Sinode GMIT NTT di Kupangatas nama Pdt Lovina Oni Lonitu, S.Th.Bahwa proposal yang terdiri dari 5 (lima) macam surat tersebut dibuattanpa sengetahuan orangorang yang namanya tertera didalam ke 5 (lima) suratyang dimaksudkan, dan tanda tangan serta stempel panitia dan gereja yang adadi dalam surat tersebut adalah palsu dan tidak benar berdasarkan keterangandari Saksi Elihut Pandu dan Saksi Yeskiel Meda
dimaksudkan dengan Kerugian Materil adalahkerugian yang nyatanyata ada yang diderita oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Kerugiaan Imateriladalah kerugian atas manfaat yang kemungkinan akan diterima oleh seseorangdi kemudian hari atau kerugian dari kehilangan keuntungan yang mungkinditerima oleh seseorang di kemudian hari;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan telah diketahui bahwaberdasarkan perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jon tersebut, Saksi ElihutPandu dan Saksi Yeskiel Meda
Nataniel Oumaara merasa dirugikan karenanama baik para saksi merasa sudah dicemarkan oleh Terdakwa Jon Boling aliasJon;Menimbang, bahwa selain nama baik dari Saksi Elinut Pandu dan SaksiYeskiel Meda Nataniel Oumaara yang dicemarkan, Majelis Hakim mengambilkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa Jon Boling alias Jon juga menimbulkankerugian Materil bagi para Donatur yang sudah menyumbangkan uang kepadaTerdakwa Jon Boling alias Jon dengan tujuan untuk membantu pembangunangereja sesuai Proposal yang dipalsukan
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7904/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meda Darmawan bin Rudi Rustadi) terhadap Penggugat (Nenden Apriani binti Amin Suhendar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)<
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0694/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 4 Oktober 2017 — PERDATA
80 — 27
80 — 27
PENETAPANNomor 0694/Pdt.P/2017/PA.MnaArial =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Midi Karyanto bin Meda, tempat tinggal lahir Bengkulu Selatan 07September 1973, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPenandingan, Kecamatan Ajr Nipis, KabupatenBengkulu Selatan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 329/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2017 — BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Meda 9TERGUGAT II)
- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN (TERGUGAT III)
46 — 4
46 — 4
BALAI LELANG PRATAMA Kantor Cabang Meda 9TERGUGAT II)- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN (TERGUGAT III)
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Achkir Sudarsono, hal ini membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kediri, oleh karena itusepanjang mengenai kompetensi relatif perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Meda
nyatanyatatelah terbukti bahwa anak yang bernama SITI MARDIYAH adalah menjaditanggungan SUNARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.8, berupa suratpernyataan bersedia menjadi wali dari anak yang bernama SIT MARDIYAH.Dengan demikian, maka ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf h PeraturanPemerintah Nomor 19 Tahun 2019, tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.9, berupa suratpernyataan dari istri dari Pemohon yang bernama MEDA
Register : 02-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 91/Pdt.G/2024/PA.Bky Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Yusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andry Meda binti Ahmad Gauran R.) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang.
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (Seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Register : 03-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Wisrianingsih Hamdayana alias WisryaningsihHamdayana binti Meda.
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0123/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahtempat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kampung Meda Sari sampaikeduanya berpisah rumah. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu tahun menikah yaitu tahun 2005 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
YosSudarso Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Meda,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hlmPutusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 April 1999 dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah sendiri bersebelahan
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Meda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarmulut disebabkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 57_Pid_Sus_2017_PN_Bjw Tanggal 11 Oktober 2017 — _PIDANA
167 — 74
167 — 74
;Bahwa anak korban menerangkan pada saat kejadian anak korban takutdengan terdakwa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum berupai (satu)Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duos yangada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda
posisi berdiri terdakwa memasukkan kemaluanterdakwa kedalam kemaluan anak korban; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda
malam hari anak korban menceritakan kejadian tersebutkepada saksi JURANTI; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warna hijaudengan motif garis kuning dan merah meda
Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warna hijau denganmotif garis kuning dan merah meda merk gajah duduk yang digunakan anakkorban untuk alas tidur dikamar milik
saksi JURANTI;Bahwa benar pada saat kejadian anak korban takut dengan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum berupa1(satu) Unit HP Merk Samsung warna silverhitam Type GTS7262 Duosyang ada pengaman terbuat dari bahan karet warna cokelat, didalam HPtersebut berisi SIM Card Telkomsel Nomor 081236421015 dan sebuahmemory Card merk Micro SD Kapasitas 2 GB, yang digunakan terdakwauntuk mengambil gambar, 1 (satu) lembar kain sarung warnahijaudengan motif garis kuning dan merah meda
Register : 02-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 738/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
LAURENTIA SUHARTO
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT PLUIT
2.Anna Tjahjadi
3.Sugiarto Muliawan
4.Makmur Tridharma, S.H
62 — 41
LAURENTIA SUHARTO
Tergugat:
1.RUMAH SAKIT PLUIT
2.Anna Tjahjadi
3.Sugiarto Muliawan
4.Makmur Tridharma, S.H
62 — 41
Thomson Selatan 2 No. 68 Scientia ParkRT. 001/034, Kelurahan Meda, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang , dalam hal inimemberikan kepada : 1. Iwan Fernando, S.H., 2.Petrus, S.H. 3. Mohamad Syarief Khafi, SH., M.Kn. 4.Maulana Umar Syarifuddin, S.H dan 5. Nana Sumarba,S.H., M.H Para Advokat/Penegak Hukum dan PembelaHak Asasi Manusia, pada kantor hukum IWANFERNANDO & PARTNERS, berkedudukan di JI. MesjidIl No. 25 (RT. 006/002), Kel.
Register : 22-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 137/Pdt.G/2024/PA.Kdg Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nor Ifansyah bin Hamzah Azizi) terhadap Penggugat (Meda Maysha binti Samideri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 19-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 417/Pdt.G/2024/PA.Lmg Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Subiyanto bin Mukit) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Meda Agustin binti M. Mochtar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 830000,- ( delapanratus tiga puluh riburupiah) ;
Register : 07-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 9 Januari 2012 — Perdata
14 — 7
14 — 7
Baru RT.001 RW.003 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Purwakarta KotaCilegon, sebagai Penggugat;Meda wanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Link.
Register : 05-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2013 — para pihak
38 — 0
38 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Meda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Tembung. Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
kepadaPenggugat, yang jumlahnya akan tertuang dalam halaman akhir Putusan ini;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxxxxxxxxxx terhadap PenggugatXXXXXXXXXXX.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Meda