Ditemukan 262 data
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum pula agar Tergugat dan TurutTergugat dihukum untuk membayar uang paksa apabila lalai atau tidakmematuhi putusan Pengadilan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan/lalai melaksanakan putusan Pengadilan terhitungsejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga Tergugatmematuhi perintah atau putusan Pengadilan tersebut;Bahwa karena gugatan Penggugat didasari dengan adanya alatalat buktiyang cukup, dan untuk mempertahankan hak warisan milik Pengugat, makaberalasan menurat
Terbanding/Terdakwa : SYAPIEUDDIN Alias CUNCUNG Bin H.MUSTAFA
72 — 20
Mustafa terbukti secara sah dan menyakinkan menurat hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2006mengenai ketentuan keterangan dalam pembuatan Faktur Pajak Standar adalah sebagaiberikut :Menurat UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai ;Pasal 13 ayat 5:"Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan Barang KenaPajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling sedikit memuat:a Nama, alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak;b Nama, alamat. dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang Kena Pajak ataupenerima Jasa Kena Pajak;c Jenis
28 — 2
Menyatakan terdakwa TRI AJl Bin HARI SISWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dengan pemberatan",yang diatur dan diancam pidana menurat pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI AJI Bin HARI SISWANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
8 — 4
Fotokopi ljazah Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ###+##tHHHHHTuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ###HHHHHHH#H bintiTHT Penetapan Nomorfpaoee A.Mrs fialcdarlZ,Membebankan biaya perkara ini menurat Hu um dan peraturan
49 — 9
Purbalingga saksi telah menangkap terdakwa dirumahnya; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di wilayah Mrebet dan Bobotsari banyakperjudian togel, setelah mendapat informasi tersebut kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakawa dimanasebelumnya saksi menangkap sSaksi Piranto dan Hantar;Bahwa setelah menangkap saksi Piranto dan Hantar padawaktu itu. menurat keterangan Piranto dan Hantar kalauterdakwa terlibat dalam penjualan judi togel tersebut dansehingga pada
52 — 5
saksi koroan Ahmad Ali Makhson Bin Sudar; Bahwa saksi kemudian menunggu selama beberapa jam namun terdakwa HaryantoAls Tengleng Bin Sukimin tidak kembali lagi ke kebun hingga sore hari; Bahwa kemudian saksi dan saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar pergi kerumahterdakwa Haryanto Als Tengleng Bin Snkimin dan menanyakan kepada orang tuaterdakwa Haryanto Als Tengleng Bin Sukimin namun terdakwa Haryanto AlsTengleng Bin Sukimin dan motor milik saksi korban Ahmad Ali Makhson Bin Sudartidak ada dirumah dan menurat
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS EPENDI Bin NAWAWI
78 — 37
Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Agung Saputra (DPO) telahmengambil sebanyak 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPramana Austindo Mahardika; Bahwa adapun alat yang dipergunakan pada saat menggunakankendaraan mobil jenis pick up merk Suzuki BE 9604 GM, warna hitamdipinjam oleh keponakan saksi bernama Ari dan diamankan di KantorPolsek Gunung Sugih; Bahwa saksi adalah pemilik sah atas kendaraan tersebut karena saksimemiliki Surat menurat
12 — 6
darialmarhum Abdul Gani bin Saat yang bertindak sebagai ahli waris almarhum, bertindakHalaman 7 deri 16 Penetapas Nomor WIDPULPQOITPATLOuntuk diri sendiri sekaligus kuasa (insidentil) dari para Pemohon yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor 05/Surat Kuasa/2017, tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa seseorang yang menghadap di muka pengadilan danbertindak untuk diri sendiri sekaligus wakil bagi orang lain pada dasarnya dapatdibenarkan menurat
63 — 14
Narkotika.Bahwa penjualan obat setelan Kecetit, setelan cap Bagong, setelan Asam Urat,setelah Gatal, setelan tanpa nama yang dilakukan oleh terdakwa tidakdiperbolehkan karena ada obat kerasnya sehingga setiap pembeliannya harusdengan menggunakan resep.Bahwa dari obatobatan /setelan dalam bentuk kemasan yang telah disita dandijadikan barang bukti tidak tercantum aturan pakai, manfaat atau kegunaandan kadaluwarsanya.Bahwa dari obatobatan /setelan dalam bentuk kemasan yang telah disita dandijadikan barang bukti menurat
22 — 19
Membebankan biaya perkara menurut hukum,SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon perkara im diputus menurat hukumdengan seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendin di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian melalui Mediasi sebagaimana dikehendaki Perma Nomor Tahun 2016 yang dipimpin oleh Mediator Nurrahmawaty, S.H.L akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan
Al Ahzab ayat 28;Menimbang, bahwa menurat Ulama Hanafiyah mutah hukumnya adalahwajib.
ANGRITA, dkk (Tergugat)
48 — 5
Sittiani sah menurut hukum ;Bahwa menanggapi Surat Gugatan Point 11, 12, pihak Para Penggugat secarahukum telah mengakui kalau objek sengketa itu sekarang atas nama MUTANI(anak dari Tergugat I) sebagaimana yang tertera dalam buku pajak (SPPT),sekalipun SPPT tersebut bukan suatu bukti kepemilikan terhadap tanahsengketa namun paling tidak suatu bukti bahwa penguasaan kami ParaTergugat terhadap tanah sengketa itu sah menurat hukum, dan juga palingtidak dapat membuktikan kalau sejak semula tidak ada
26 — 5
ANDIKA DWI CAHYA selaku dokter pada RSUD Kebumen,didapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :A Pemeriksaan Umum :1 Kesadaran penderita : baik / menurat / tdaksadar2 Pernafasan penderita : 18x /menit3.
82 — 38
Hal tersebutdapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa MOHAMMAD ZAINUDDIN ALS ENDEN ditunjang dengan barangbukti sehingga menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secara SAH danMEYAKINKAN menurat hukum.Ad. 5. Unsur Yang Sebagian Atau Seluruhnva Milik Orang Lain : Fakta di persidangan terungkap bahwa dari keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa bahwa suatu barang berupa sepeda motor YamahaRXS No. Pol S 7343 N tersebut adalah milik ROF!
14 — 6
Membebankan biaya perkara menurat hukum ;Subsider:Hal. 3 dari 50 hal Put. Nomor 0767/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator H. WASIDI, S.H.
Membebankan biaya perkara menurat hukum ;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensi secara tertulis yang pada intipokoknya sebagai berikut:Dalan Konpensi:1.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurat Pasal 169 HIR yang menyatakan bahwaketerangan seorang saksi Saja dengan tidak ada suatu alat bukti lain tidak dapatdipercaya di dalam hukum (unus testi nulus testis). Yurisprudensi MARI tentang alatbukti saksi ini menyatakan bahwa meskipun banyak saksi yang memberikanketerangan, tetapi jika masingmasing keterangan berdiri sendiri, maka belumterwujud alat bukti yang memenuhi batas minimal pembuktian.
18 — 9
Bahwa Pemohon telah menguraikan alasan Perceraian antara Pemohondengan Termohon, yang mana menurat Termohon tidak permasalahan yangharus menjadi alasan Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian diPengadilan Agama Medan, sehingga Patut dan Pantas Permohonan Pemohonsangat berpotensi tidak sempuma dan kabur, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI (MARI) No : 6 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973menegaskan : Permohonan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenadasar permohonan tidak sempurna;Bahwa
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Muh. Firdan Alias Aco Bin Idris.
38 — 8
menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya denganjelas dan tanggap, dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis tidak melihatadanva halhal yang dapat menghapus kesalahannya ataupun meniodakan sifat melawanhukum perbuatan yang dilakukannya, schingga terdakwa dipandang sebagai orang yangmampu mempenanggung jawabkan perbuatannya yang telah didakwakan dalam perkarawove:imi,11Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur barangstapa telah terbukti dan terpenuhi menurat
155 — 30
Menurat seksi pehw Sekri yong membab7t huten se dngk7n leinlsinnys honye pegawei Sj. Taneh sengkets dikussei oleh Bakri sejok 1946.ITILANTUNG *Li * seksi dibew2 sump7h menerengken sebogei ber:kut : Behwo geekki ken?l deng>n Bokri y7h deri Penggugt. Bokri dehulunyo sebogei snemer(penggow>) penehbangenhuten sejok 1942 1946, selin penebeong keyu jug?ie berkebun don beremeh divans ( bengs?1),srksi tehu letekny? tenvh gengkets.
23 — 6
rumahtangga demi terpeliharanya tumbuhkembang anak dalam pemikahan.Berdasarkan deskripsi dalam Eksepsi dari Termohon tersebut di atas,makamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemberikan Putusan Sela :Menyatakan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon tidak dapat diterimaatau Niet Ontvankelijke Verklaard (NO).DALAM KONVENSI.Bahwa pada intinya Termohon membantah dan menyangkal seluruh dalildan alasan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon seluruhnya terkecualiyang secara tegas diakui menurat