Ditemukan 170 data
27 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Mujakir
196 — 89
,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Ishak, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa Nomor tanggal 04 Novemebr 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 15/SK/2019/MS.SkKI,tanggal 05 November 2019;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa tersebut di atas dari Kepala Kejaksaan Negeri
49 — 26
minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya (Kapten zi Agung danKapten Czi Eri Susanto), sertaDanrunya Serda Mujakir
94 — 10
II: ABDUL MUJAKIR Bin LUTFI:; yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa yang saksi bersama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di Perairan/Rawarawa Desa Rintisan, Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara karena diduga menangkap ikan menggunakan alatberupa setrum accu5Bahwa terdakwa pada waktu menangkap ikan telah berhasil mendapatkan ikanberupa 5 (lima) ekor ikan haruan
76 — 4
MUHAMMAD HASANUN Bin MUJAKIR ;Bahwa saksi bekerja sebagai supir mobil pengantar barang diperusahaan UD. Higin yang bergerak di bidang grosir air minum merekAqsa ;Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan UD. Higin sejak 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi bertugas mengantarkan air minum Aqsa ke pelanggan yangada di wilayah Kab.
Ali, Muhammad Hasanun Bin Mujakir, Salmiah BintiUsman dan Firmansyah AR Bin Abdurrahman dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dan barang bukti yang telah disita dalam perkara ini, paraterdakwa membuat bon hutang palsu dengan cara menulis sendiri di dalambon hutang palsu tersebut pembelian AMDK merek Aqsa secara kredit/hutangdan memalsukan tanda tangan pemilik toko yang mana seolaholah tokomembeli AMDK merek Aqsa secara kredit/hutang sedangkan pemilik tokomembeli AMDK merek Aqsa secara kontan
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
Terdakwa:
BURHANUDDIN BIN EDI MANIK
140 — 29
. & Rekan, selaku PenasihatHukumnya, berkantor di Jalan Mujakir Walad, Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkil dengan register Nomor W1.U11/48/HK.01/IX/2020 tanggal 23 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN SkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor 64/Pid.B/2020/PNSkI tanggal
45 — 23
minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya (Kapten zi Agung danKapten Czi Eri Susanto), sertaDanrunya Serda Mujakir
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Al Alamsyah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,2 = Hairi Akbar, SH Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,3 Jon Heri Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,4 Yanto Hanafiah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,D = Sugiarto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,6 Julkifli Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,7 Asni Wahyuni Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,8 Alben Sihotang Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir
No. 1593 K/Pid.Sus/2008 3 Jon Heri Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,4 Yanto Hanafiah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000, = Sugiarto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,6 Julkifli Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,7 Asni Wahyuni Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,8 Alben Sihotang Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,9 Widiyawati Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,10 Mujakir Amirhamzah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,11 Idayati Rosul Rp. 5.000.000,
34 — 5
tersebutadalah mobil rental karena menurut keterangan Nurul mobiltersebut adalah mobil pamannya.e Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau hendak menggadaikanmobil diperlukan SNTK dan BBKB mobil yang syah namun padasaat itu tidak ada BBKB.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaianmaka dapat diperoleh fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah menguasai mobil avanza BK 1282 QVmilik Mujakir
55 — 52
Saksi Mulyono Bin Mujakir (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksimengetahui kalau terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anakkandungnya yang bemama anak saksi NURLATIFAH ;Bahwa kejadian Persetubuhan yang terjadi pada cucu saksi yang bemamaAnak saksi NURLATIFAH tersebut baru diketahui pada saat saksi membawaAnak saksi NURLATIFAH ke Palangkaraya untuk berobat temyata sampai dirumah sakit Palangkara kemudian
49 — 3
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggadaikan mobil tersebutsepengetahuan saksi mobil pemah ada dirumah terdakwa.7 Saksi NASRUDDIN Alias NARUD.Bahwa saksi pemah menguasai mobil avanza BK 1282 QV milik Mujakir Walad yangsebelumnya Nurul datang kerumah saksi dengan bersama Putra dan ssorang yang tidak saksikanal membawa mobil tersebut.Bahwa besoknya datang terdakwa kerumah saksi dan pada saat itu saksi memberitahukantentang mobil yang akan digadaikan.e Bahwa terdakwa pada ssoknya rnenghubungi
128 — 62
Pemohon jugatelah melihat isi SMS serta riwayat saling komunikasi via Hp Termohondengan lakilaki tersebut dengan nada mesra yang menjurus padahubungan badan.Sesaat setelah kejadian tersebut, Pemohon melakukan klarifikasi langsungkepada Termohon atas apa yang Pemohon saksikan tersebut, dan ataspertanyaan Pemohon, Termohon mengakui perbuatannya;Adapun lakilaki lain tersebut bernama Mujakir, SKM., suami dari ibuKartini bertempat tinggal di Kelurahan Monta Baru Kecamatan Woja, Him. 2 dari 46 Him.Putusan
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujakir bin Muksin) terhadap Penggugat (Janida Rumpai alias Djanida binti Rumpai);
4. Membebankan
1.BAINUDDIN
2.SUTRISNO
3.NURMAN BANCIN
4.MUKSIN
5.MUJLI, SP
6.HAMDAN HUTABARAT
Tergugat:
Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
274 — 138
., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 42 halamanPutusan Perkara Nomor 22/G/2020/PTUN.BNAMELAWANKEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, berkedudukan di Desa Sianjo AnjoMeriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi Aceh;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H.
115 — 33
Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa1 bersama dengan Praka Mujakir pergike Kantin milik Sdr. Ayanda untuk minum kopi, sekira pukul 22.00 WIB Sertu Resi yangsedang berada di Makorem sedang melaksanakan Bimsu menelpon Terdakwa1mengatakan Telah terjadi pemukulan di Batalyon atas nama Sertu Yasrianto anggotaKiban Yonif 115/ML, setelah mendapat berita tersebut Terdakwa1 langsung mengirimSMS kepada Saksi2 Sertu Sukadi yang isinya Di bawah Sukadi merapat ke Kantindekat Satri.5.
Pembanding/Penggugat II : MUKHLIS, SH Diwakili Oleh : ARIS SEPTIONO, SH, MH, LL.M
Terbanding/Tergugat I : H. PONIMIN HADI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD SHOLEH
Terbanding/Tergugat III : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IV : M. RONY CHOIRUL MASKHAN
Terbanding/Tergugat V : HERI SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : UMIATI
Terbanding/Tergugat VII : FILA FITRIA
Terbanding/Tergugat VIII : EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SIDOGEMAH
52 — 26
Roni Maskan/Yayasan) Sebelah Timur : Dahulu Mujakir (Sekarang M. RoniMaskan / Yayasan)b. Berupa tanah pekarangan berdasarkan Letter C Desanomor 505 persil 52 kelas desa D luas + 1.410 m? yangHal 3 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMGterletak di RT.01 RW.02 Desa Sidogemah Kecamatan Sayung,Kab. Demak, dengan batasbatas tanah: Sebelah Selatan : jalan Sebelah Barat : Dahulu sampai sekarang Makam Sebelah Utara : Dahulu Alm. Rasyid / Almh. Sari(sekarang M.
MUHAMMAD DASIM BILO, SH
Terdakwa:
GRESIA DEDANA YAKOB Alias GREIS
229 — 133
Saksi MUJAKIR M.
Februari 2019,selanjutnya saksi Samjar Porno Selaku selaku Kepala Cabang Dinas Pendidikan danKebudayaan Provinsi Maluku Utara di Pulau Morotai juga menerangkan pernahmengeluarkan Rekomendasi guna melakukan Seminar Bahaya Narkoba dan SexBebas serta Karnaval Merah Putih untuk tingkat SMA, setelah membaca proposalyang diajukan oleh Yayasan Barokah Surya Nusantara ;Menimbang bahwa kemudian saksi Djohara Djamaluddin, S.Pd, saksi Jabir Hi.Salim, saksi Muhammad Hatta Saraha, saksi Yulianti Tambiran, saksi Mujakir
111 — 12
mendirikan rumah diatas tanah sengketa;Bahwa rumah para Penggugat berada diseberang sungai bukanterletak di tanah sengketa;Bahwa tanah tempat cucian milik ARIFIN;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan tanah darimana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui yang berbatasan dengan sebelahrumah Turut Tergugat adalah siapa;3030e Bahwa menurut saksi yang menjual tanah kepada PASLAH,ARIFIN ,MEGAYATI adalah Penggugat ;e Bahwa rumah IRWANDI dibeli dari orang tua Tergugat II (Martinus)yaitu Abdul Mujakir
138 — 58
Saksi MUJAKIR PILO:>Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat PT.
Hatim Abdul Gafur, Saksi Taher Onga, saksi Mujakir Pilo dansaksi Jasmin Tameti yang menyatakan dipersidangan bahwa para saksi mempunyailahan di objek sengketa tetapi waktu PT.
93 — 29
sebilah parang tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan ciriciri parang yang digunakan oleh terdakwasaat melakukan pembacokan terhadap kedua korban tersebut yaitu : sebilahparang yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter dan uluh parang dari kayu yang dililit dengan karet ban dalamdengan panjang uluh parang tersebut kurang lebih 11 (sebelas) centimeter.Bahwa terdakwa menjelaskan untuk video rekaman pengeroyokan terhadapsaudara Dino Wailissa terdakwa memperolehnya dari Mujakir