HISYAM, ABDUL HAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH, 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AA an M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang, 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran I Rt. 04 Rw. 01 Beseran Kaliangkrik Magelang, 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ABDULHAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), SITIFATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), AHMADSAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO, NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMAZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an Siti Aminah Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

NURUDIN AB, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

Mahidin (karena Ayah kandung Pemohon II sakit)dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah), dibayartunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai 7 (tujuh) orang anak bernama:a.

Mahidin (karena Ayah kandungPemohon II sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amagq Nasuha danAmaq Wir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh limarupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan

Hlm. 7I sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah),dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu

Viqi Fendi dengan Nasuha.b. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010 a.n. Viqi Fendi.c. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n. Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.d. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPI/MAR/VI/2012 a.n. Nasuha.e. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomor KTAK/03/III/2012 a.n. Nasuha.f. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.g. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendidengan Nasuha.2) 1 (satu) lembar foto copy akta nikah nomor226/58/VV2014 tanggal 26 Juni 2014 a.n. Parjianto danSofie Novita.3) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Nasuha (Saksi3) sedangjalanjalan di Pacet kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi1 danSaksi2 datang lagi dan dilakukan pertemuan di rumah ketua RTsetempat yang dihadiri oleh Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3,Serma Hanung (anggota Latga Kobangdikal), Serka Priyono(anggota Pers Kobangdikal) dan Pakde Slamet.7.

Vigi Fendi dengan Nasuha, merupakan buktibahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Nasuha dan sahsecara hukum maupun dinas, dan sampai dengan adanya perkara inistatus keduanya masih sebagai suami istri.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n.

Vigi Fendi, merupakan bukti bahwa Terdakwa sebagai kepalakeluarga bertanggungjawab terhadap Saksi Nasuha sebagai istrinya.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Vigi Fendi NRP 111025, merupakan bukti sampai dengansaat ini Terdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AL.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V/V/2012 a.n.Nasuha,5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendi dengan Nasuha.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n. Viqi Fendi.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V//2012 a.n.Nasuha.5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.Mengingat377. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu: NASHUHA HERNAWATI menjadi NASUHA HERNAWATI yang selanjutnya menyebut dirinya NASUHA HERNAWATI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu:
4. Membebankan biaya

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha berasaldari Bululawang yang di ketahui sendiri Penggugat, Bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan teresebut;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanSeptember tahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Nasuha berasal dari Bululawang yang di ketahui sendiriPenggugat, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan teresebut;4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon Il : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon Il : SYU'AIBATULISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;3.

BangkaSelatan.Kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikarenakansaksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa pun meminta agar saksimengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN Bin SALIM.

Saksi MUHAMAD NASUHA Bin MUHAMAD NASORI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitarpukul 09.00 WIB di rumah milik saksi di Jin Dusun Simpang Tiga DesaPenutuk Kec. Lepong Kab.

saksi LUKAS SISWANTO.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON, 1 (satu) unit Handphone merk ASIAFONE warna hitam, 1(satu) unit handphone merk CROSS warna hitam, 10 (sepuluh) bungkusrokok NESMILD dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi LUKAS dengan caramemanjat dinding dan masuk melalui celah dinding rumah.Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk dijual 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON kepada saksi MUHAMAD NASUHA

Bangka Selatan.Bahwa kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikarenakan saksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa punHalaman 7 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Sglmeminta agar saksi mengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN BinSALIM, sesampainya dirumah saksi WAWAN Bin SALIM terdakwa punlangsung menawarkan senapan angin tersebut namun saksi tidak

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3. Abdur Rohman, Probolinggo 24 Agustus 2004 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. Samsul bin P.

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3.

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3.Abdur Rohman, Probolinggo 24 Agustus 2004 ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ripin bin Sadi) dengan Pemohon II (Dian Nasuha binti Drs. Adi Nasabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2017 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember; 4.

PENETAPANNomor 0397/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Ripin bin Sadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun CurahBamban RT.001 RW. 024 Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Dian Nasuha binti Drs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ripin bin Sadi) danPemohon Il (Dian Nasuha binti Drs. Adi Nasabudin) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Oktober 2017 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ripin bin Sadi)dengan Pemohon II (Dian Nasuha binti Drs. Adi Nasabudin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 2017 di Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomor, Noka MH1JBH1110EK027642, Nosin JBH11E1032016 dengan STNK an.Djuwati Dasna Indah Blk TC 3 No.4 Rt.1/22 Bojong Nangka Kelapa Dua;Dikembalikan kepada saksi NASUHA Bin SANGID.- 1 (satu) buah dompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000,-KTP, ATM BRI;- 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G-4088-JU dengan STNK an.

DJUWATI alamatDasana Indah Blk TC3 No. 4 Rt.1/22 Bojong Nangka kelapa duadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NASUHA Bin SANGID;1 (satu) Unit Som Yamaha Mio GT warna putin Nopol G 4088 JU.Nosin : MH32BJ001DJ069328, Nosin : 2BJ069141 dengan STNK an.AWALUDIN bin SYAEFUDIN, Alamat ds. Karangdempel Rt.03/02,Kec. Losari, Kab. Brebes, 1 (satu) Buah Dompet Warna HitamTerbuat dari Parasit yang berisi uang sebesar Rp 250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah, KTP, ATM bank BRI an.

Nasuha Bin Sangid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Bbs Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2014, No.Pol:B3791NSP, Nomor Rangka : MH1JBH110EK027642, Nomor Mesin :JBH1E1032016, STNK an.

Cirebon pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016; Bahwa pada saat melakukan pencurian yang kedua yaitu pada hariKamis tanggal 29 September 2016, Terdakwa menggunakan sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam milik teman Terdakwa yangbernama NASUHA Alias ANAS Bin SANGID, Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario tersebut dengan alasan karena sepeda motorTerdakwa Yamaha Jupiter MX sedang di scotlate oleh saksi NASUHAdan Terdakwa mengatakan kepada NASUHA bahwa Terdakwa inginmain ke tempat saudara Terdakwa

dan saksi NASUHA tidak mengetahuibahwa sepeda motor nya digunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan; Bahwa pada saat melakukan pencurian yang pertama yaitu pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol.

Bin SANGIDyang dipinjam oleh Terdakwa maka dikembalikan saksi NASUHA Bin SANGID;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahdompet warna hitam dari parasit berisi uang Rp.250.000, KTP, ATM BRI,1(satu) buah handphone Samsung Galaxy V2 warna hitam dan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol G4088JU dengan STNKan.

PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/33/IV/2002 tanggal 26April 2002 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 16 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertamabernama Teguh Adiyasa, umur 15 tahun dan anak kedua bernama GalangFandhi Nasuha

RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal25 April 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Cumpleng, RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Teguh Adiyasa, umur 15tahun dan Galang Fandhi Nasuha

. : PDM52/PKRTO/Epp.2/07/2014, tanggal 02 Juli 2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugeng Bin Karsono bersamasama Sdr DiyantoroAlias Diyat (DPO) , pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 03.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat digarasi rumah saksi Rimanto bin Nasuha Desa Candinegara RT.03 RW.IIKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014, sekitar pukul 02.30Wib, bertempat di rumah Saksi Rimanto Bin Nasuha, Desa CandinegaraRt. 03 RW Il, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Terdakwatertangkap akan mengambil barang berupa bawang merah;2. Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014,sekitar pukul 19.30 wib diajak oleh Diyantoro alias Diyat untuk mengambilbawang merah milik Saksi Waluyo Bin Siswadi;3.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa mau mengikat karung yang berisibawang merah, Saksi Rimanto sudah teriak maling kemudian terdakwa11lari dengan naik pagar lagi dengan meninggalkan karung bawang merah,namun bisa tertangkap oleh Saksi Rimanto Bin Nasuha, sementaraDiyantoro alias Diyat bisa melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa benar isi bawang merah dalam karung tersebut adalah sekitar 30(tiga puluh) kilogram dan berharga sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per karungnya;Menimbang, bahwa

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamadengan Diyantoro alias Diyat dengan cara Terdakwa berusaha masuk ke tempatpenyimpanan bawang merah yaitu di garasi yang termasuk dalam bagian rumahSaksi Korban dengan memanjat pagar di sekelilingnya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Diyantoroalias Diyat melakukan perbuatannya, Saksi Rimanto Bin Nasuha tidakmenghendaki masuknya Terdakwa dan Diyantoro alias Diyat ke dalam tempatpenyimpanan bawang merah yang berada dalam garasi bagian rumah milikSaksi

Rimanto Bin Nasuha dengan meneriaki Terdakwa, sehingga akhirnyaTerdakwa dan Diyantoro alias Diyat lari dari lokasi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

NASUHA binti R.

Nasuha binti R. Maksun);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar perkara;Subsider :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2019/PA.Bwn Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Muhammad Nasuha, laki-laki, umur 7 tahun dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkomunikasi dan sewaktu-waktu ingin bertemu langsung dengan kedua anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas seketika setelah ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:

4.1.

No 1359/Pdt.G/2020/PA.StbTermohon bantah; Termohon mengakui posita yang menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri dan telah di karuniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur 10 tahundan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun, Saya juga mengakuibahwa setelah menikah, PemohondanTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2011 Pemohon dan Termohon tinggal di komplekmilik Ponpes

No 1359/Pdt.G/2020/PA.Stb Saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2011 Pemohon danTermohon tinggal di komplek milik Ponpes tempat Termohon bekerja di alamatTermohon tersebut di atas;e Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur10 tahun dan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur

No 1359/Padt.G/2020/PA.Stb Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2011 Pemohon danTermohon tinggal di komplek milik Ponpes tempat Termohon bekerja di alamatTermohon tersebut di atas;e Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur10 tahun dan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun;e Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Agustus 2019

Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun; Sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan biayahadhanah setiap bulan sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) agardibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyatakan setuju namun dari segi besarnya biaya hadhanahtersebut, Tergugat Rekonvensi keberatan dan hanya mampu membayarsebesar Rp1.000.000.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA BinSYUAIB (Alm).Banjar53 tahun / 26 Juli 1963LakilakiIndonesiaJl. A. Yani Km. 24,500 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaruIslam.Wiraswasta$1 HukumTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariKepolisian Resort Banjarbaru, ke1 (satu) tertanggal 17 Nopember 2016, No.SP.Kap/169/XV/2016/Resnarkoba dan ke2 (dua) tertanggal 20 Nopember 2016,No.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHABin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Kalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

NASUHA SYUAIB, S.H AlsOHA Bin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;> Bahwa benar berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiKalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

Nasuha Syuaib, yang dibuat danditandatangani Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Selatanselaku Ketua Tim Assemen Terpadu dimana Para Terdakwa direhabilitasi padaRSJ Sambang Lihum dengan diagnosa Para Terdakwa kecanduan sabusabuyang harus dirawat inap;Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 menyebutkan tentang adanya kewajiban pihak pecandu narkotika yangHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjbsudah cukup umur untuk melaporkan dirinya atau

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalanipengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit JiwaSambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Mia Sara Nasuha, perempuan, umur 2 bulan (01 Juni2016);. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;= Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha

tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha