Ditemukan 173 data
16 — 2
Adapun tulisan/tuduhan cemburu tanpa alasan sangat tidak tepat, sebenarnya, suamiingin jaga kehormatan istri, yang pernah dulu berbulanbulan (9 bulan) pengakuanbersangkutan / istri sendiri, pernah keluar masuk motelmotel kecil/ losmen denganlakilaki lain yang bukan suami/oukan mahrom, lakilaki perempuan ngamar pintuterkunci/ semua sudah dilakukan pengakuannya. Hal itulan yang suami jaga jangansampai terulang kembali.
67 — 24
ABU NGAMAR (Pj.Kepala Kelurahan Rakit) 2. SOEPONO (SekretarisKelurahan Rakit), Penjual SLAMET al MACHMUD dan Pembeli YASIRUDINal DURORI,Bahwa kemudian dilakukan jual beli dari YASIRUDIN alDURORI kepada ARIS MUDJIONO berdasarkan AktaPPAT Rakit tanggal 11 Maret 1987 Nomor : 16/PPAT/011/1987, luas tanah 940 meter dengan hargaRp.3.500.000, yang dibuat dan ditandatanganni olehPPAT / Camat Rakit yang bernama RBM.DJOEMENO.Saksi saksi 1. CHAMID MAMUD,BA (Kepala DesaRakit) 2.
ABU NGAMAR (Pj.Kepala Kelurahan Rakit) 2. SOEPONO (SekretarisKelurahan Rakit), Penjual SLAMET al MACHMUD dan Pembeli YASIRUDINal DURORI,e Bahwa kemudian dilakukan jual beli dari YASIRUDIN alDURORI kepada ARIS MUDJIONO berdasarkan AktaPPAT Rakit tanggal 11 Maret 1987 Nomor : 16/PPAT/011/1987, luas tanah 940 meter dengan hargaRp.3.500.000, yang dibuat dan ditandatanganni olehPPAT / Camat Rakit yang bernama RBM.DJOEMENO.Saksi saksi 1. CHAMID MAMUD,BA (Kepala DesaRakit) 2.
Toerno yang disaksikan oleh PjKepala Kelurahan Rakit yang bernama Abu Ngamar dan Sekretaris Kelurahan Rakityang bernama Soepomo, dimana Slamet Wachjudi alias Mahmud sebagai penjualdan Yasirudin alias Durori sebagai pembeli;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap peralihan hak dari Yasirudin aliasDorori kepada Aris Mudjiono (Tergugat I), Slamet Wachjudi alias Mahmudmenghadiri dan ikut menunjukan batasbatas pada saat dilakukan pengukuran olehBPN Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa terhadap peralihan
10 — 1
YaituPenggugat mengaku kepada Tergugat,bahwa "Sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Hubungannya sudahjauh sekali (Sudah ngamar'); Sudah tidak bisa dipisahkan; Jangan salahkanlakilaki tersebut; bisa hidup lebih nyaman; Bukan masalah balas dendam;Hubungan seperti ini apa perlu bukti dan saksi?; Tidak mampu lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Minta cerai".
15 — 3
Ngamar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riayatul Khoiriyah binti Mahbub Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) dan memberikan Muth'ah berupa sebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram kepada Termohon secara tunai pada saat sidang ikrar talak Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama
17 — 3
Soetomodisebabkan sakit gagal ginjal sehingga harus cuci darah seminggu sekalibahkan kadang ngamar lama. Perlu diketahui mertuanya Penggugat (ibuTergugat) sakit selama 9 (sembilan ) bulan tersebut yang merawat,melayani dan menjaga adalah Penggugat di rumah sakit hingga takdirmenjempu ajal.
435 — 1996
,mengucapkan panggilan sayang kepada Terdakwa,mengajak bobo luar yuuk atau ngamar yuuk, sehinggasemua katakata tersebut dapat menimbulkan rangsanganatau gairah untuk melakukan perbuatan yang melanggarkesusilaan, hal ini dapat dibuktikan setelah janjian lewattelpon antara Terdakwa dan Saksi1 untuk pergi bersamamenuju hotel SG untuk melakukan persetubuhan,sehingga selama dalam perjalanan dengan berboncengandiatas sepeda motor untuk mencapai jarak lima kilometertentunya sikap Saksi1 saat dibonceng tidak
, lalu Terdakwamengajak Saksi1 dengan mengatakan, Bobo di luaryuk, atau Pergi ngamar yuk, sehingga Terdakwadan Saksi1 kemudian sepakat membuat janji untuknonton film di bioskop, berkaraoke dan bahkanmenyewa kamar hotel untuk melakukanpersetubuhan.Bahwa benar pada tahun 2011 Terdakwa membuatjanji dengan Saksi1 melalui telepon untuk bertemu,di CiMal, selanjutnya Saksi1 naik sepeda motor danTerdakwa naik taxi, setelah bertemu dan ngobroldilanjutkan nonton film di Bioskop XXI di CiMaltersebut.
10 — 6
saksiadalah ibu kandung Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di KotaSurabaya;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan ikut Termohon dalam keadaan sehat; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu selama ini rumah tangga Pemohon danTermohon baik baik saja, dan awal kejadian yaitu pada tanggal 25Oktober 2018 malam Pemohon nitip anaknya sakit perutnyabesar/kembung untuk ngamar
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Teti Rapika Alias Teti Binti Kasirman
75 — 60
ratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ada menyuruh Anak korban untuk melakukan hubunganbadan dengan lakilaki lain sekitar bulan Desember 2020 selama Anakkorban tinggal dan menginap dirumahnya yang mana kejadian tersebutselalu dilakukan didalam kamar rumahnya tersebut;Bahwa cara Terdakwa saat Anak korban berada di rumah Terdakwabiasanya ada lakilaki yang tidak Anak korban kenal datang ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa berkata ituna lanang tu nak ngamar
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
WAHYUDIONO Bin MIRAN Alm
144 — 44
oarang berbuat cabul yang dilakukan TerdakwaWahyudiono Bin Miran (Alm) pada Hari Minggu tanggal 28 Maret 2021jam 15.30 Wib, bertempat di rumah Terdakwa, Desa Jegu, KecamatanSutowijayan, Kabupaten Blitar;Bahwa ke tempat prostitusi dengan mendatangi rumah Terdakwakarena Saksi mendengar kabar bahwa di rumah Terdakwa tersebutmenyediakan perempuan yang bisa diajak melakukan hubunganbadan;Bahwa setibanya di rumah Terdakwa, Saksi ditanya oleh seorangwanita yaitu Saksi Ita Septiana bahwa apakah Saksi ingin ngamar
94 — 33
keterangan didepanpenyidik ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016sekitar jam 20.30 wita saksi duduk didepan WismaAngin Mamiri Prakla Rt.16 Kelurahan Berbas PantaiKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untukmenunggu tamu lalu sekitar jam 21.00 wita, dimanasaat itu saksi berada dibelakang terdakwa laluterdakwa memegang pundak saksi kemudian saksiberbalik menghadap' terdakwa lalu terdakwamenanyakan mbak, ngamar
, saksimenjawab nggak mas, aku tidak ngamar, aku hanyanyanyi saja, dan terdakwa mengatakan oh, maafmbak selanjutnya terdakwa pergi namun saksi tidakmengetahui terdakwa pergi kemana namun tidak lamakemudian saksi mendengar kalau terdakwa dipukuliwarga karena membayar beberapa wanita wisma diPrakla dengan menggunakan uang palsu ;Bahwa saksi mengetahui kalau beberapa wanitawisma di Prakla menjadi korban terdakwa yangmembayarnya dengan menggunakan uang palsu dandiantaranya yang saksi kenal yaitu Sinta
43 — 2
Kendal;Bahwa benar awal mulanya terdakwa didatangi REKO Als BEGOL (melarikan diri danbelum tertangkap) yang katanya tunangannya di bawa ngamar oleh saksi SARMADI BinGUNARDI;Bahwa benar waktu itu REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belum tertangkap) jugameminta terdakwa I untuk membawa pistol mainan anaknya untuk jagajaga jika ada apaapa;Bahwa benar kemudian terdakwa dan REKO Als BEGOL (melarikan diri dan belumtertangkap) mencari keberadaan terdakwa II RUBAIKAH Binti SURIP;Bahwa benar bagaimana REKO
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.SARIP Bin BAHRUN
2.SURIANSYAH Bin M,KUSASI Alm
58 — 17
SARIP Bin BAHRUN dan bila memaksa akan dipanggilkan preman pasar,mendengar hal tersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergimeninggalkan pasar blauran dengan menggunakan sepeda ke arah taman didekat Rumah Sakit Kapuas di JIn T.Bungai untuk mengambil sepeda milikTerdakwa SARIP Bin BAHRUN yang ditinggal di taman, kemudianTerdakwa II SURIANSYAH Bin M.KUSASI (Alm), berkata dengan Terdakwa SARIP Bin M.KUSASI, "KAYAK APA LAH SEKIRA KITA DAPAT UANG CEPATNAH, BIAR BISA BELI MINUMAN KERAS LAGI,TRUS NGAMAR
78 — 23
Terdakwa untuk menghentikan mobilnya untuk membeligunting yang akan digunakan memotong uang kertas palsu tersebut, setelah itusambil mobil berjalan, Daniel Zalukhu bersama temannya yang tidak saksi kenal,secara bergantian menggunting kelima kertas tersebut menyerupai uang kertasasli, kemudian setelah sampai di Porsea, saksi berkata agar minum di CafeSimangkuk, namun untuk membayar minum jangan kalian pakai uang palsukarena uangku ada yang asli sebab itu kampungku, lalu Terdakwa mengatakanhanya untuk ngamar
76 — 25
Bahwa sama yang Tergugat alami seperti yang dikatakanPenggugat dalam poin 11 gugatannya Tergugat sangat tidak nyamanterhadap perbuatan dan tingkah laku Penggugat yang masih punya suamtapi ternyata ngamar dengan berpakaian layaknya mau berhubungansuami istri padahal lakilaki tersebut Suaminya orang lain. PerbuatanPenggugat tersebut sangat bertentangan dengan norma/hukum agama,dan Undangundang perkawinan no1/1974.
18 — 7
Semua terjadi karena keadaan yang mana saat itusaya mulai sakit parah hampir 1 bulan bisa ngamar (opname) 2x. SalutHal. 4 dari 30 hal. Put.
191 — 40
pernah menarihulahula dan saksi GHADINIA membenarkan barang bukti pakaianyang diperlihatkan di persidangan adalah pakaian pada saat menarihulahula dan melepas pakaian tersebut.Bahwa saksi GHADINIA juga pernah mengatakan kepada terdakwaDIMAS yang intinya jika ada tamu butuh hulahula, maka saksiGHADINIA bersedia dipanggil dan menari hulahula.SAKSIE :SAKSI7 :Bahwa tanda hulahula dimulai adalah saksi GHADINIA mengetahuidari lampu yang berkedipkedip dan kode dari terdakwa DIMAS.Bahwa saksi GHADINIA juga ngamar
15 — 3
dengan Tergugat lebih dekat dengan Tergugatkarena selama ini Tergugat lebih banyak mengurus kedua anaknya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 1 tahun yang lalu sering terjadipercekcokan dan kadang saling mendiamkan; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perkelaian fisik 2 kali dalam 2e Bahwa pada waktu Tergugat masih bekerja di Jakarta Penggugat bercinta dengan PakXXX, sering duduk berdua kadang pergi bersama dan pada bulan Mei 2013 keduanyaditangkap basah sedang ngamar
91 — 69
karena saksi bekerjadi kafe tersebut sebagai penerima tamu dan melayani tamu.Bahwa benar pemilik kafe tersebut saksi DAUD;Bahwa benar saksi bekerja sebagai pelayan kafe tersebut sejak hari sabtu tanggal 09November 2013;Bahwa benar yang bekerja di kafe tersebut ada 4 (empat) orang;Bahwa benar saksi bekeja di kafe tersebut yaitu kalo ada tamu yang datang saksilayani dengan menawarkan minuman sprit, fanta dan bir, serta makananya kacangkulit, dan saksi juga menawarkan tamu lakilaki kalo ada yang mau ngamar
119 — 43
SORIPADAHARAHAP BIN LOBE KOSIM HARAHAP telah bekerja sebagaiASISTEN PERKEBUNAN di perkebunan swasta yang ada diPerapen Kabupaten Aceh Timur, pekerjaannya ini diperoleh karenadirekomendasikan oleh : NGAMAR HARAHAP (uwak kandungalmarhum) yang pada saat itu merupakan seorang Administrator(ADM) di salah satu perkebunan di Sumatera Utara.Bahwa pada waktu sebelum menikah (berumah tangga), almarhumOB.
Setelah tamat Sekolah Rakyat (SR/SD)di kampung, almarhum melanjutkan sekolahnya di Medan atasbantuan Uwak kandungnya yang saat itu seorang Administrator(ADM) perkebunan di Sumatera Utara sampai pada akhirnya tamatdari Sekolah Pertanian Menengah Atas (SPMA) dan berkatrekomendasi dari : NGAMAR HARAHAP (Uwak kandung almarhum)Halaman 41 dari 74 halaman Putusan Nomor: 2628/Pdt.G/2019/PA.Lpk14.15.16.inilah almarhum OB.
27 — 12
Bahwa Saksi pernah mendengar dari para pelanggan, Saksi2selain sebagai PL (Pemandu Lagu) juga "bisa diajak keluar(ngamar)" atau diajak kencan.9.