Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal04 Nopemer 2016, yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir 04 Nopemer 2009;Cc. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, O9 Juni 2012;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sekitar usia pernikahan kurang lebih 4 tahunantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkan :a. Termohon suka berhutang dengan orang lain tanpapemberitahuan dan seizin Pemohon;b. Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon;5.

tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Semenjak pulang dari Kalimantan Tengah Tergugat jarangbekerja, sehingga kurang memperhatikan ekonomi rumah tangganya, dan setiapkali di ingatkan oleh Penggugat untuk mencari pekerjaan tetap, malah marahmarah dan juga malah memukul Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopemer

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun berdasarkan menurut Relaas panggilan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Dps melalui Radio Gram RRI Regional Denpasar tanggal 24 Oktober 2017dan tanggal 24 Nopemer

tanggal 13 AgustusSejak tanggal 13 Agustus 2015Perpanjangan Kajari. tgl 28 Agustus 2015Sejak tanggal 02 September 2015PU tanggal 07 Oktober 2015Sejak tanggal 07 Oktober 2015Hakim PN tanggal 26 Oktober 2015Sejak tanggal 26 Oktober 20152015No.Pol SP.Han/ 227/VIII/2015/Reskrim.s/d tanggal 01 September 2015No.103/0.3.22/Epp. 1/08/2015s/d tanggal 11 Oktober 2015No.Print2057/0.3.22/Epp.2/10/2015s/d tanggal 26 Oktober 2015Nomor :292/Pen.Pid/2015/PN.Pmls/d tanggal 24 Nopember 2015Perpanjangan KPN tgl. 10 Nopemer

KabupatenBima tanggal O05 Januari 2015, yang telah dimaterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2);3 Fotokopi jazah Madsarah Ibtidatyah tahun ajaran 2015/2016nomor : MI.17/18.06/PP.01.1/014/2016 tanggal 25 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiayah Yasim Nipa yang telahdimeterai olen pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.3;4 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : = 224/kua18.06.04/I/Pw.01/X1/2020, tanggal 02 Nopemer

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT terhadap Penggugat( PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama : ANAK J, lahir 1 April tahun 1995 dan ANAK II,lahir 7 Nopemer tahun 2002 berada di dalam hadhanah Penggugat hingga anaktersebut mumayyiz / 12 tahun ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktum ( 4 )diatas melalui Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/ mandiri

karena Tergugat telah membeli lelang yang diselenggarakanoleh Pengadilan Negeri Surakarta sebagaimana Risalah Lelang Nomor :Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2015/PN Skt.127/2009 tanggal 07 Mei 2009 dengan tujuan agar tidak terjadi eksekusipengosongan ;Bahwa karena Penggugat awam dibidang hukum maka oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang pada waktu itu dijabat oleh BapakFARDONI dibuatlah kesepakatan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Kesepakatan bersama tanggal 26 Nopemer

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 28 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 8687/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Nopember 2012 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0944/053/X1I/2012 tertanggal 12 Nopemer 2012;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga pada tanggal 5 Nopemer 2005, dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 324/08/X1/2005 dan belum pernahcerai ; 2.

Kar.Bantuan Hukum ADIL Berkantor di Jalan Gus Dur Kawasan Pertokoan Simpang tigaBlok E Nomor 16 (atas) Jombang, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor 295/SK/2016 tanggal 30 Maret 2016 dan berdasarkan Fotokopi beritaacara sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 17 Desember 1992 dan tanggal 5 Nopemer 2008,masingmasing telah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat1

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopemer 2016 s/d 6 18 Desember 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 5 Desember 2016 s/d 3Januari 2017 ;5.

CN tanggal 20 Nopemer 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKANSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma ;2.

Rt 009 Rw 003 Desa Tanjung Rema KecMartapura Kota Kab Banjar atau tepatnya dirumah saksi telah kehilangansatu unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2012 warna hitam putihNo Pol.DA 6468 QZ yang diambil oleh terdakwa.Bahwa sebelum hilang sepeda motor diletakkan diteras rumah saksi dengankunci masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa saat sepeda motor hilang saksi berada didalam rumah diruang tamubersama istri sedang mencari berkas kartu keluarga.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 19 Nopemer

meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Maajelismendapatkan kesimpulan berupa faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Serang kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Nagrak, Sukabumi;Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2012 sampai dengan Nopemer

Nomor 817/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 817/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 31 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dan diwakili kuasanya dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 817/Pdt.G/2013/PARap tanggal 7 Nopember 2013 dan tanggal 18 Nopemer 2013 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut

Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.BgiJS sre Cyrelds IArtinya: Pengakuan nikah atas seorang perempuan harus dapatmengemukakan syarat sahnya seperti adanya wali dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon agar perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Nopemer 2006 di Desa Lambako, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai ditetapbkan keabsahannya

Moch.Sueb, S.Ag.M.HES, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Nopemer 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5283/kuasa/XI/2017 tanggal 02Nopember 2017, Advokat Agus Setiono, S.H. telah bersumpah tanggal 30Maret dan H.

ili.i, PUTUSANNomor 2966/Padt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, NIK: XXXX, Lahir tanggal 22 Nopemer 1991, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan swasta (gudang), Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Lahir tanggal 24 Januari