Ditemukan 34031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 Juli 2016 — * Pidana 1.WANDANTO SARI PUTRA SIMANGUNSONG 2.HENDRIK SINAGA 3.JOKO SIMANIHURUK 4.JELICA
4410
  • oleh masing masing pemain dan paling banyak urutan sebanyak5 ( lima ) lembar kartu dan paling sedikit 1 ( satu ) kartu sesuai gambar kartunya (Gambar Jombut,Gambar Hati,Gambar Luit,Gambar Kriting ),kemudian berputarsampai ke pemain keempat sampai kartu yang di pegang oleh masingmasingpemain habis atau tidak ada yang cocok urutannya sesuai gambar pada karturemi ,dan setelah itu jika putaran sudah selesai untuk pemain yang menang/mendapatkan potongan kartu domino mengkocok kartu lagi dan di bagikan
    kepara pemain dan berputar seperti semula, bahwa dalam permainan judi kartuyang dilakukan oleh mereka terdakwa dinyatakan menang atau mendapatkanuang dalam setiap putaran yaitu jika kartu yang di pegang oleh pemain sewaktumencocokkan atau mengurutkan sesuai gambar kartu habis ,dan jika kartu tidakhabis maka yang di nyatakan menang adalah nilai kartu yang paling sedikit yangdi pegang oleh masingmasing pemain ,dan dalam setiap putaran pemain yangkalah menyerahkan taruhan berupa 1 ( satu ) potong kartu
    oleh masing masing pemain dan paling banyak urutan sebanyak5 ( lima ) lembar kartu dan paling sedikit 1 ( satu ) kartu sesuai gambar kartunya (Gambar Jombut,Gambar Hati,Gambar Luit,Gambar Kriting ),kemudian berputarsampai ke pemain keempat sampai kartu yang di pegang oleh masingmasingpemain habis atau. tidak ada yang cocok urutannya sesuai gambar pada karturemi ,dan setelah itu jika putaran sudah selesai untuk pemain yang menang/mendapatkan potongan kartu domino mengkocok kartu lagi dan di bagikan
    oleh masing masing pemaindan paling banyak urutan sebanyak 5 ( lima ) lembar kartu dan paling sedikit 1( satu) Kartu sesuai gambar kartunya ( Gambar Jombut,Gambar Hati,GambarLuit,Gambar Kriting ),kemudian berputar sampai ke pemain keempat sampaikartu yang di pegang oleh masingmasing pemain habis atau tidak ada yangcocok urutannya sesuai gambar pada kartu remi ,dan setelah itu jika putaransudah selesai untuk pemain yang menang /mendapatkan potongan kartudomino mengkocok kartu lagi dan di bagikan
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 21 Desember 2016 — -Muhammad Yamin Bin Ardiansyah
728
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuatdari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    tajam jenis parang yang diselipkan di pinggang sebelahkiri, Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa senjata tajam yangterdakwa bawa diamankan ke Polres Tapin untuk proses hukum lebihlanjut ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Rtae Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai,menyembunyikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnyaruncing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 17.30wita bertempat di Pasar Raya Rantau, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin,saksi dan saksi M.Jodi Ihza yang merupakan anggota kepolisian, telahmengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa, menguasai,memiliki dan menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkarat lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitam danhulu pegang
    Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin, terjadikeributan, kemudian saksi dan saksi M.Jodi Ihza menuju ke PasarRaya, ketika sampai saksi dan saksi M.Jodi Ihza melihat terdakwa yangterlinat sedikit mabuk dan mencurigakan, kemudian terdakwa langsungAtasdiamankan kemudian terdakwa diperiksa badannya dan daripemeriksaan itu ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam dan berkaratlengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berisolasi warna hitamdan hulu pegang
    Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang ujungnya runcing dan salahsatu sisinya tajam dan berkarat lengkap dengan kumpang yang terbuat darikayu berisolasi warna hitam dan hulu pegang yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
Register : 27-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PID.SUS-Anak/2019/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RARA ANGGARAINI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Rudi Saputra Als Rudi Bin Mihasar Als Miasar
12479
  • cium terus aku pegang susu namun saksi Permita Adinda hanyadiam, lalu Anak berkata kepada saksi Permita Adinda kalau dak boleh aku ancamikau.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ojak Sinurat, DKK Lawan Nelli Boru Butarbutar, DKK
6423
  • Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.
    Pegang Sirait, turun kepada Japet Siraitalias Ama Pegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada ParaTergugat sekarang.Halaman 20 dari 46 halamanPutusan No21/Pdt.G/2016/PN BIg8. Bahwa tentang dalil Para Penggugat poin (6) dan (7) yangmenyatakan bahwa Alm. Japet Siarait alias Ama Pegang Sirait aliasOp. Marjain Sirait pernah datang menemui Alm. Mangasa Sinurat aliasAma Tabar Sinurat alias Op.
    Pegang Sirait alias Op. Marjain Siraityang mana Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait menikah dengan Alm.
    Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op.Marjain Sirait meninggal dunia tahun 1952 dan objek perkara dikuasaioleh anak dari Alm.
    Pegang Sirait selanjutnya turunkepada Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait, hingga kepada Para Tergugat sekarang.Dan bahkan, kedelapananak dari Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait lahirdi tanah yang menjadi objek perkara.13.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat atas poin (13) dan (14), yangmenyatakan bahwa anakanak dari Alm. Mangasa Sinurat alias AmaTabar Sinurat alias Op.
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt
Tanggal 31 Januari 2019 — Terdakwa
6514

Agar Dikembalikan Kepada Saksi yang berhak yaitu Saksi RIKIN Bin JEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, dan Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG;

6. Menetapkan kepada para Anak Berhadapan Dengan Hukum untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sarang walet yang berada di dalam kantong plastik kuning denganberat kurang lebih 4, 85 ons.Agar Dikembalikan Kepada Saksi yang berhak yaitu Saksi RIKIN BinJEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, dan Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG;4.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiRUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang Waletmilik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiRUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang WaletPutusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 21 dari 36 Hal.milik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
tersebut tanpa diketahui olen Saksi RIKIN Bin JEPPE,Saksi RIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG sebagai pemilik sarangwalet;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur kelima inipuntelah terpenuhi;Ad. 6.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiPutusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 30 dari 36 Hal.RUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang Waletmilik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum: FRINCE W. AMNIFU, SH Terdakwa: HARIS SAPIA ALS. HARIS
15361
  • anak saksi Dimas jawabjawab Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban Tanya lagi Harisbilang apa? anak saksi Dimas mengatakan Abang pung burung dipotong biar sama kayamama pung burung lalu ibu anak korban Tanya lagi ke anak saksi Dimas Haris pegang Dimaspung burung ko sonde?
    anak saksiDIMAS jawab Haris pegang, cubit, ramas Abang pung burung saksi bertanya lagi "Harisbilang apa? dan anak saksi DIMAS mengatakan "Abang pung burung dipotong biar samakayamama pung burung;Bahwa kemudian saksi tanya lagi ke anak saksi DIMAS Haris pegang Dimas pung burungko sonde?
    burung, kakak Haris bilang biar ko kakakabang punya burung sakit ko mama bawa pi potong ko kasih rata ke mama punya,kemudian kakak Haris juga mengatakan kakak Haris tidak mau pegang Dimas punyaburung karena Dimas pintar jadi pegang Abang punya burung saja; Bahwa berdasarkan cerita anak saksi DIMAS, terdakwa melakukan pencabulan dengancara terdakwa membawa Anak Korban SST alias Abanguntuk mandi dan mengunci pintudari dalam kemudian terdakwa memegang penis anak korban dengan tangan danmelakukan gerakan
    anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung kosonde?
    anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung koHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kpgsonde?
Register : 10-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PT PADANG Nomor 190/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 13 September 2023 — Pembanding/Penggugat I : NURMAN MANGKUTO MALIN Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Pembanding/Penggugat II : HENDRI YONEDI Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Pembanding/Penggugat III : ADRIAL NOLFI Diwakili Oleh : AHMAD MAULIA PAUL
Terbanding/Tergugat I : NURMAN Glr DT.PENGHULU GARANG
Terbanding/Tergugat II : ISMAR
Terbanding/Tergugat III : MIYAI
Terbanding/Tergugat IV : ARMAITA
Terbanding/Tergugat V : MUN ANTONI
Terbanding/Tergugat VI : RIKA HUTA KERI
Terbanding/Tergugat VII : WIL HENDRI
Terbanding/Tergugat VIII : RELLA DEFRIKA
Terbanding/Tergugat IX : IKE NURJANAH
Terbanding/Tergugat X : NONO PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : CANDRA
8290
  • .1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi yang menguasai begitu saja secara tanpa hak objek sengketa tumpak I milik kaum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dari tangan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi selaku pemegang hak gadai yang menguasai objek sengketa tumpak I, lalu menggadaikannya kepada Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang
    Menyatakan pegang gadai objek sengketa tumpak I antara Terbanding I semula Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi dengan Terbanding III semula Tergugat B Konvensi/Penggugat B Rekonvensi berdasarkan Surat Pegang Gadai tanggal 19 September 2018 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
6.
sengketa tumpak II milik kaum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi secara tanpa hak, lalu Terbanding I semula Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi menggadaikan sebahagian objek sengketa tumpak II bahagian sebelah ke Timur kepada Terbanding IV semula Tergugat C.1 Konvensi/Penggugat C.1 Rekonvensi dan Terbanding IX semula Tergugat D.1 Konvensi/Penggugat D.1 Rekonvensi, berdasarkan Surat Pegang
Menyatakan Surat Pegang Gadai sebahagian objek sengketa tumpak II antara Terbanding I semula Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Terbanding II semula Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi dengan Terbanding IV semula Tergugat C.1 Konvensi/Penggugat C.1 Rekonvensi dan Terbanding IX semula Tergugat D.1 Konvensi/Penggugat D.1 Rekonvensi, berdasarkan Surat Pegang Gadai yang sama-sama tertanggal 18 November 2019 kepada Terbanding IV semula Tergugat C.1
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
SYARIPUDIN ALS UDIN BIN TOYIB
234
  • olehpihak yang berwajib akibat menggelapkan sepeda motor milik saksi korbantersebut, sehingga membuat terdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatansaksi korban tersebut, lalu pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB terdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksi korbanMuhamad Ali Jantan Bin Tohir dan istrinya dirumahnya, yang pada saat ituterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna putih dengan panjang + 10 (Sepuluh) cm yang ia pegang
    di tangankanannya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik warnahitam dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm yang ia pegang di tangan kirinya,sesampai di depan rumah saksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korbanSri Hartati Binti Hanan dengan berteriak "Mane anak lanang jantan (dimanaanak lakilaki saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakanterdakwa tersebut, sehingga saksi koroban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluardari dalam rumahnya dan menghampiri terdakwa
    Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dan istrinya tersebut dengan caraterdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksi korban danistrinya dirumahnya, yang pada saat itu terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna putih dengan panjang + 10(sepuluh) cm yang ia pegang ditangan kanannya dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 30(tiga puluh) cm yang
    ia pegang di tangan kirinya, sesampai di depan rumahsaksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korban Sri Hartati BintiHanan dengan berteriak Mane anak lanang jantan (dimana anak lakilakisaksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakan terdakwatersebut, sehingga saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluar daridalam rumahnya dan menghampiri terdakwa yang berada di depan pinturumah, lalu saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir menjawab apemaksud nga din (apa maksud kau din),
    ia pegang di tangan kirinya, sesampai di depan rumahsaksi korban lalu terdakwa menghampiri saksi korban Sri Hartati BintiHanan dengan berteriak "Mane anak lanang jantan (dimanaanak lakilakisaksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir), mendengar teriakan terdakwatersebut, sehingga saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir keluar daridalam rumahnya dan menghampiri terdakwa yang berada di depan pinturumah, lalu saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir menjawab apemaksud nga din (apa maksud kau din),
Register : 24-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
253
  • PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Lbsea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Bakhtiar, tempat/tanggal lahir, Pegang Lama, 19 Oktober1960, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang
    Saleh, tempat/tanggal lahir, Lubuk Torop, 08 November 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pegang Lama, Jorong Pegang, NagariBahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Lubuk Torop,Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 21 September 1981, denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Arifkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maharberupa seperangkat alat sholat, di bayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dinar dan Sutan Guru;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahdiPegang Lama, Jorong Pegang , Nagari Bahagia Padang Galugua,Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman Timur serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai enamorang anak yang masingmasing bernama:3.1 NopitaAfrina, perempuan, lahir tanggal 25 Maret 1982;3.2 Lulham Efendi, lakilaki, lahir tanggal 03 Januari 1984;3.3.
    Penetapan No: 138/Pdt.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan(Itsbat) Nikah dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 21 September1981 di Lubuk Torop, Jorong Pegang, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, tetapi tidak dicatatsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku, sampai sekarangtidak mempunyai
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO alias ARI bin BAMBANG SULISTYO
15131
  • Bin SUWARNO memohon kepada terdakwa sambil menyatukantelapak tangan kanan dan kiri saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNOagar terdakwa tidak melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksiBAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut denganmembawa 3 (tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut.
    menggunakan tangan kiri terdakwadan 1 (satu) buah kapak terdakwa pegang menggunakan tangan kananterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh PenuntutUmum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksi tersebut; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi dengan membawa 3(tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung keluar dari kamar karena saksi merasaketakutan dan melaporkan kejadian tersebut pihak yang berwajib.PUTUSAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Ktp Hal 6 dari 15Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakkeberatan.2.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 17 Juli 2014 — FATMA KARIM Alias PATI
529
  • sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), setelahpemain membayar papan bingo yang telah disiapkan oleh bandar makabandar mulai mengocok batu bingo yang telah dituliskan angka dan hurufdiantara kedua sisinya dengan menggunakan bola plastik yang telahdilubangi, setelah diantara salah satu batu bingo keluar dari dalam bolatersebut maka bandar menyebutkan angka dan huruf yang keluar,kemudian para pemain mengecek apakah angka dan huruf yangdisebutkan oleh bandar terdapat pada papan yang pemain pegang
    , apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atau huruf yangdisebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang terdapat dipapan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung, apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empat angka yangmuncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkan sembakoberupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan serta makananringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang44terdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yangterdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadai sawah dari Datuak Taman Rajo;

    4.

    Pegang gadai sawah yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH sebanyakempat piring sawah yang nilai harganya 130 (seratus tiga puluh) emasmurni dibagi dua antara Termohon dan Pemohon;2.3. Suratsurat pegang gadai tersebut mohon untuk ke hadapan KetuaPengadilan Negeri Payakumbuh c.q Panitera c.q Panitera PenggantiPayakumbuh untuk menyita harta tersebut di atas (a dan b) dalamjawaban tersebut;Him. 5 dari 22 him. Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk3.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk6.Bahwa mengenai pegang gadai sawah yang didalilkan Termohon memangbenar didapat dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon, tetapiuangnya adalah dari uang Pemohon sendiri, jadi semua harta tersebutbukanlah harta bersama;Bahwa terhadap replik dalam konvensi beserta jawaban rekonvensiPemohon tersebut, Termohon telah memberikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setelah menikah dengan Termohon, Pemohon danTermohon memiliki ruko sebanyak 3 (tiga) petak, dan juga adamelakukan pegang gadai sawah senilai 130 (Seratus tiga puluh) emasmurni; Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko, danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil
    Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadaisawah dari Datuak Taman Rajo;4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZIZ, Dkk lawan ELI MARNI, Dkk
8146
  • Perbuatan hukum pegang gadai dilakukan antara MUNAH selakupenggadai dan RAMALI glr DIT MANGKUTO selaku penerima gadai,maka seharusnya yang dihukum untuk menyerahkan objek perkara denganmenerima uang tebusan haruslah RAMALI glr DT. MANGKUTO selakupemegang gadai bukan Para Tergugat yang sama sekali tidak ada hubunganapaapa tentang perbuatan hukum pegang gadai tersebut ;4.b.
    RAJO MANGKUTO pegang gadai tersebutterjadi pada tahun 1958 ;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu terjadi pegang gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pegang gadai tersebut ;Bahwa MUNAH bisa menggadaikan tanah tersebut kepada RAMALI Dt.
    RAJO MANGKUTO dengan MUNAH ;Bahwa Saksi tahu pegang gadai tersebut karena diberitahu oleh Bapak SAksibernama AGUS pada tahun 1970an ;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu Bapak Saksi cerita tersebut, apakah MUNAHmasih hidup ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Pegang Gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah gadai tanah perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimaa ketentuan melakukan pegang gadai ;31Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah obyek sengketa sebelumdigadaikan,
    SALMAN ;Bahwa Saksi tidak melihat dalam surat pegang gadai antara RAMALI DT RAJOMANGKUTO dengan MUNAH ada tanda tangan aparat pemerintah ;Bahwa pada waktu itu yang menjabat Kepala Jorong adalah DT.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
Anton Pramono Bin Slamet Wahono
4614
  • Pegadaian Cabang Muara Tebo Nomor: 011/10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021 adalah seberat 0,07 (nol koma noltujuh ) gram yang ditemukan di lantai sebelah Terdakwa duduk yang diselipkandi 1 (Satu) buah kotak rokok Rasta yang sebelumnya di pegang oleh terdakwa,1 (Satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiri TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrtsementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195 CX dengannosin JBK1E1589018 dan Noka MH1JBK116KK593379
    PegadaianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtCabang Muara Tebo Nomor: 011/ 10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021adalah seberat 0,07 (nol koma nol tujuh ) gram yang ditemukan di lantaisebelah Terdakwa duduk yang diselipkan di 1 (Satu) buah kotak rokok Rastayang sebelumnya di pegang oleh terdakwa, 1 (Satu) unit HP Oppo Warna HitamTerdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda RevoVit Warna Hitam BH 3195 CX dengan nosin JBK1E1589018 dan NokaMH1JBK116KK593379
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt2.Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriTerdakwa sementara 1 (satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195CX dengan nosin JBK1E1589018 dan Noka
    Tebo;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtMenimbang bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang berada didalam 1(satu) buah kotak Rasta yang saat itu Terdakwa pegang dan setelah polisidatang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kanan Terdakwadudukk di kursi panjang yang terbut dari kayu dan 1 (satu) unit HP Oppo WarnaHitam Terdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit HondaRevo Vit Warna
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 919/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — MUCHIZAR MUCHTAR
2813
  • dengan tangan kiri terdakwa, lalu terdakwaberjalan terus dari arah belakang rumah masyarakat dengan tujuan ke rumahterdakwa dan sabunya tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalusaat terdakwa seorang diri berjalan di belakang rumah masyarakat tersebut, saatitu terdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki berjalan kearah terdakwa,melihat lakilaki tersebut dan tidak mengenalnya, lalu secara reflek tangan Kiriterdakwa mencampakkan sabu yang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelahterdakwa
    dengan tangan kiri terdakwa,setelah itu terdakwa meninggalkan cakruk tersebut dan GEBEN, terdakwalihat juga pergi meninggalkan cakruk tersebut, lalu sabu tersebut tetapterdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu terdakwa berjalan terusdari arah belakang rumah masyarakat dengan tujuan ke rumah terdakwa dansabunya tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu saatterdakwa seorang diri berjalan di belakang rumah masyarakat tersebut, saatitu terdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki
    berjalan kearah terdakwa,melihat lakilaki tersebut dan tidak mengenalnya, lalu secara reflek tangan kiriterdakwa mencampakkan sabu yang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelahterdakwa jatuhkan lalu lakilaki yang berjalan kearah terdakwa tadi langsungmemegang badan terdakwa dan berkata Kami Polisi, kami Polisi, apa tadiyang kau jatuhkan setelah itu terdakwa diam saja, lalu petugas polisi yakniBRIPKA MP.
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 212/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Juni 2013 — RAHMA Pgl RAHMA
253
  • Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di pakir di teras depan rumah korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa
    kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milik saksi
    Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di parker di atas teras halaman rumah saksi korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut
    adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda
    oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar
Putus : 27-10-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 227/Pid.B/2009/PN.Pwk.
Tanggal 27 Oktober 2009 — ADE MUKLIS Bin ADANG
517
  • Pol: T6326AW, terdakwa menyetopnya untuk ikutmenumpang sampai kepertigaan jalan raya, dan setelahterdakwa memboncengnya dan berjalan beberapa meter terdakwalangsung mengeluarkan sebilah pisau dari saku belakangcelana terdakwa dan menusukkannya pada punggung korbansampai sepeda motor yang dikendarai oleng dan terjatuh,ketika korban akan melarikan diri dengan meninggalkansepeda motornya yang terjatuh, terdakwa mengejar danmenusukkan lagi pisau yang terdakwa pegang kearah punggungkorban sampai korban
    ~ terjatuh dan pada saat korbanmembalikkan badannya kemudian terdakwa menusukkan lagipisau. yang terdakwa pegang ke muka korban dan ditahandengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwa akanmenusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelah kiri.Setelah terdakwa mengetahui korban sudah tergeletak danlemas kemudian terdakwa mengambil sepeda
    ~ terjatuh dan pada saat korbanmembalikkan badannya kemudian' terdakwa menusukkan lagipisau. yang terdakwa pegang ke muka korban dan ditahandengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwa akanmenusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelah kiri.Setelah terdakwa mengetahui korban sudah tergeletak danlemas kemudian terdakwa mengambil sepeda
    terjatuh dan pada saatkorban membalikkan badannya kemudian terdakwa menusukkanlagi pisau yang terdakwa pegang ke muka korban = danditahan dengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwaakan menusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelahkiri.
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana Terdakwa (ANDIKA SAPUTRA BIN EDI ALS DIKA ;)
204
  • Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llgmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang
    Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN(INDRA) ini. aku banyak gawe sambil
    INDRA BUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastic kepada terdakwasambil mengatakan pegang obat ni selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa i pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastic yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN ini. aku banyakgawe sambil dterima DAMSIR. Selanjutnya terdakwa bekerja dikamar tersebut.
    Setelah selesai nelpon saudaraTAUFIK keluar kamar sambil diikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRABUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambilmengatakan pegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN (INDRA) ini. akubanyak gawe sambil
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 13 Oktober 2016 — MAULIDIN Als MAULUD Bin BANI
208
  • memegang payudara sebelah kanan milik saksi korban daribelakang dimana posisi saksi korban ada diatas pohon belimbing sedang duduk,lalu saksi korban langsung berdiri diatas pohon tersebut, lalu terdakwa berkata DAK USAH NGOMONG SAMO IBU SAMO AYAH KAU YO GEK TEMPAT WAKKASIH DUIT kemudian terdakwa nyuruh saksi korban untuk duduk diatas pohonHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.tersebut dan saksi korban mengikuti perintahnya untuk duduk kemudian terdakwaberbicara DAK PAPO YO WAK PEGANG
    saksi pergi, lalu terdakwa naik keatas pohonbelimbing langsung memegang payudara sebelah kanan milik saya dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.belakang yang mana posisi saya ada diatas pohon belimbing sedangduduk, lalu saya langsung berdiri diatas pohon tersebut lalu terdakwaberkata Dak usah ngomong samo ibu samo ayah kau yo gek tempat wakkasih duit kKemudian terdakwa nyuruh saya untuk duduk dan sayamenuruti perintahnya untuk duduk kemudian terdakwa berbicara Dakapo yo wak pegang
    Bahwa benar terdakwa katakan kepada saksi korban jangan ngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duitBahwa benar terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa benar yang terdakwa rasakan tidak ada;Bahwa benar saksi korban Kurnia belum terdakwa kasih uang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.Bahwa benar Pada saat sebelum kejadian saksi korban Waktu itu korbanKurnia lagi manjat pohon belimbing miliknya dan terdakwa lagi diatasstaiger;Bahwa benar pada saat korban
    Bahwa benar terdakwa katakan kepada saksi korban jangan ngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duit Bahwa benar terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa benar yang terdakwa rasakan tidak ada; Bahwa benar saksi korban Kurnia belum terdakwa kasih uang; Bahwa benar Pada saat sebelum kejadian saksi korban Waktu itu korbanKurnia lagi manjat pohon belimbing miliknya dan terdakwa lagi diatasstaiger; Bahwa benar pada saat korban memanjat pohon belimbing baju korbandalam keadaan
    Menimbang, bahwa terdakwa katakan kepada saksi korban janganngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duitMenimbang, bahwa terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) Jopasal 76 eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 175/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HENDRIK ALEKSANDER FEUW Alias HEN
3211
  • kendarai dengan maksud hendak parkir untuk menungguistri dari saksi korban yang sedang belanja dan ketika memutar mobil makamelintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehingga saksi korbanberkata jagung satu dulu kemudian saksi korban memarkir mobil yang saksikorban kendarai dan turun dari mobil dan berdiri bersandar di pintu mobil tibatiba terdakwa datang mendekati saksi korban dengan memegang sebilahpisau dan mendekat pada saksi korban kemudian terdakwa menempelkanpisau yang terdakwa pegang
    Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal ketika saksi korban bersama saksi Yohanis Amheka,saksi Min Manune hendak menjemput istri dari saksi korban dipasarPUTUSAN NO. 175/PID B/2018/PN OLM HALAMAN 3 DARI 10oesao dengan menggunakan mobil kemudian sesampainya di pasaroesao tepatnya didepan toko karunia maka saksi korban memutar balikmobil melintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehinggasaksi korban berkata
    jagung satu dulu kKemudian saksi korban memarkirmobil yang saksi korban kendarai dan turun dari mobil dan berdiribersandar di pintu mobil tiba tiba terdakwa datang mendekati saksikorban dengan memegang sebilah pisau dan menempelkan pisau yangterdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakan tadilu omong bilang apa?
    Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal mobil saksi korban melintas di dapan tempat terdakwajual jagung bakar sambil berteriak memaki terdakwa itu yang terdakwadengar sehingga pada saat saksi korban turun dari mobil terdakwalangsung mengambil pisau dan menempelkan pisau yang terdakwapegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakan tadi lu omongbilang apa?
    berkata jagung satu dulu kemudian saksi korbanmemarkir mobil yang saksi korban kendarai dan turun dari mobil danberdiri bersandar di pintu mobil tiba tiba terdakwa datang mendekatisaksi korban dengan memegang sebilah pisau dan menempelkan pisauyang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakantadi lu omong bilang apa?