./2020/PN.Amb Bahwa kami juga sebagai orang tua penggugat tidak pernah melarangtergugat untuk datang melihat anaknya; Bahwa kami hanya terserah kepada penggugat saja apakahperkawinannya dengan tergugat mau dilanjutkan atau tidak; Bahwa penggugat tidak pernah membawa perempuan lain di dalam rumahdan penggugat tidak pernah memukul tergugat; Bahwa jabatan saksi di gereja sebagai Penatua dan sebagai seorangpenatua gereja saksi diwajibkan untuk memiliki keadaan diri dan keluargayang bersih; Bahwa pada

melihat anaknya dan penggugat tidakpernah melarang tergugat datang melihat anaknya;Bahwa kami juga sebagai orang tua penggugat tidak pernah melarangtergugat untuk datang melihat anaknya;Bahwa kami hanya terserah kepada penggugat saja apakahperkawinannya dengan tergugat mau dilanjutkan atau tidak;Bahwa penggugat tidak pernah membawa perempuan lain di dalam rumahdan penggugat tidak pernah memukul tergugat;Halaman 17 dari 30 Putusan No. 164/Padt.G./2020/PN.AmbBahwa jabatan saksi di gereja sebagai Penatua

mendatangi rumahtinggal mereka sebelumnya alangkah terkejutnya bahwa Penggugat adatinggal serumah dengan seorang wanita yang tidak dikenal oleh Tergugat danmengaku sebagai pembantu Penggugat, tetapi pada sekitar bulan Desember2019 justru keluarga dari wanita dimaksud ikut tinggal di rumah Penggugatdengan Tergugat, dan Tergugat dengan anakanak dilarang Penggugat untukdatang ke rumah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sekitar bulan Februari 2020 Tergugat memohon kepada Pendetadan Penatua

Hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangantertanggal 28 Maret 2009 yang diterbitkan oleh GEREJAPROTESTAN MALUKU, ANGGOTA PGI, KLASIS KAIRATU,JEMAAT NURUWE, yang ditandatangani oleh Saudara PenatuaMARTHEN AKOLLO Jabatan Wakil Ketua Majelis Jemaat GPMNuruwe dan Saudara Penatua P Lewaney Jabatan SekretarisJemaat GPM Nuruwe, yang dalam keterangannya membenarkanbahwa:Benarbenar yang bersangkutan (HERMANUS RIUPASA) sedang menjalanimasa tenang dan proses latihan sidi baru di Jemaat GPM Nuruwe.

Tergugatll kepadaTergugat adalah perbuatan yang melawan hukum karena kedudukanTergugatll tidak berkapasitas atau tidak berwenang menyerahkan sebahagiantanah milik Penggugat, dan oleh karena itu patut dan beralasan hukum mohonkepada Majelis Hakim menyatakan perikatan atau Surat Penyerahan Tergugatllkepada Tergugat Batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakberkekuatan hukum ;Bahwa atas perbuatan perikatan yang dilakukan TergugatIl kepada Tergugatl,Penggugat telah mencoba menyampaikan kepada penatua

Pada waktu itu penatua /raja adat mengatakan Penggugat harus menyerahkan uangnyakepadaTergugat sebesar Rp.90.000.000,( Sembilan puluh juta rupiah ),beserta 2 ( dua ) bidang tanah milik Tergugat yang pernah diserahkankepada Penggugat harus dikembalikan kepada Tergugat atau tanahseluas 18 Ha, yang ada di Desa Siborboron, Kecamatan Sijamapolang,Kabupaten Humbang Hasundutan. Hal ini tidak pernah diindahkanPenggugat ;14.

Bahwa karena tidak terjadinya kesepakatan yang dibuat olehRajaraja atau penatua adat di siborboron, maka Tergugat meminta suratHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Liwtanah yang terdiri dari 2 bidang tanah kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat mengatakan bahwa surat itu hilang, maka berdasarkan haltersebut, Tergugat membuat laporan kepolisi menyatakan sertifikat tanahno. 08.05.03.03.1.00313, atas nama Charles M ( Tergugat ) dankemudian mengurusnya ke Badan Pertanahan

Rumah dinas kepala sekolah ada juga atas ijin dari HKBP.Saksi mengetahui tanah perkara ialah milik HKBP, hal tersebut diketahuiSaksi dari bapak Saksi bernama Johan Sitanggang yang pernah menjabat Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN Bigsebagai penatua gereja atau guru huria HKBP Buhit tahun 1984 s/d 1991,Saksi juga bergereja di HKBP Buhit sejak sekolah minggu pada tahun 1968,orang tua Saksi juga pernah menguasai tanah perkara sewaktu menjabatsebagai penatua atas ijin

Moradongan Sitanggang hanya menyerahkansebidang tanah kepada Pemerintah Belanda untuk dijadikansebagai tempat perkumpulan berdoa bagi warga disekitar Desapalondut pada masa itu disebelah timur objek terperkara atausetelah batas sebelah timur Objek Terperkara tali air , karena padamasa pemerintahan Belanda tahun 1908 belum ada Gereje yangberbadan hukum , dan adapun Penatua Penatua yang melayaniPenginjilan adalah bersifat MISSIONARIS , sehingga Penggugatmembuat rangkaian cerita yang tidak benar.h.

.: 001/AK/GKHJSM/I/2010, tanggal 17 Januari 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Gembala Sidang dan Penatua Jemaat GerejaKristen Holistik Jemaat Serenity Makassar, dimana perkawinan tersebut telahterdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassarberdasarkan Surat Kutipan Akta Perkawinan PK. 828.0001.954, untuk Isteri, yangdikeluarkan pada tanggal 17 Januari 2010 berdasarkan Akta PerkawinanNo.: 7371.PK.2010.000070.2.

St.Jonathan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 612 PK/Pdt/2017Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 1904, RajaRaja Penatua dariSimanungkalit yang telah mengakui telah meyerahkan tanah mereka kepadaTuan Warneck sebidang tanah perkebunan ubi untuk tempat bangunan diSipoholon dan juga untuk perladangan para guruguru Seminarium Sipoholon;Bahwa kemudian pada tahun 1972 timbul permasalahan tentang batasbatas tanah Seminarium Sipoholon, sehingga pada tanggal 24 April 1972 olehMuspika Kecamatan Sipoholon

sudah begitu kau buat anakku,begitu rupanya cara mengajar dan sewaktu hendak Terdakwa tanyakan,handphone orang tua korban dimatikan kemudian Terdakwa tahu bahwaTerdakwa telah dilaporkan ke polisi dengan tuduhan memukul anaknya;Bahwa setelah kejadian perkelahian itu, Erwansyah Gultom tidak masuksekolah selama 2 (dua) hari;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada ErwansyahGultom;Bahwa setelah Terdakwa diadukan ke kantor polisi pada tanggal 6Agustus 2014 keesokan harinya Terdakwa bersama penatua

Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum tersebut, Para Penggugat telah menempuhjalur kekeluargaan dengan mengutus pihak Penatua MargaNaibaho di Kecamatan Pangururan untuk membicarakanpermasalahan tanah tersebut, akan tetapi Isteri Tergugatmalah mengusir Penatua Marga Naibaho dari KediamanTergugat.25.

Wilson Siagian, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Penatua GKISUMUT / Ketua Majelis JemaatGKISUMUT Tanjung Rejo Medan, bertempat tinggal diJalan Pasar Puri Kav.56, Lk VIII, Kel. Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.SORY CHRISTIANTY GRACE HUTAPEA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Penatua GkKISUMUT / Sekretaris Majelis Jemaat GKISUMUT TanjungRejo Medan, bertempat tinggal di Jalan Sei Tuntung BaruNo. 19, Kel.

Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukansalah satu perbuatan dengan sengaja mengelapkan asalusul orang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula dari adanya kerjasama terdakwa sebagai pemimpin Jemaat/pendeta GBT Sekhinah dengan saksi Jonatan Tarigan MT sejak tahun2002, dimana saksi Jonatan MT telah ditunjuk secara lisan oleh terdakwasebagai Ketua dari berbagai kegiatan Gereja dan kelompok anak mudayang ada di Gereja Taber nakel Shekinah (GBT) Shekinah yaitu sebagaiPembina Dancore Penatua

Plaikoil, Sekretaris/Penatua; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yefta M.Benyamin dan Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan dengan No.1007/DISPENDUK.KK/2000 yang dikeluarkan pada hari Jumat,tanggal 24 November 2000 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 439 K/PID/2017Kota Kupang Drs.

Wilson Siagian, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Penatua GKISUMUT / Ketua Majelis JemaatGKISUMUT Tanjung Rejo Medan, bertempat tinggal diJalan Pasar Puri Kav.56, Lk VIII, Kel. Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.SORY CHRISTIANTY GRACE HUTAPEA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Penatua GkKISUMUT / Sekretaris Majelis Jemaat GKISUMUT TanjungRejo Medan, bertempat tinggal di Jalan Sei Tuntung BaruNo. 19, Kel.

Bahkan mereka lebihmempercayai dan menyerahkan segala sesuatunya pada penatua adat:Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu (Pasal ayat (1) UU Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, bahwa perkawinan antaraterdakwa dan saksi korban tidak sah, sehingga Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa

Tapanuli Tengah, yang saat ituawalnya Setiawan Telaumbanuamemberikan kata sambutan dimimbar gereja untuk acara peletakan batu pertamapembanunan rumah dinas pendeta, kemudian salah satu penatua gereja memberikankata sambutan, lalu saksi juga turut memberikan kata sambutan selaku Guru Jemaatsetelah itu saksi Hermanto Nasution juga turut memberikan kata sambutan selakuSekretaris Distrik di mimbar gereja tentang pencarian sumber dana untukpembangunan rumah dinas pendeta provokator agar dicari dari pihak

Henry Sitompul pada tanggal 25 November 2019dengan hasil kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya bengkakpada pipi sebelah kanan dengan ukuran + 3(tiga) cm diakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut keterangan para terdakwa yangmenerangkan bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban dikarenakan para terdakwa emosi karena saksi korban Jamson Sinagatidak ada permisi atau melakukan musyawarah dengan penatua untukmembangun jembatan di Aek Puli Desa Suka Majusehingga

Pada saat itu Korban sudah kesulitan berbicara karena lehernyabaru saja dicekik ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Kornelis Selan berada di luar namun tiba tiba Terdakwa Kornelis Selan sudah berada di konsistori dan mengataikami;Bahwa Markus Neonane menarik Terdakwa Kornelis Selan keluar darikonsistori dan menjauhkannya dari kami Majelis Gereja ;Bahwa saya adalah seorang penatua di Gereja tersebut;Bahwa Konsistori terletak di bagian depan Gereja, sejajar dengan pintuGereja menghadap ke jalan raya ;Bahwa

Namun Korban bersama dengan suaminya memanggil sayauntuk berkelahi dengannya, namun saya tidak mau ;Bahwa yang melihatkeributan Bapak Penatua Gereja ;Bahwa pada saat itu Milka Sobpaba, Yufince Nubatonis berusahamemisahkan kami untuk meredakan keributan namun Korban tidak maudan terus menyuruh saya untuk memukulnya ;Bahwa pada saat itu saya tidak mencekik lehner Korban sama sekali ;Bahwa pada saat itu saya tidak mencakar leher Korban ;Bahwa yang memegang tangan saya adalah Terdakwa Kornelis Selan

setelah itu saya ikut berdoa di Ruang Konsistoni ;Bahwa Terdakwa Kornelis Selan beridiri di luar dan tidak masuk ke dalamRuang Konsistori ;Bahwa saya tidak mendengar Terdakwa Kornelis Selan berbicara denganTince Boimau ;Bahwa saya adalah Majelis di Gereja tersebut ;Bahwa pada saat itu saya ikutberdoa di Ruang Konsistori ;Bahwa keributan tidak terjadi sampai ke dalam Ruang Konsiston ;Bahwa saya keluar ke halaman Gereja setelah selesai berdoa ;Bahwa saya mengenal Tince Boimau ;Bahwa Tince Boimau adalah penatua

Dengan kejadian tersebut mengakibatkanPenggugat merasa malu dan akhirnya Penggugat memilih mengundurkandiri sebagai Penatua serta sebagai bendahara gereja HKBP tersebut;Bahwa sekitar Pebruari 2018 Tergugat menyuruh Penggugat memanggil ibuPenggugat dari Medan agar datang ke Samarinda, akan tetapi setelah diSamarinda Tergugat marahmarah kepada ibu Penggugat dan mengatakankatakata yang merendahkan dan sangat menyakitkan hati ibu PenggugatHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SMR10.11.12.13.14

secara akal sehat bilamana keluargaHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 196/PDT/2021/PT SMRPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan tidak rukun, mana mungkinanakanak Penggugat dan Tergugat bisa sukses dalam pendidikansampai sarjana, dan disamping itu kalau keluarga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak rukun sebagaimana yang dalilkanPenggugat, maka tidak mungkin Penggugat bisa diangkat menjadiPenatua (Parhalado) di HKBP Merak Samarinda, sebab salah satusyarat untuk bisa diangkat menjadi Penatua

Nomor 24/Padt.G/2021/PN Sag Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1(Satu) orang anak yang bernama JYDH, lahir di Sanggau tanggal 11 April 2012; Bahwa permasalahan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi puncaknya pada Februari tahun 2021, kemudian pada bulan April2021 Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah (ceral) dantelah pula melakukan pembagian harta bersama di hadapan penatua