Desa dengan dikeluarkannya suatu Keputusan PemberhentianPerangkat Desa, bahkan seharusnya Tergugat mengangkat kembali PerangkatDesa yang belum berusia 60 (enam puluh) tahun sampai dengan usia 60 (enampuluh) tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tergugat telah salahmenerapkan hukum terutama pada aspek pembentukan Tim PengangkatanPerangkat Desa;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah salah dalam menerapkanhukum terkait prosedur penerbitan objek sengketa a quo terutama pada tahapanMekanisme Pengkatan

Nurhamid meninggal pada tahun 2012 ; Bahwa sejak berdiri Yayasan Haji Abdul Wahab sudah ada Badan Pengurus ; Bahwa lama masa jabatan Badan Pengurus Yayasan Haji Abdul Wahab 5 (lima) tahun ;Bahwa saksi pernah membaca akta notaris dari Yayasan Haji Abdul Wahab; 44Bahwa yang berhak menghadap dipersidangan sesuai dengan akta notaris dariYayasan Haji Abdul untuk mewakili kepentingan yayasan adalah Badan Pengurusdan Anggota ; Bahwa surat pengkatan saksi sebagai Ketua Badan Pengurus di Yayasan HajiAbdul

Mochamad Jamak Ali, S.T tersebut menyebabkan kerugian negarasebesar Rp478.824.400,00 (empat ratus tujun puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah) sesuai denganLaporan Hasil Audit Dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Perkara Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan BantuanSosial Untuk pengkatan Mutu Pembelajaran Teknologi InformasiKomputer (TIK) ELearning Tahun 2014 pada 32 sekolah dasar diKabupaten Gresik, Nomor: SR603/PWI113/5/2015 tanggal 2 Juli 2015,yang

No. 100/Desa Seri atas nama Anthonius Wattimena selauas7.168 M2 ;9) SHM.No.137/Air Low atas nama Jacobus Soplantila seluas 10.174 M2dan;10)SHM No. 137/Air Low atas nama Simon Soplantika seluas 9.635 M2 ;Bahwa pengkatan jaminan terhadap Objek Sengketa didasarkan ataskuasa memasang Hipotik yang diberikan oleh sdr alm.

Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum yang terungkap melaluipemeriksaan di persidangan sebagai berikut:bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Berora Nomor 07Tahun 2013, tanggal 1 November 2013, Penggugat diangkat kembalisebagai perangkat desa di Desa Berora dalam jabatan yang samadengan sebelumnya yakni Kepala Dusun Serange, dan keputusantersebut tidak menyebutkan masa waktu/periodesasi jabatan (videBukti T20);bahwa pada tanggal 28 Mei 2020, Tergugat menetapkan TimPenjaringan dan Penyaringan Pengkatan

Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT.BDG.Jo. posita gugatan PARA PENGGUGAT d.K pada angka 4 him 4, yaitu:Bahwa didalam Peranjian Pendahuluan Pengkatan Jual Beli (PPJB) antaraPARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, dst...dst...

Mochamad Jamak Ali, S.T tersebut menyebabkan kerugian negarasebesar Rp478.824.400,00 (empat ratus tujun puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah) sesuai denganLaporan Hasil Audit Dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Perkara Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan BantuanSosial Untuk pengkatan Mutu Pembelajaran Teknologi InformasiHalaman 22 daril9 4 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PT SBYKomputer (TIK) ELearning Tahun 2014 pada 32 sekolah dasar diKabupaten

Mochamad Jamak Ali, S.T tersebut menyebabkan kerugian negarasebesar Rp478.824.400,00 (empat ratus tujun puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah) sesuai denganLaporan Hasil Audit Dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Perkara Dugaan Penyimpangan Pelaksanaan BantuanSosial Untuk pengkatan Mutu Pembelajaran Teknologi InformasiKomputer (TIK) ELearning Tahun 2014 pada 32 sekolah dasar diKabupaten Gresik, Nomor: SR603/PWI13/5/2015 tanggal 2 Juli 2015,yang

Dimana di halaman 3 alinea pertama pada poin 2 tertera Bagi kepalaDesa yang melakukan pemberhentian perangkat Desa yang tidak sesuai denganketentuan yang berlaku, maka Surat Keputusan Kepala Desa Tentang Pengkatan danPemberhentian Perangkan Desa di batalkan dan kepada kepala Desa yangbersangkutan dapat diberikan sanksi administratif berupa teguran lisan dan/atauteguran tertulis dan dapat dilanjutkan dengan pemberhentian.

Benuo Taka waillawi,bukan wewenang saksi ;Bahwa cara pengawasan yang dilakukan DEWAS, memanggil danturun ke kantor untuk menyesuaian hasil dari pemeriksaan ;Bahwa SK pengkatan saksi sebagai pengawas Perumda ;Bahwa saksi pernah melihat SK Penggugat sebagai Direktur baikpengangkatan dan pemberhentian ;Bahwa Saksi tidak ingat waktu pemeriksaan ;Bahwa setelan melakukan pemeriksaan ada hasil, hasilnyadiberitahukan ;Bahwa pemberitahuannya kepada Dirutnya ;Bahwa ada pertemuan terhadap hasil itu ;Bahwa tentang

bukti pembayaran, sedangkan pihak Tergugat mendalilkan tidak pernahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Para Penggugat, oleh karena Tergugat selaku pemegang izin pemanfaatan sebagian dari Barang milik Negara (BUMN) yangdi atas tanah tersebut dibangun Apartemen TPlaza yang terdiri dari Tower A, B, Cdan Tower D sekarang untuk Tower A dan Tower D berganti menjadi Tower C telahdibeli oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat (P.11, P.2 1, P.31 dan P.41)semuanya tentang Akta Perjanjian Pengkatan

menjamin kelancaran pembayaran atas fasilitas kredit yangditerima dari Terlawan kepada Terlawan Il selanjutnya Terlawan II danPelawan telah menyerahkan dan menjaminkan sebidang tanah danbangunan yaitu Terletak di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Sei Sikambin DKecamatan Medan Petisah Kota Medan Propinsi Sumatera Utara ;Dan telah diletakkan hak tanggungan sebagaimana dinyatakan dalam AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) peringkat No.153 jo Sertipikat HakTanggungan (SHT) peringkat No.4689/2012 dan akta pengkatan

yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kerjasama dan11Kuasa tanggal 20 September 2008, ternyata sampai sekarang tidakpernah dijalankan oleh pihak penggugat karena sampai sekarang inipihak Supiyani tidak pernah menerima haknya 50% sebagaimana diaturdalam surat perjanjian kerjasama dan kuasa tersebut, hal ini sangatmerugikan pihak Supiyani karena teryata diatas tanah milik Supiyanisudah mendirikan rumah contoh dan ditempati oleh Penggugat secaramelawan hukum ;.Bahwa demikian pula mengenai Akta Pengkatan

1) : Calon Kepala Desa yang memperoleh suara terbanyakdari jumlah suara sah ditetapbkan sebagai Calon Kepala Desa Terpilih ; Pasal 44:(1) Panitia pemilinan kepala desa menyampaikan laporan hasil pemilihankepala desa kepada BPD;(2)BPD berdasarkan laporan hasil pemilinan kepala desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menyampaikan Calon kepala desa terpilihberdasarkan suara terbanyak kepada Bupati/Walikota melalui Camatdengan tembusan kepada kepala desa;(3) Bupati/Walikota menetapkan pengesahan dan pengkatan

Haur Gading Kab HSU tanggal 6 Juli 2015;

Benuo Takawaillawi, bukan wewenang saksi ;Bahwa benar cara pengawasan yang dilakukan DEWAS, memanggildan turun ke kantor untuk menyesuaian hasil dari pemeriksaan ;Bahwa benar SK pengkatan saksi sebagai pengawas Perumda ;Bahwa benar saksi pernah melihat SK Penggugat sebagai Direkturbaik pengangkatan dan pemberhentian ;Bahwa benar saksi tidak ingat waktu pemeriksaan ;Halaman 75 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 20/G/2020/PTUN.SMDBahwa benar setelah melakukan pemeriksaan ada hasil, hasilnyadiberitahukan

Ramli diangkat anak oleh Rahalisetelah dia menolong Rahali ketika dikejar Belanda waktu itu, Ali Rahmandiangkat anak keatika ditemukan di jalan oleh Rahali ketika umurnya 6sampai 7 tahun dan orang tuanya sudah meninggal, demikian juga denganMus Effendi sama seperti Ali Rahman, kapan mereka diangkat saksi tidaktahu, megnenai pengkatan anak itu saksi hanya mendengar cerita saja;Bahwa saksi terakhir berkunjung ke rumah Rahali sebelum Rahaliberangkat ke tanah suci, tahunnya saksi lupa, setelah beberapa

katanya ada masalah perjanjian pengikatan jual belidan ada kesulitan menemui orang itu (Penggugat), dan ia mintanasehat/bantuan saksi, sehari kemudian Tergugat I ketemu saksi danmenyerahkan Akta Pengkatan Jual Beli, setelah saya baca ternyatabanyak wanprestasinya, saksi katakan yang tahu adalah NotarisSuwanto, yang membuat aktenya, itu yang saksi terangkan denganTergugat I ;Bahwa karena Notaris susah menghubungi Penggugat, saksi sarankanuntuk diadakan pertemuan, lalu diadakan pertemuan (hanya satu

setelah Kunamah bercerai dengan Wahyudi maka Penggugatterus dipelihara oleh ibu Kunamah bersama dengan suami yang keduabernama Imam Subadiono;Bahwa Tergugat diambil oleh Kunamah atau Tatik Kunamah dalamperkawinan dengan Wahyudi untuk sebagai anak angkat secara adat dimanatelah dilakukan upacara Doa selamatan secara adat tentang pengangkatananak sebagai anak angkat , kemudian Pengangkatan anak secara adattersebut diatas untuk menjadi terang, maka dibuatkan surat tanggal 2Januari tahun 1996, tentang pengkatan

DANU SURYO NUGROHO, SENIP.1187409859 tanggal 27 Juni 2012 dan Surat pengkatan sebagai CSOberdasarkan Surat Nomor DSB.RO8/rhc.rhs.rts.103/2018 TANGGAL 21Februari 2018 Rotasi Sudara, hal tersebut diperkuat dengan keterangansaksisaksi dalam persidangan yang menyatakan bahwa terdakwamerupakan sebagai Costumer Service Officer (CSO) di Bank Mandiri KanwilRegion VIII/ Jawa 3 Surabaya.Dengan demikian terdakwa sebagai pegawai bank telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum.Ad.2 Unsur dengan sengajaMenimbang

berbunyipemberhentian Penggugat atas usulan BPD;Bahwa, untuk Bukti T.9 pada waktu itu dibawa langsung oleh Penggugatyang diterima oleh staf saksi, sedangkan untuk Bukti T.10 saksi terima dariCamat Kelumpang Tengah;Bahwa, seingat saksi isi disposisi Bukti T.9 berisi penundaan/pending usulanpemberhentian Penggugat sebagai Kades Sembilang;Bahwa, jabatan saksi sebagai Setda Otonomi Daerah saat Penggugatmenjadi Kades Sembilang;Bahwa, TUPOKSI pekerjaan saksi adalah melakukan pembinaan Kades,menerbitkan SKSK pengkatan