Bahwa selama pernikaha mereka belum dikaruniai keturunan. Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis karena kata isterinya Tergugatselingkuh.Bahwa menurut pengakuan Penggugat walaupun satu rumah tetapi sudahberpisah tempat tidur dan menurut Penggugat bahwa Tergugat minta untukberpoligami namun Penggugat tidak mau.

Bahwa selama pernikaha mereka belum dikaruniai keturunan. Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.Bahwa rumah tangga mereka tidak harmonis karena kata isterinya Tergugatselingkuh.Bahwa menurut pengakuan Penggugat walaupun satu rumah tetapi sudahberpisah tempat tidur.Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitarsatu tahun yang lalu. Bahwa menurut Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi.

Akan tetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikanpeluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatat oleh PetugasPencatat Nikah karena perkawinan sesuai dengan ketentuan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, maka petitumPemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanan pada tanggal 26 Maret 2013 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqnajuz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukunnikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul),

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 20 April 2003 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul),

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 4 Mei 2006 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon

kediaman di Jalan Sungai Raya Dalam komplek Srikandi /Asabri nomor 14 RT.008 RW.004 Desa Sungai Raya Dalam KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalasaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mendapatkan penetapan itsbat nikah terhadap pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2009 di SungaiRaya Dalam; Bahwa saksi hadir pada acara pernikaha

rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Raya Dalam Gang SrikandiRT.008 RW.004 Kelurahan Sungai Raya Dalam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Pontianak. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalasaudara sepupu Pemohon ; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mendapatkan penetapan itsbat nikah terhadap pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2009 di SungaiRaya Dalam; Bahwa saksi hadir pada acara pernikaha

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon Il angka satu dapatdikabulkan;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA RhMenimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanan pada bulan April 1995 adalah pernikahan yang terpenuhirukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelai lakilakidan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Ilhalaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya: Rukun nikah itu adalima yaitu sighat (ijab kabul), calon

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/74/VIII/2008 tanggal 22Agustus2008) 5; rere ree re eee ee eee eee eBahwa, pada saat Penggugat menikah denganTergugat, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 6 bulan kemudian pindah ke rumah orang. tuaPenggugat selama 6bulan ;5 Selama pernikaha

Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :* bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat;* bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa pernikaha Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis, namun kemudian mulai

tinggal sejak bulan Januari 2020; bahwa sudah sebanyak tiga kali keluarga telan berusahamendamaian Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx XXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Kabupaten BengkuluSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :* bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa pernikaha

SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anakkandung saksi; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikaha Pemohondengan SUAMI PEMOHON adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaWALI NIKAH;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemuhon berstatus janda danBustaman berstatus duda;;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan SUAMI PEMOHON adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI

NIKAHII;e Bahwa saksi mengetahui sekarang suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON talah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum pernah bercerai dengan SUAMIPEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeponakan saksi;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON dansekarang telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONpada tahun 1984;e Bahwa saksi hadir waktu pernikaha Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa saksi

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yang tidakdicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, maka petitumPemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yang memenuhirukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanan pada tanggal 21 Agustus 2017 adalah pernikahan yang terpenuhiHal. 6 dari 9 Hal.

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikaha penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Jl.

Kunne danAsri dengan mahar berupa seperangkat alat shalat ; Bahwa pernikaha penggugat dengan tergugat tidak terdapat adanya suatuhalangan menurut hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, keutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapatHal. 11 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah pernikaha penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Jl. Sabutung Timur KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujungtanah, Kota Makassar;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatselama dalam masa pernikaha

P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing ANOM bin TIRAMI dan SAKSI II pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tingal selama 5 bulan yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat selamadalam masa pernikaha

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanan pada tanggal 14 Agustus 1999 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul

Akan tetapi Pasal 7ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yangtidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai denganketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan,maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 8 September 1994 adalahpernikahan yang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaituHalaman 6 dari 8 halaman,adanya wali, mempelai lakiRakietiquaplesean sian Ndua@ orang saksi, ijab kabul dan0332/Pdt.P/2017/PA Rhmahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulamayang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzI halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahYang Artinya:

Akan tetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e)memberikan peluang untuk pengesahan perkawinan yang tidak dicatatoleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinan sesuai dengan ketentuandalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentang perkawinan, makapetitum Pemohon I dan Pemohon II angka satu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya. Dan pernikaha antara Pemohon danHal. 7 dari 11 Hal.

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 8 Oktober 2000 adalah pernikahanyang terpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul)

Akantetapi Pasal 7 ayat (3) huruf (e) memberikan peluang untuk pengesahanperkawinan yang tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah karena perkawinansesual dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 tentangperkawinan, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka satu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan yang sah adalah pernikaha yangmemenuhi rukun dan syaratnya.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanan pada tanggal 22 Juni 2006 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali, mempelailakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzIl halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikah Yang Artinya: Rukun nikah ituada lima yaitu sighat (ijab kabul),

Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya permohonannya dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon. dengan tambahan penjelasansebagai berikut :Bahwa di dalam Posita angka 2 tertulis yang menjadi wali adalahJailani bin Halik yaitu kakak Kandung dari Pemohon II karena orangwaktu sudah meninggal dunia.Bahwa status Pemohon di saat pernikaha

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Februari 2017 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha tersebut adalah kakaklakilaki kandung dari Pemohon II bernama Jailani Dengan Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Dengan saksisaksi yaitu betnama Mardi Jupri. Bahwa status Pemohon di saat menikah adalah duda kematianisteri,Hal. 7 dari 9 Put. No. 25 /Pdt.P/2017 /PA.Jmb.

Bahwa, hal ini bisa terjadi antara lainkarena 5 ene nr rr eee Sejak awal pernikaha Penggugat dan Tergugatdijodohkan orang tua ;5 Penggugat bekerja, Tergugat juga bekerja tapihasil kerja Tergugat tidak jelas, hanya untukkeluarga TergugatSaja ee e e e e ee ee e e e =e Adanya pihak' ketiga (wanita) yang menggangguPenggugat lewat SMS maupun lewat telepon hinggamembuat perselisihan semakintajam ; 5.

Bahwa, hal ini bisa terjadi antara lainkarena ;5 Sejak awal pernikaha Penggugat dan Tergugatdijodohkan orang tua ; Penggugat bekerja, Tergugat juga bekerja tapihasil kerja Tergugat tidak jelas, hanya untukkeluarga Tergugatee Adanya pihak ketiga (wanita) yang menggangguPenggugat lewat SMS maupun lewat telepon hinggamembuat perselisihan semakintajam ; 5.

atas dengan harga masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)kamar dilanyai bawah dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa ketika ketiga pasangan tersebut menyewa kamar, Terdakwaselaku pemilik tidak pernah mendata maupun menanyakan identitasdan status pernikahan ketiga pasangan tersebut; Bahwa ketika ketiga pasangan tersebut sedang beristirahat di kamarpenginapan ROSTANIA, datang petugas Polres Magetan melakukanpemeriksaan identitas dan status pernikaha

dilantai atas dengan harga masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kamar dilanyaibawah dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa ketika ketiga pasangan tersebut menyewa kamar, Terdakwaselaku pemilik tidak pernah mendata maupun menanyakan identitas danstatus pernikahan ketiga pasangan tersebut;Bahwa ketika ketiga pasangan tersebut sedang beristirahat di kamarpenginapan ROSTANIA, datang petugas Polres Magetan melakukanpemeriksaan identitas dan status pernikaha

masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) kamardilanyai bawah dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketika ketiga pasangan tersebut menyewa kamar,Terdakwa selaku pemilik tidak pernah mendata maupun menanyakan identitasdan status pernikahan ketiga pasangan tersebut;Menimbang, bahwa ketika ketiga pasangan tersebut sedang beristirahatdi kamar penginapan ROSTANIA, datang petugas Polres Magetan melakukanpemeriksaan identitas dan status pernikaha