Ditemukan 1217 data
30 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri pont rrr en renee nnn cenceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.14.11.030656.0001 atas nama J. ACHMADDAWAM, Drs. M.KES, diberi tanda P. 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :150/35/7/1988 tertanggal 21 JULI 1988,bukti P. 2;3.
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont 2 dalam yangpernah diucapkannya;.
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont 2 dalam yangpernah diucapkannya;.
11 — 1
keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, dan sejak Pebruari2013 sampai dengan saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat, olehkarena Tergugat telah melanggar shighat talik talak point 2 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama 10 bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont
8 — 0
sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga, saat itu Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga secara layak sehingga memicu adanyaperselisihan/pertengkaran;Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut dalam poin 4 di ataspada bulan Januari 2016 Pemohon berangkat bekerja ke Uni Emirat Arabdan pada tanggal 18 Agustus 2018 karena kontrak kerja sudah habis dantidak diperpanjang maka Pemohon pulang kembali ke Indonesia hinggasekarang;Bahwa solusi sebagaimana dalam pont
23 — 22
berstatus Perawan yang tidak dalampinangan Jakilaki fain sehingga perikahan antara Pemohon denganaa Bak, terdapat halangan baik menurut, syariat islam dan acaduntl M:lgsyal Al Bar As Syalwa Sifa Qu2009: Bahwa pont alasan fersebut diatas,, pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan A Agama Depok Cq. Majelis hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon! dan Pemohon I! .2.
9 — 3
Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat Nomor adalah benar;Bahwa gugatan Penggugat pada point Nomor 2 benar, namun belum sampai 2 tahun karenaPenggugat melahirkan kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bukan,kemudian kami ada masalah perceraian ini;Bahwa benar selama menikah kami telah dikaruniai seorang anak;Bahwa gugatan Penggugat pada pont
93 — 23
Bahwa berdasarkanuraian pont 9 dan 10 tersebut diatas maka Barang yangmenjadi objek perjanjian adalah milik Penggugat dan dikarenakan Tergugatsudah Wanprestasi maka Barang tersebut harus diserahkan oleh Tergugatdan/atau. siapapun yang menguasai barang tersebut kepadaPenggugat. ;11.Bahwa guna menjamin gugatan Penggugat agar nantinya tidak siasia(illisoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Tergugat danTurut Tergugat sebagai penjamin serta dikhawatirkan selama prosesperkara ini berlangsung
21 — 5
karena = sejakbulan Mei 2010 penggugat dan tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang;Selain itu. penggugat dan tergugat tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri yang hingga saatini sudah berjalan selama kurang lebih 11bulan lamanya ;Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diataspenggugat sudah tidak ridlo dan tidak sangguplagi menruskan rumah tangga dengan tergugatkarena sudah sangat madharat baik lahir maupunbathin, penggugat telah melanggar sighattaklik talaknya pont
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjangselama 11 bulan lamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighattalik talak pada pont 4 dalam yang pernah ducapkannya;7.
9 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadipada awal bulan Agustus 2012, dengan penyebab termohon masih tetap bersikapseperti pont 4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinya, namun nasehattersebut tidak pernah didengar, dan kemudian tdak berselang lama termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, hingga sekarang ;6.
94 — 31
Bahwa oleh karena dalam petitum surat gugatan penggugat pada pont 2yang berkehendak agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,menyatakan, Penggugat adalah peserta Transmigrrasi tahun 1985 padaDirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambialamat Bajubang Jambi ...... dan seterusnya maka sepatutnyalah menuruthukum Penggugat mengikutsertakan Dirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat Bajubang Jambi sebagai pihakdalam perkara ini, karena Dirjen
Bahwa oleh karena dalam Petitum Surat Gugatan Penggugat pada pont 3yang berkehendak agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini, Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM: No. 12226 tahun 1990 atas namaMasban ....
Oleh karenanya dalil Penggugat pada pont 1, 2 dan3 haruslah dinyatakan ditolak, akrena sertifikat hak milik atas namaHalaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SntPenggugat dan tidak disertai dengan penguasaan fisik yang menurutPenggugat sejak tahun 1985 sampai dengan saat ini telah berlangsungselama lebih kurang 30 tahunan;.
Bila dilihat dari upaya yang dilakukan oleh Penggugatmenyelesaikan permasalahan Penggugat baik musyawarah di desa maupunmelaporkan Tergugat ke Polsek Jambi Luar Kota dilakukan pada bulanJanuari 2017, membuktikan bahwa Penggugat telah beritikad tidak baik,karena apabila Penggugat benarbenar memiliki lahan objek perkara,sebagaimana cerita Penggguat pada pont, 1 dan 2 surat gugatannya,tentunya penggugat sudah sedari awal mempermasalahkan hal ini, akantetapi kenapa membiarkan hal ini berlangsung sampai
9 — 0
$%6 &$t*** 43" r( )S&S"S"pont S$aw au S &it434343h 3 4
72 — 34
untuk ditukarkan koin untuk main lagi atau uang kepada saksi AgusSumarwanto;Bahwa permainan dingdong dilakukan dengan cara awalnya pemain membelikoin kepada saksi Agus Sumarwanto seharga Rp.1.000,/koin, kemudianmemasukkan koin tersebut ke dalam mesin dingdong dengan terlebih dahulumenyalakan mesin dingdong;Bahwa setelah koin dimasukkan ke dalam mesin dingdong, kemudian pemainmenekan tombol START sehingga lampu dalam mesin dingdong berputar acak,untuk satu koin yang dimasukkan mempunyai nilai 10 pont
dingdong;Bahwa pada saat itu terdakwa membeli koin kepada saksi Agus Sumarwantosebanyak 10 koin, kemudian semuanya langsung terdakwa masukkan ke dalammesin kemudian baru beberapa saat main, polisi datang, kemudianmengamankan terdakwa, saksi Agus Sumarwanto, Herwin, Rian dan Ahmadi;Bahwa benar cara permainanannya adalah setelah koin dimasukkan ke dalammesin dingdong, kemudian pemain menekan tombol START sehingga lampudalam mesin dingdong berputar acak, untuk satu koin yang dimasukkanmempunyai nilai 10 pont
PNBtlBahwa pada saat itu terdakwa membeli koin kepada saksi Agus Sumarwantosebanyak 10 koin, kemudian semuanya langsung terdakwa masukkan ke dalammesin kemudian baru beberapa saat main, polisi datang, kemudianmengamankan terdakwa, saksi Agus Sumarwanto, Herwin, Rian dan Ahmadi;Bahwa benar cara permainanannya adalah setelah koin dimasukkan ke dalammesin dingdong, kemudian pemain menekan tombol START sehingga lampudalam mesin dingdong berputar acak, untuk satu koin yang dimasukkanmempunyai nilai 10 pont
8 — 0
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, PONT ERI5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, as SeCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 725//Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman
16 — 7
Pakawinan hanya dapat dihuktikan dengan Ata Nikah yang dikuat olehPegawal Pencatat Mikal: anggal 5 Tiewnter 2009, des sn por tered pl agMonimbang, bahwa surat buktl (P beluy dapat dijadikan alasan untukrarai, oleh sehab itu hans dibuktikan duri alat bukii lain; ianghan ii ates, hersimber dari ponplihatan din atau pongotahuan sendirl, innkaMenimbang. haliwa herd keterangan a a a ae Tera sane Teatout dan sik: ua thx Tage Bi pont ung, Tonge Si xhmeniborikin mitkeh aia moningatkon hort dan ipa uniuk
10 — 0
Bahwa keluarga sudah mendaaikan tidak berhasiil . pont ttn en enn nn nn nn ennaBahwa Penggugat atas keterangan saksi saksi keluarga tersebutmembenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telahdicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkatputusan ini menunjuk hal ihwal yang tercantum dalam berita acara tersebut;;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
8 — 0
memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.H.Muhamad Dihan, MH namun berdasarkanlaporan Mediator tanggal 19 Januari 2016 ternyata tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; 22002 nnnne n=Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang intinya sebagai berikut:e Bahwa gugatan Penggugat point 1,2 dan 3 benar;e Bahwa pada pont
126 — 90
HALIMAH PONT OH, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,TTDSUWARNO NAUE, SE..TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERAMAT DJUSKAN, SH.MH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTOHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTO
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahunlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont 2 dalam yangpernah diucapkannya;7.