Ditemukan 8109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46408/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10436
  • Pemohon Banding 21.331.105.957e Selisih (1.189.414.690) Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari : e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan
    Pemohon Banding Rp 4.61 e = Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e = Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.
    WPKoreksi Peredaran UsahaSaldo Akhir Piutang Usaha Rp 21.331.105.957Rp(19.364.613.776)Rp 136.511.053.458Rp (11.618.332.308)R 116,183.32Rp 124.776.537.827Rp 124.776.538.246Rp (419)bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang)Rp 189.414.690; Duta Mendut bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
    menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp135.184.562.401,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 7 Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 16 Februari 2017 — LINA KRISTINA binti IJABAH
6914
  • APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesar Rp. 282.458.953,- (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang Perusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang Perusahaan PT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empatratus lima puluh delapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ; 1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
    APPAREL serta pada tanggal23 Nopember 2016 terdakwa membuat Laporan Harian (Daily Report)tentang pembayaran atau penggunaan uang perusahaan PT. YB APPARELJAYA tersebut.Kemudian pada pertengahan bulan Oktober 2016 perusahaan PT.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesarRp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhdelapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPARELJAYA, tanggal 23 September 2016 ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ; 1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlah sebesarRp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratus lima puluhdelapan riobu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ; 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ;Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Tmg 1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uang PerusahaanPT. YB.
    APPAREL JAYA, tanggal 22 September 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 282.458.953, (dua ratus delapan puluh dua juta empat ratuslima puluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) ;1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 23 September 2016 ;1 (satu) lembar laporan harian (Daily Report) penggunaan uangPerusahaan PT. YB. APPAREL JAYA, tanggal 21 Oktober 2016 ;1 (satu) bendel laporan buku kas PT. YB.
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24 / Pid.B / 2013 / PN-SWL
Tanggal 26 Agustus 2013 — HERI GUSMITON Pgl MITON
9548
  • per jerigen dengan isisebanyak 32 liter dan akan dijuak kembali dengan harga Rp.200.000,/jerigen;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan ternyata jumlah volume minyak tanahyang diangkut terdakwa tersebut lebih kurang 2.496 liter yang dimasukkankedalam jerigen yang berjumlah 78 buah;Bahwa menurut keterangan Ahli Asreza, S, Si MT Bin Syafril bahwa BahanBakar Minyak ( BBM) jenis Solar tersebut merupakan salah satu jenis bahan bakarminyak yang disubsidi oleh pemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report
    Laboratorium Pertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBMTeluk Kabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013 yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa terdakwa untuk meyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) Bersubsidijenis Solar haruslah mendapatkan Izin Usaha Penyimpanan dari Instasi terkaiatsedangkan untuk memperniagakannya atau untuk
    per jerigen dengan isisebanyak 32 liter dan akan dijuak kembali dengan harga Rp.200.000,/jerigen;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan ternyata jumlah volume minyak tanahyang diangkut terdakwa tersebut lebih kurang 2.496 liter yang dimasukkankedalam jerigen yang berjumlah 78 buah;Bahwa menurut keterangan Ahli Asreza, S, Si MT Bin Syafril bahwa BahanBakar Minyak (BBM) jenis Solar tersebut merupakan salah satu jenis bahan bakarminyak yang disubsidi oleh pemerintah, bersesuaian pula dengan hasil Tes Report
    Laboratorium Pertamina (Persero) Region Sumbagut Terminal BBM TelukKabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013, yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa yang diperbolehkan atau diizinkan untuk melakukan PenyimpananBahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis Solar dalah adalan BUMN, BUMD,Koperasi Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta yang
    Laboratorium Pertamina ( Persero ) Region Sumbagut Terminal BBMTeluk Kabung Nomor Test Report:04/QQTKB/IV/13 tanggal 25 April 2013 yangdilakukan oleh Sudarto, SH dengan kesimpulan : berdasarkan hasil UjiLaboratorium bahwa sampel Barang bukti yang diuji sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipergunakan;Bahwa yang diperbolehkan atau diizinkan untuk melakukan Usaha NiagaBahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis Solar dalah adalan BUMN, BUMD,Koperasi Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta
Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/PAILIT/2016/PN-NIAGA Sby
Tanggal 15 Nopember 2016 — PT. INSAM BATUBARA ENERGY lawan 1. CV. ARJUNA 2. Tuan Maninga Dayan 3. Tuan Idi Erik Edianto
510211
  • Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 779/ARJSKAB/CVHalaman 41 Putusan Nomor: 21/PAILIT/2016/PNNIAGA SbyARJUNA/VIII15, dan Surat Pengiriman Barang Nomor : 779/SPB/CVARJUNA/VIII/15, dan Provisional Draf Survey Report, selanjutnya disebutsebagai bukti PT3.1 (Termohon 31);2. Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 783/ARJSKAB/CVARJUNA/VIII/15,Surat Keterangan Barang Nomor : 783/SPB/CVARJUNA/VIII/15, danProvisional Draft Survey Report, selanjutnya disebut sebagai bukti PT3.2(Termohon 32);3.
    Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 785/ARJSKAB/CVARJUNA/VIII/15, Surat Pengiriman Barang Nomor : 785/SPB/CVARJUNA/VIII/15, dan Provisional Report Of Draft Survey, selanjutnya disebutsebagai bukti PT3.3 (Termohon 33);4. Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 786/ARJSKAB/CVARJUNA/VIII/15, Surat Pengiriman Barang Nomor : 786/SPB/CVARJUNA/VIII/15, dan Provisional Draft Survey Report, selanjutnya disebutsebagai bukti PT3.4 (Termohon 34);5.
    /IX/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 799/SPB/CVARJUNA/IX/15, dan Provisional Report Of Draft Survey, selanjutnya disebutsebagai bukti PT3.11 (Termohon 311);12.Fotocopy Surat Keterngan Asal Barang Nomor: 802/ARJSKAB/CVARJUNA/IX/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 802/SPB/CVARJUNA/IX/15, dan Provisional Draft Report, selanjutnya disebut sebagaibukti PT3.12 (Termohon 312);13.Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor: 803/ARJSKAB/CVARJUNA/IX/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 803/SPB/CVARJUNA/IX/15
    Provisional Report Of Draft Survey, selanjutnya disebut sebagai bukti PT3.15 (Termohon 315);16.Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor: 807/ARJSKAB/CVARJUNA/X/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 807/SPB/CVARJUNA/X/15,dan Provisional Report Of Barge Draught Survey, selanjutnya disebut sebagaibukti PT3.16 (Termohon 316);17.Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor: 808/ARJSKAB/CVARJUNA/X/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 808/SPB/CVARJUNA/X/15,dan Provisional Report Of Barge Draught Survey, selanjutnya
    : 831/SPB/CVARJUNA/XI/15, dan Provisional Report Of Barge Draught Survey, selanjutnyadisebut sebagai bukti PT3.28 (Termohon 328);29.Fotocopy Surat Keterangan Asal Barang Nomor: 834/ARJSKAB/CVARJUNA/XI/15, Surat Pengiriman Barang Nomor: 834/SPB/CVARJUNA/XI/15, dan Provisional Report Of Draft Survey, selanjutnya disebutsebagai bukti PT3.29 (Termohon 329);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan terlampir dalam berkas perkara;Menimbang,
Register : 14-11-2011 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43906/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
177138
  • bahwa menurut Pemohon Banding apabila Terbanding menetapkan laba kotor untuk industri(bidang usaha) Pemohon Banding adalah 7.9%, Pemohon Banding menanyakan berapapersentase menurut Terbanding laba kotor yang diambil pihak afiliasi yang harus menanggungbiayabiaya penjualan promosi, aktivitas marketing, after sales service, reiko keuangan danpiutang dagang tidak tertagih, dimana semua kegiatan ini tidak dilakukan oleh PemohonBanding;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding menggunakan Industrial Report
    Dataindo Inti Swakarsa dan yangbersangkutan memberikan penjelasan bahwa hasil industrial report yang dibuatnya tidak bisadijadikan patokan/dasar untuk menentukan laba kotor 1 (satu) perusahaan karena data tersebuthanya merupakan data umum sesuai dengan pernyataan tertulis pada halaman 1: copyright &disclaimer;bahwa berdasarkan surat nomor: 001/GMCRMB/III/2012 tanggal 1 Maret 2012, PemohonBanding memberikan penjelasan tertulis mengenai koreksi peredaran usaha sebesar Rp.9.555.322.199,00 yang pada
    Metode Penetapan Hargabahwa Pemohon Banding tidak menjelaskan pemilihan Sales Minus sebagai metodepenetapan harga yang dilakukan, sehingga Terbanding menentukan bahwa pembandinganterhadap laba kotor industri sejenis sesuai dengan industrial report sebagai pembandingyang digunakan untuk menerapkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) UU PPh;iii.
    Pada halaman 1 Industrial Report informasi mengenai Copyright & Disclaimer disebutkanbahwa *This product has been supplied by PT. Dataindo Inti Swakarsa (DISIBIS World)solely for the use by its authorised licensees strictly in accordace with their agreements withDISIBIS World.
    Data) yang ada di industrial report adalah lengkap dan akurat (dapatdipertanggugjawabkan) tetapi DISIBIS World tidka mempunyai kewajiban utnukmempresentasikan mengenai kelengkapan atau keakuratan data kepada pihak lain yangbukan pemegang lisensi resmi;ii. DISIBIS World tidak menerima tanggung jawab atau menolak semua kewajiban untukkerugian apapun yang diderita atau ditimbulkan oleh orang lain akibat dari penggunaan,atau kepercayaan atas, data atau informasi yang ada di Industrial Report;b.
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Soetikno Soedarjo
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
5642724
  • INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.e. 1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.f. 1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g. 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h. 1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.i. 12 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.e)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.f) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.i) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.n) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.0) 1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.p) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.q)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.
    INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.bb) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 4th Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.CC) 1 (satu) bundel fotokopi Report 3rd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.dd) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 2nd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.ee) 1 (satu) bundel fotokopi Report 1st Quarter2007 PT.
Register : 14-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin RAHMADI.
9324
  • >
  • 1 (Satu) Buah Gas Pemicu Api;
  • 1 (Satu) Buah Gayung Yang Terbuat Dari Kayu Dan Kaleng;
  • 3 (Tiga) Buah Jerigen;

(Dirampas Untuk Dimusnahkan);

  • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Nmax Nopol Warna Biru KT-5095-MC, Noka: MH3SG3190JK391558, Nosin G3E4E1203789, Atas Nama HADI MURSID;

(Dirampas Untuk Negara);

  • 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report
    Pertamina (Persero), Test Report: 023/15240/2020-S2 (10-10-2020);
  • 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT. Pertamina (Persero), Test Report: 024/15240/2020-S2 (10-10-2020);

(Seluruhnya Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara);

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

(Dirampas Untuk Negara)Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Smre 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT. Pertamina(Persero), Test Report: 023/15240/2020S2 (10102020),e 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT. Pertamina(Persero), Test Report: 024/15240/2020S2 (10102020).(Seluruhnya Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara)4. Menetapkan supaya Terdakwa DARMAWAN Bin RAHMADI di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.
tertentu,adapun minyak jadi yaitu minyak hasil pengolahan dari minyak mentah(crude oil) atau bisa dikatakan minyak hasil penyulingan minyak mentah; Bahwa hasil pengujian dari Lab terkait 5 (liter) minyak mentah dan 5(lima) liter minyak jadi tersebut ditemukan hasil; Minyak Mentah, Density at 15C 0.8805 Kg/L, Flash Point 33C,Pour Point 32C dan Viskositas Kinematic at 40C 6.5 Cst inimengidentifikasikan bahwa sampel tersebut mempunyai karakteristikseperti minyak mentah (Crude Oil) Sesuai dengan Test Report
Nomor:024/E15240/2020S2 Tanggal 10 Januari 2020; Minyak Jadi, Destiny at 15C 0.8848 Kg/L, Flash Point 83C,Pour Point 21C dan Viskositas Kinematik at 40C 5,7 Cst inimengidentidikasikan bahwa sampel tersebut mempunyai karakteristikmirip Solar Test Report Nomor: 023/E15240/2020S2 Tanggal 10Januari 2020; Bahwa kedua sampel saling berhubungan yang dapat dipastikan bahwaminyak jadi tersebut merupakan hasil pengolahan dari minyak mentahyang ada ; Tidak ada keterangan yang perlu Ahli tambahkan dalam pemeriksaan
Pertamina (Persero), Test Report: 023/15240/2020S2 (10102020), 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT.
Pertamina (Persero),Test Report: 023/15240/2020S2 (10102020); 1 (Satu) Lembar Surat Laboratory Test Report PT. Pertamina (Persero),Test Report: 024/15240/2020S2 (10102020);(Seluruhnya Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara);6.
Register : 14-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46401/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11228
  • Pemohon Banding Bp (19.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.
    SPT / WP Ro 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta MendutRp 189.414.690,00;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.
    Adapunhasil Audit Report menegaskan adanya adjusmentadjusment yang disesuaikandengan standar pencatatan;5. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaanangka, buktibukti sudah disampaikan.
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 756/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
2.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
YUSUP HILMI Als YUSUP Bin RUTIMAN
8125
  • Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar report settlement e-transaction tertanggal 29 Juli 2021 PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk/Alfamart Perum Bukit Permata Blok Utama No. 01, Kec. Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar pembayaran PLN tertanggal 30 Juli 2021 PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk/Alfamart Perum Bukit Permata Blok Utama No. 01, Kec. Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar laporan penjualan per kasir tertanggal 30 Juli 2021 PT.
    Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar report settlement e-transaction tertanggal 30 Juli 2021 PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk/Alfamart Perum Bukit Permata Blok Utama No. 01, Kec. Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar pembayaran PLN tertanggal 31 Juli 2021 PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk/Alfamart Perum Bukit Permata Blok Utama No. 01, Kec. Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar laporan penjualan per kasir tertanggal 31 Juli 2021 PT.
    Sagulung - Kota Batam;
  • 1 (satu) lembar report settlement e-transaction tertanggal 31 Juli 2021 PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk/Alfamart Perum Bukit Permata Blok Utama No. 01, Kec. Sagulung - Kota Batam;

DikembalikankepadaPT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tbk melalui saksi Dotti Hotman Silaen;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Sagulung Kota Batam; 1 (satu) lembar report settlement etransaction tertanggal 29 Juli 2021PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tok/Alfamart Perum Bukit Permata Blok UtamaNo. 01, Kec. Sagulung Kota Batam; 1 (Satu) lembar pembayaran PLN tertanggal 30 Juli 2021 PT.
Sagulung Kota Batam; 1 (satu) lembar report settlement etransaction tertanggal 30 Juli 2021PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tok/Alfamart Perum Bukit Permata Blok UtamaNo. 01, Kec. Sagulung Kota Batam; 1 (Satu) lembar pembayaran PLN tertanggal 31 Juli 2021 PT.
Sagulung Kota Batam; 1 (Satu) lembar report settlement etransaction tertanggal 31 Juli 2021PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tok/Alfamart Perum Bukit Permata Blok UtamaNo. 01, Kec.
Sagulung Kota Batam; 1 (Satu) lembar report settlement etransaction tertanggal 31 Juli 2021PT. Sumber Alfaria Tri Jaya Tok/Alfamart Perum Bukit Permata Blok UtamaNo. 01, Kec. Sagulung Kota Batam;yang telah disita tersebut, maka dikembalikan kepada PT.
Putus : 10-12-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2090/Pid.SUS/2014 /PN.TNG
Tanggal 10 Desember 2014 — BUCHORI BIN BAHRUDIN (ALM)
297
  • satu CTKI selanjutnya melakukan inftrogasi lisan danmenjelaskan salah saatu CTKI tersebut akan bekerja menjadi pembanturumah tangga di luar negeri (Abudhabi doha ) ada yang melalui PPTKIS(perusahaan Pengarah Tenaga Kerja Indonesia Swasta) serta dokumenkeberangkatan yang ada hanya berupa paspor, boarding pass dan visa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(Sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dengandokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report
    terdakwauntuk selanjutnya uang tersebut akan terdakwa serahkan kepada ANDRE(DPO) sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Dolar Amerika per 1(satu) Calon TKIsedangkan yang 100 (seratus) Dolar Amerika per I(satu) Calon TKI untukterdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2014 2(dua) orang Calon TKI tersebuttidak lagi berangkat ke Abudhahi karena diamankan oleh Anggota Polisi PolresKota Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah seperti Perjanjian kerja, Medical Report
    AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRI1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAH1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AYI KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan
    AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRIe 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAHe 1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AY!
    KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;e 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.com yang berisimedical report AY! KHOERIYAH BT YAHYA AMRI di RAYHAN MEDICAL CENTRE ;e 2 lembar print out emai keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDI yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974@yahoo.com yang berisiScan passport AY!
Putus : 08-05-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 348 /Pid./B/2008/PN Jkt Ut.
Tanggal 8 Mei 2008 — SITI SUWEGA
8714
  • karena semua penyetoran uang tunai disetorkan ke Bank Lippo cabang KelapaGading ;Bahwa sebagaimana tugas dan tanggung jawab terdakwa diatas, yaitu ( salah satu)terdakwa harus membuat rekonsiliasi Bank / mencocokan catatan perusahaan Daily CashBank Positon Report ( DCBR) dengan Bank Statement ( rekening koran) stiap bulan,pada bulan Juni 2005 terdakwa membuat Rekonsiliasi Bank dimana pada Bank StatementBank Resona Perdania( BRP) pendebetan senilai Rp. 59.635.700 pada tanggal 13 Januari2004 dalam
    bentuk Cheque Cashed No. 1212326 senilai Rp. 59.635.700.namun olehterdakwa dibuat supaya Balance / imbang dengan cara mengurangi penerimaan yangsudah dicatat di Daily Cash Bank Position Report (DCBR) ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2005 sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2005dilakukan Audit dari Ernts & Young Prasetio, Sarwoko & Sandjaja atas laporankeuangan bulan Januari 2005 sampai dengan Juni 2005 dari hasil audit tersebutditemukan selisih antara catatan dalam Daily Cash Bank Position Report
    MIRANDA GPATTIPEILOHY menemukan pada Bank Statement Bank Resona Perdania (BRP)pendebetan senilai Rp. 59.635.700 pada tanggal 13 Januari 2004 dalam bentuk ChequeCashed No. 1212326 senilai Rp. 59.635.700 ( lima puluh sembilan juta enam ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus rupiah) kemudian Bank Statement dicocokan dengan DailyCash Bank Position Report ( DCBRP) per tanggal 13 Januari 2004, ternyata dalam DailyCash Bank Position Report ( DCBRP) di Account Bank Resona Perdania ( BRP) tidakada pengurangan
    ,pada bulan Juni 2005 terdakwa membuat Rekonsiliasi Bank dimana pada Bank StatmentBank Resona Perdania ( BRP) pendebetan senilai Rp. 79.920.000. pada tanggal 17 maret2004 dalam bentuk Cheque Cashed No. 1212342 senilai rp. 79.920.000 namun olehterdakwa dibuat supaya balance / imbang dengan cara mengurangi penerimaan yangsudah dicatat di Daily Cash Bank Position Report ( DCBRP) ;Kemudian oleh Sdri.
    Vallassenilai US $ 9.250 pada PT Duta Valasindo dan uang tersebut telahdipergunakan untuk pembayaran ke rekanan dan telah di catat dalam Daily CashBank Position Report dan General Ledger, sedangkan pemaksukanhasilpembelian tersebut tidak dicatat dalam Daily Cash Bank Position Report,sehingga terjadi kekurangan pada saldo kas sebesar Rp. 79.920.000.
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46405/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10937
  • Pemohon Banding 21.3311e Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan Piutange
    Pemohon Banding Rp (19,364.61e Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon
    Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.
    SPT / WP Rp 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang Usaha bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report.
    menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukankembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
PT. POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM
11040
  • ;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 2 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan /nstall Equipment N2Recovery, Liquid Additive & Catalyst Preparation besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Pipe Sleeper for FW Line atProduct WH, FW Inlet Line to Process Building, dil besertaLampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 16 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Foundation for N2 RecoverySystem
    , Shelter dll beserta Lampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 23 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Piping for Flake TransferLine, Connection Lodige & Bagging Machine, Liquid Additive dllbeserta Lampiran Progress Report;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 30 November2010 atas pelaksanaan pekerjaan Jembatan Cooling Tower,Lifting Facility, Sliding Gate dll beserta Lampiran ProgressReport;Berita Acara Serah Terima (Hand Over) tanggal 4 Januari 2011atas pelaksanaan
    yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan Aslinya;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 2 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Install Equipment N2 Recovery, LiquidAdditive & Catalyst Preparation beserta LampiranProgress Report yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan Copy dari Copy;Hal. 21 Putusan No.68/Pdt.SusPKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST.12.
    Bukti KL 17Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Pipe Sleeper for FW Line at Product WH,FW Inlet Line to Process Building, dll besertaLampiran Progress Report yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan Copy dariCopy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 16 November 2010 atas pelaksanaanpekerjaan Foundation for N2 Recovery System,Shelter dll beserta Lampiran Progress Report yangtelah dibubuhi materai secukupnya
    yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan Copy dari Copy;Fotokopi Berita Acara Serah Terima (Hand Over)tanggal 11 Januari 2011 atas pelaksanaan pekerjaanPainting Pipe of PP Plant at Process Building & PipeRack beserta Lampiran Progress Report yang telahHal. 22 Putusan No.68/Pdt.SusPKPU/2019/PN.NIAGA.JKT.PST.18.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PT DIRECT VISON VS ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, DKK
11173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihitung sejak surat gugatan ini didaftarkan sampai seluruhnyadibayar lunas;Menyatakan bahwa Penggugat tidak mempunyai hutang dalam bentukapapun kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, maupun kepadaperusahaan afiliasi manapun dari Tergugat ;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$9.550.118,00 (sembilan juta lima ratus lima puluh ribuseratus delapan belas dolar amerika serikat) dan flash report
    Nomor 1120 k/Pdt/202010.11.12.13.14.Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$2.316.176,00 (dua juta tiga ratus enam belas ribu seratustujuh puluh enam dolar amerika serikat) dan flash report terhadapTergugat Il atas biaya IT service sejumlah US$4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutangdari Penggugat kepada Tergugat II;Menyatakan batal demi
    hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa danbunga rekayasa yang tercantum dalam flash report terhadap Tergugat IIatas biaya broadcasting dan IT service sebesar US$ 2.400.000,00 (duajuta empat ratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakanhutang dari Penggugat kepada Tergugat II;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku hutang rekayasa yangtercantum dalam surat pernyataan 30 April 2007 inter company liabilitysejumlah US$6.877.187,00 (enam juta delapan ratus tujuh puluh tujuhribu seratus
    2007 inter company liabilitysejumlah US$32.860.073,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus enampuluh ribu tujuh puluh tiga dolar amerika serikat) dan flash reportterhadap Tergugat Ill atas biaya saluransaluran siaran (channel supply)sejumlah US$128.800.000,00 (seratus dua puluh delapan juta delapanratus ribu dolar amerika serikat) dan bukan merupakan hutang dariPenggugat kepada Tergugat III;Menyatakan batal demi hukum serta tidak berlaku biaya rekayasa danbunga rekayasa yang tercantum dalam flash report
    Nomor 1120 K/Pdt/202012,13.Tergugat ) dalam catatan intercompany liability tertanggal 30 April2007 sejumlah US$6.877.187,00 (enam juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu seratus delapan puluh tujuh dolar amerika serikat)dan flash report terhadap Termohon Kasasi III (dahulu Tergugat III)atas biaya perangkat siaran (set top boxes/decoder, Parabola)sejumlah US$18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu dolaramerika serikat) dan bukan merupakan hutang Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) kepada Termohon
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 114/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 13 Juli 2015 — Andy Darmawan bin Sudarwiyanto
7710
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.- 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.- 1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014
    Astra Sedaya Finance.- 5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.
    .- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 17 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 17 februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT Astra Sedaya Finance.- 4 (empat0 lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 17 Februari 2014.- 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan uang angsuran dari nasabah dengan nomor FC 2019939, FC 2019940, FC 2019938, FC 2019941 dan FC 202003.- 1 (satu) lembar kartu nama atas nama Andi
    outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar setoran
    Astra Sedaya Finance.5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.
    Budiyono.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller
    outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.e 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.e (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.e 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : DONI SUPRAPTO Diwakili Oleh : ABDUL KOMARUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
8537
  • Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.
    Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 8 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKI> Test report nomor: 2662/F13431 12018S3 tanggal 5September 2018;' 1 (Satu) berkas dokumen berisi:> Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.
    PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor PBio Diesel/JTP/2018/4018722081tanggal 13 Oktober 2018 ,> Berita acara pemuatan Nomor 2519/BA/BS/ITP/X/2018tanggal 14 Oktober 2018;> Test report nomor: 3119/F13431/2018S3 tanggal 14Oktober 2018.1 (Satu) buah Buku Tabel Volume Tangki Cargo dengan keteranganNama Kapal : MT. MADSAL Ill, Nama Pemilik/Pemakai: PT.KHARISMA GRAHA NUSANTARA, alamat: JI. Kelanan No.
    PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;ill) Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.
    Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;iil) Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;iil) Test. report nomor: 2662/F13431/2018S3 tanggal 5September 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKId. 1(satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.
Putus : 02-03-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Maret 2020 — Pidana -Terdakwa WAHYU WIDIYATMIKO Bin TUMBAL BUDI UTOMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
9913
  • juta delapan ratis delapan puluhriobu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 16 Juli 2019Rp.37.547.000, (tiga puluh juta tujuh lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.78.954.000, (Tujuh Puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu rupiah) 1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.38.478.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah) 1 (Satu) lembar rincian report
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 2019 4 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode 16 Juli 2019 sampai dengan 02 Agustus20192 (dua
    juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah)1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 16 Juli 2019Rp.37.547.000,00 (tga puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tujuh riburupiah)1 (satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.78.954.000,00 (Tujuh Puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh empatribu rupiah)1 (Satu) lembar Data Tagihan DP Salatiga tanggal 24 Juli 2019Rp.38.478.000, (Tiga puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah)1 (satu) lembar rincian report
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24Juli 2019Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 2019 1 (Satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 2019 4 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode
    atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 16 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 24 Juli 20191 (satu) lembar rincian report atau setoran PT JAYA EKPRESS TRANSINDOSALATIGA tanggal 02 Agustus 20194 (empat) lembar laporan audit Drop Point DP PTJAYA EKSPRESSTRANSINDO SALATIGA periode 16 Juli 2019 sampai dengan 02 Agustus2019Halaman
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
9658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 5.000.000.000, 7. 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 4Agustus 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000.4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000,4 Agustus 2010 Rp. 250.000.000. CO; N Of BB) Ww! PP Hal. 44 dari 98 hal. Put.
    2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: NoTanggalNominal 127 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 227 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 3 27 Agustus 2010 Rp. 250.000.000, Hal. 46 dari 98 hal.
    Rp. 726.000.000. 12). 13 (tiga belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 27Agustus 2010 dan 2Transactions Report terdiri dari:(dua)lembar print out all Accecepted NoTanggalNominal 127 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. 27 Agustus 2010Rp. 250.000.000. NN on BR) W PP 27 Agustus 2010 Rp. 250.000.000. Hal. 58 dari 98 hal. Put.
    No. 76 PK/Pid.Sus/20141) 4 (empat) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 12 Juli2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 250.000.000.12 Juli 2010 Rp. 160.000.000.Rp. 910.000.000. #); ow; P 2) 10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 15Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No Tanggal Nominal1 15 Juli
    , Rp. 1.000.000.000, 10) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: NoTanggalNominal 119 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 19 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 19 Agustus 2010Rp. 137.000.000, Rp. 637.000.000, 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari: No.TanggalNominal 123 Agustus 2010Rp. 250.000.000, 23 Agustus
Register : 21-08-2009 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43668/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15344
  • Badanyang dilaporkan Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan penjelasan tertulistertanggal 2 Agustus 2010, yang pada intinya menyatakan bahwa :e laporan audit oleh Kantor Akuntan Publik Osman Ramli & Rekan (Deloitte) baruselesai pada saat pemeriksaan oleh Terbanding sedang berlangsung, danlaporan audit telah disampaikan kepada Terbanding pada saat pemeriksaansedang berlangsung;e saldo hutang/piutang per neraca yang dilampirkan di SPT dan saldo hutang/piutang per audit report
    berbeda karena adanya reclassifications dan "auditadjustments yang telah diperhitungkan dalam audit report;e penghitungan selisih kurs yang telah dilaporkan di SPT PPh Badan telahdilakukan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangketentuan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 6 ayat (1) huruf e UU PajakPenghasilan Nomor 17 tahun 2000;bahwa dalam persidangan Pemohon banding menyampaikan perincianpenghitungan kerugian selisin kurs mata uang asing
    Osman Ramli & Rekan (Deloitte) dan perbedaannya denganjumlah sebesar Rp6.908.941.013,00 sebagaimana dilaporkan pada SPT TahunanPPh Badan, yang berasal dari Perkiraan (Akun) 700. 800, 711, dan 2700;bahwa dari lampiran SPT Tahunan PPh Badan tahun 2004 yang disampaikanPemohon Banding terbukti Pemohon Banding menyatakan adanya saldo per 31Desember 2004 atas :e Kas dan Bank sebesar Rp5.301.724.392,00,e Piutang Usaha sebesar Rp8.115.783.311,00, dane Hutang sebesar Rp39.055.344.055,00;bahwa dari audit report
    Majelis berpendapat pada lazimnya keuntungan atau kerugian selisih kurstimbul dari transaksi dalam mata uang asing yang terjadi dalam perkiraanperkiraanpembukuan tersebut di atas;bahwa Majelis berpendapat untuk dapat meyakini kebenaran adanya penghitungankerugian selisih kurs sebesar Rp6.908.941.013,00 haruslah dapat dijelaskan terlebihdahulu sebabsebab terjadinya perbedaanperbedaan jumlah antara yang dilaporkandalam neraca sebagai lampiran SPT Tahunan PPh Badan dengan yang dilaporkandalam audit report
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 823/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — Vivi Agustina Suhartati Bt Farouk Sunardi
7911
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo Request Form )- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau
    Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yangterdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban danapromo yang terdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh
    Urut nya, setelah itu diajukan ke bagian accountingofficer dan Brance Manager, setelah ditandatangani AO dan BM laludokumen tersebut Terdakwa bawa ke kasir setelah kasir memberikan danakemudian Terdakwa diberi selembar Advance report warna hijau; Bahwa benar Mekanisme pertanggung jawaban penggunaan dana promoyaitu setelah saya menerima dana promo dari kasir biasanya antara 3 s/d 7hari saya membuat dokumen pertanggungjawabannya, setelah dokumenlengkap kemudian dokumen tersebut saya mintakan tanda
    warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban danapromo yang terdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucer warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo ; 54( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form
    Menetapkan barang bukti berupa : 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuandana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo RequestForm ) 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban dana promo yang terdiri dari :Halaman 25 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg. 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh
    puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF (Promo Request Form) 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form )asli dari jakarta. 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dariKasir berwarna merah.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksiEDY SUPRIYANA;6.