1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Jubriyanto bin Sutorejo Bari
   2.Poniyem binti Yuswono untuk menikahkan anaknya yang bernama Alifah Novyanti binti Jubriyanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Susianto bin Selam di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon;Nama : Alifah Novyanti binti Jubriyanto;Tempat Tanggal Lahir : xxx (Umur: 14 tahun 11 bulan);Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh Toko;Alamat : Dusun Xxxn Rt 03 Rw 02, DesaXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, KabupatenPurworejo;dengan Calon suaminya;Nama : Susianto bin Selam;Tempat Tanggal Lahir : xxx (Umur: 29 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Hal 2 dari 14 hal Pen.

Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon juga telahmerestui hubungan dan rencana Pernikahan antara anak Para Pemohondan calon suami anak para Pemohon, adapun identitas orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon adalah sebagai berikut :;Nama : Selam bin Suwandi;Tempat Tanggal Lahir : xxx;NIK : 3306121607650002;Pendidikan : SD;Pekerjaan > XXXXXXAlamat : Dusun Xxx Rt 03 Rw 01 Desa XxxXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXNama : Meni binti Jasroni;Tempat Tanggal Lahir : xxx;NIK > XXX;Pendidikan

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (AlifahNovyanti binti Jubriyanto) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Susianto bin Selam) Dihadapan Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXKXXXXXKXK XXKXKKKKKX;Hal 4 dari 14 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSusianto bin Selam yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cinta(berpacaran) selama 1 tahun.

Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Selam dan Meni yang menyatakan pihaknya merestul pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andy Yuni Hartanto bin Budiyanto) terhadap Penggugat (Sunarti binti Selam);

3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Wates Tahun 2022;

Bahwa selam perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suam istri (ba' da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Tina unmur 4 tahun 6bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selam 2tahun 10 bulan dan selam itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi' kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia ;5.

Bahwa selam itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbi arkan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggartaklik talak ;6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupi ah) Src rr ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee eee7.

Penggugat dan Tergugatkarena tempat tinggal saksi berdekatan denganPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi tahu, anak sekarang ikut denganPenggugat sebagai ibu kandungnya ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulahamonis, tetapi kemmdian antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Tergugat pergi meninggal kanPenggugat sampai sekarang selam

Saksi kedua Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka senmulahamonis, tetapi kemmdian antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selam 2 tahun 10 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertasaksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan SAKSI II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Mijelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selam

Perlu melakukan pengecekan peralatan selam (kelayakan peralatanselam),;Pembagian rekan selam atau buddy system;Perlu diadakan tes kecakapan / test dive terhadap penyelam ataudisebut juga Check Dive;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 22 K/PID/2017 Namun fakta di lapangan sebagai Dive Master tidak melakukan beberapaprosedur sebelum dilakukan penyelaman antara lain:1.

warna hitam; 4(empat) buah regulator;satu) buah tabung warna perak;satu) buah jaket selam warna merah;satu) buah regulator;satu) pasang sepatu selam (fin) warna merah POSEIDON;satu) buah dive com dengan tali warna hijau merek SUUNTO;satu) pasang sepatu warna hitam merek ISTROLINE;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;))))satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO;))))satu) buah BH warna biru dan hijau;I satu) buah

warna hitam; 4 (empat) buah regulator; satu) buah tabung warna perak;satu) buah jaket selam warna merah,;satu) buah regulator;satu) pasang sepatu selama (fin) warna merah POSEIDON;satu) buah dive com dengan tali warna hijau merek SUUNTO;satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO;satu) pasang sepatu warna hitam merek ISTROLINE;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;11111 11111 (satu) buah BH warna biru dan hijau;1((

warna hitam; 4 (empat) buah Regulator;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;satu) buah BH warna biru dan hijau; 1 (satu) buah tabung warna perak; 1 (satu) buah jaket selam warna merah; 1 (satu) buah Regulator; 1 (satu) pasang sepatu selam (Fin) warna merah merek POSEIDON; 1 (satu) buah Dive Com dengan tali warna hijau merek SUUNTO; 1 (satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek

Perencanaan penyelaman berupa briefing kepada parapenyelam tentang lokasi selam secara detail, nama lokasi,kedalaman, waktu selam, komunikasi di bawah air, kKeadaandarurat dan komunikasi dalam keadaan darurat:c. Pengecekan peralatan untuk menilai kelayakan peralatanselam;d. Pembagian rekan selam atau buddy system;e. Pengecekan kemampuan selam penyelam atau check dive;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol I bukan tanaman berupa jenis shabu shab sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimaan yang telahkami dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagas Pratama Als Bagas selama 4 tahunpenjara potong tahanan denda Rp.800.000.000, sub 3 bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa buah kotak korek api merk SELAM

(nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 17.00 wib terdakwa BagasPratama als Bagas telah menemui temantemannya bernama Rebok dan Parolpada sebuah warung kopi yang tidak dipakai lagi untuk bermain gitar, tidakberapa lama kemudian datang teman terdakwa bernama Rian (DPO) denganmenaiki sepeda motor untuk menemui terdakwa, selanjutnya Rian memberikanpada terdakwa satu kotak korek api bertuliskan Selam

pergi lalu terdakwa dan Rebok serta Parol pindah tempat duduk ke warungkedua untuk bermain gitar, akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima oranglakilaki yakni petugas Kepolisian menemui terdakwa dan kedua temannyasekaligus menyuruh mengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana darikantong terdakwa dapat ditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan daritempat pembuangan sampah dapat ditemukan satu korek api merk Selam

(nol koma dua puluh dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 17.00 wib terdakwa BagasPratama als Bagas telah menemui temantemannya bernama Rebok dan Parolpada sebuah warung kopi yang tidak dipakai lagi untuk bermain gitar, tidakberapa lama kemudian datang teman terdakwa bernama Rian (DPO) denganmenaiki sepeda motor untuk menemui terdakwa, selanjutnya Rian memberikanpada terdakwa satu kotak korek api bertuliskan Selam

Rian pergi lalu terdakwa danRebok serta Parol pindah tempat duduk kewarung kedua untuk bermain gitar,akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima orang lakilaki yakni petugasKepolisian menemui terdakwa dan kedua temannya sekaligus menyuruhmengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana dari kantong terdakwa dapatditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan dari tempat pembuangansampah dapat ditemukan satu korek api merk Selam

dalildalil sebagai beri kutBahwa Penohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agamm Kecamtan Kraksaan, KabupatenProboli nggo pada tanggal 16 Februari 1987 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 460/18/I11/1987 bertanggal 16Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamat an Kr aks aan, Kabupaten Proboli nggoBahwa setelah nmenikah Penohon dengan Ternohon hi dupsebagai suamiisteri di rumh kediamn bersam di rumhorangtua Termohon selam

Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Ternohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 1 bulan hingga sekarang dan selam itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

1 bulan, yang benarberpisah selam 4 bulan, dan selam itu Penohon tidakpernah nenenuhi kewaji bannya sebagai suami ; Bahwa Termohon' keberatan untuk diceraikan olehPenvhon, nanun apabilaPenmohon tetap pada pendiriannya, Ternohon nenuntut hakhaknya berupa1.

Nafkah selam berpisah hingga perkara ini diputusberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hariDes Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) setiap hariJ Nafkah 3 orang anak berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap harihingga dewasaBahwa, terhadap jawaban dan bantahan Ternohontersebut, Penovhon dalamrepli knya yangdisampaikan secara li san menyatakan tetap padadalildalil permohonannya, dan Penohon' nengaku bahwaPenvhon selam

Nafkah madliyah selam 3 bulan berupa uang sebesarRp. 900. 000, (Senbilan ratus ribu rupiah)2.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 900. 000, (Senbilan ratus ribu rupiah) ;2.3. Nafkah 3 orang anak bernam 1. Mihanmad Wage, unur15 tahun, 2.

Cahaya Nauli-I Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia;

- 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No: 26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;

- 1 (satu) unit mesin kompressor;

- 6 (enam) gulung selang kompresor;

- 6 (enam) buah masker selam;

- 6 (enam) buah movis selam;

- 1 (satu) unit GPS merk Garmin 158;

- 1 (satu) unit Satelit merk Garmin 585;

- 1 (satu) unit perahu tanpa mesin;

- 4 (empat) buah piber

Cahaya NauliI Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia;1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;1 (Satu) unit mesin kompressor;6 (enam) gulung selang kompresor;6 (enam) buah masker selam;6 (enam) buah movis selam;1 (satu) unit GPS merk Garmin 158;1 (Satu) unit Satelit merk Garmin 585;1 (Satu) unit perahu tanpa mesin;4 (empat) buah piber ikan besar warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;1 (Satu) set alat tangkap ikan

Cahaya Nauli Gt.19No.1945/Ssd berbendera Indonesia, 1 (Satu) set alat tangkap ikan di larangjenis Muro Ami, 1 (Satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No.:26.18.1298.74.00256 tanggal 06 Maret 2019, 1 (Satu) unit mesin kompresor, 6(enam) gulung selang kompresor, 6 (enam) buah Masker Selam, 6 (enam)buah Movis Selam, 1 (Satu) unit GPS merk Garmin 158, 1 (Satu) unit Satelitmerk Garmin 585, 1 (Satu) unit perahu tanpa mesin, 4 (empat) buah piber ikanbesar warna biru, Uang tunai sebesar Rp 11.457.000

Cahaya Naulil Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia, 1(satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No 26.18.1298.74.00256 tanggal6 Maret 2019, 1 (satu) unit mesin kompressor, 6 (enam) gulung selangkompresor, 6 (enam) buah masker selam, 6 (enam) buah movis selam, 1 (Satu)unit GPS merk Garmin 158, 1 (satu) unit Satelit merk Garmin 585, 1 (Satu) unitperahu tanpa mesin, dan 4 (empat) buah piber ikan besar warna biru,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.

Cahaya NauliI Gt. 19 No. 1945/Ssdberbendera Indonesia;1 (satu) lembar Surat ljin Penangkap Ikan (SIPI) No26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;1 (Satu) unit mesin kompressor;6 (enam) gulung selang kompresor;6 (enam) buah masker selam;6 (enam) buah movis selam;1 (Satu) unit GPS merk Garmin 158;1 (Satu) unit Satelit merk Garmin 585;1 (Satu) unit perahu tanpa mesin;4 (empat) buah piber ikan besar warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;1 (Satu) set alat tangkap ikan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut koranyang berisikan Narkotika jenis ganja yang terdapat didalam kotak korek api merk SELAM dengan berat bruto 1,7 (satu koma tujuh) gram; Dirampas Untuk Dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol.BK-6625 NAJ ; Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000. (dua ribu rupiah).

adalah Terdakwa, dimanaTerdakwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM dari RISKI (belumtertangkap/DPO) dengan cara Terdakwa beli seharga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.15 WIB di DesaNagur Kecamatan Tanjung Beringin tepatnya di Jembatan Desa Nagur dan bentukkemasannya pada saat itu terbalut dalam Koran yang terdapat di dalam kotak korekapi merk SELAM

adalah Terdakwa, dimanaTerdakwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM dari RISKI (belumtertangkap/DPO) dengan cara Terdakwa beli seharga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.15 WIB di DesaNagur Kecamatan Tanjung Beringin tepatnya di Jembatan Desa Nagur dan bentukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht.kemasannya pada saat itu terbalut dalam

Koran yang terdapat di dalam kotak korekapi merk SELAM, kemudian Terdakwa dengan IDAHAM berangkat dari SPBUyang terletak Rampah Kiri Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai dengan tujuan mau ke Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai untuk melihatlihat ikan di TPI (tempat pemungutan ikan) namunsetibanya di TPI (tempat pemungutan ikan) Terdakwa meminjam sepeda motormilik IDAHAM dengan alasan sebentar mau ke depan dan pada saat itu Terdakwameninggalkan IDAHAM di TPI

Saksi pada saat ituadalah melakukan penyetopan sekaligus melakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian Terdakwa dan IDAHAM Serta isi bagasi sepeda motor yangdikendarai pada saat itu dan berhasil menemukan 2 (dua) bungkusan kecil yangterbalut Koran yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdapat di dalam kotakkorek api merk SELAM selanjutnya saya dan rekan membawa Terdakwa danIDAHAM ke Polsek Tanjung Beringin untuk diproses hukum ;Bahwa setelah ditangkap dari Terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkusan

kecilyang terbalut Koran yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdapat di dalamkotak korek api merk SELAM;Bahwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM ditemukan dibawah kaki Terdakwa karena AGUSMAN yang menjatuhkannya, namunsebelumnya Terdawa cepit di lipatan kakinya sebelum dilakukan penggeledah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa pada saat diintrogasi dilokasipenangkapan bahwasanya narkotika

warna putih, 1 (satu) gulung selangwarna kuning, 1 (satu) pasang sepatu katak untuk selam, 2 (dua) buahkacamata selam, 1 (satu) buah dakor selam, 2 (dua) set batu pemberat, 3 (tiga)buah jaring untuk serok ikan, 1 (Satu) buah cool box panjang, 1 (satu) buah coolbox kecil, 1 (satu) gulung nilon warna biru, 2 (dua) buah panah ikan, 1 (satu)unit Perahu Motor warna cat merah, hijau; 1 (satu) unit kompresor warna hijau,1 (satu) gulung selang warna kuning, 1 (Satu) unit mesin ketinting, 1 (Satu) buahkacamata

selam, 1 (satu) buah dakor selam, 1 (Satu) pasang sepatu katak, lalupada pukul sekitar jam 05.00 Wita dengan menggunakan 2 (dua) perahudimana 1 (satu) perahu milik Terdakwa .

Abu Bakar memakai peralatan selam langsung menyelam untukmengambil ikanikan Ketumbung yang telah mati dengan menggunakan jaring,setelah ikan terkumpul dan dinaikkan di atas perahu yang didayung olehTerdakwa Ill.

Selam;dua) set Batu Pemberat;tiga) buah Jaring untuk serok ikan;satu) buah cool box panjang;22231 (satu) buah cool box kecil;1 (((((du(satu) buah Dakor Selam;(((((satu) gulung Nilon warna Biru;2 (dua) buah Panah Ikan;Dirampas untuk negara; 81 (delapan puluh satu ) ekor Ikan Ketumbung;Dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum pula kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor475/PID.B/2008/PN.SBB, tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Perahu warna cat Putih, Hijau, Biru;e 1 (satu) unit Kompresor warna Orange merk Honda;e 2 (dua) gulung Selang warna Putih;e 1 (satu) gulung Selang warna Kuning;e 1 (satu) pasang Sepatu Katak untuk selam;e 2 (dua) buah Kacamata Selam;e 1 (satu) buah Dakor Selam;e 2 (dua) set Batu Pemberat;3 (tiga) buah Jaring untuk serok ikan;e 1 (satu) buah cool box panjang;e 1 (satu) buah cool box kecil;e 1 (satu) gulung Nilon warna Biru;e 2 (dua) buah Panah Ikan;Dirampas

Krs, tanggal 27 Januari 2009nengenukakan dalildalil sebagai berikutBahwa pada tanggal 12 Okto ber 1988,Penvohon dengan Ternmohon nelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Leces, Kabupaten Proboli nggo (Kutipan Akta Nikah Nonwor : 212/10/ X/1988 tanggal 12Oktober 1988 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhondengan Ter nohon bertempat tinggal di rumahTer nmohon selam kurang lebih 20 tahun 15 hari.Selanma pernikahan tersebut Penohon dengan Ternohontelah

Pemohon dengan Ternohon terus nenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena : Pada waktu ituPemohon sakit panas sehingga Pemohon tidak bisabekerja narik becak, karena tidak bekerjaTer nohon marah marah dan nengusir Penwvhon,karena diusir akhirnya Penohon pulang karena nerasaPenvhon tidak punya anakBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Ternohon terjadi sekitar bulanOktober 2008, yang akibatnya antara Penvhon denganTermobhon terjadi pisah rumh selam

kurang lebih 3bulan dan selam itu sudah tidak pernah berhubunganBahwa atas sikap dan perbuatan Termohon= yangdemikian, telah mengakibatkan penderitaan lahir danbatin bagi Pemnohon,' karenanya Penohon nengajukanper nvhonan talak dalam perkara iniBahwa Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agam Kraksaansegera nemeriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabul kan per mohonan PenvhonMnberi ijin kepada Penohon unt ukmengucapkan

Nafkah mmdhiyah selam 5. bulan sehariRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Nafkah iddah selam 3 bulan sehari Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) = Rp. 900. 000, (senbil an ratus ribuCc. Mit ah sebesar Rp. 2.000.000, ( lim jutarupiah); Bahwa,terhadap jawaban Ternohon dan tuntutantersebut, Penvhonmengaku telah berpisah selam 5 bulan dan tidakmemberi uang belanja, Penohon nenyatakan tidak sanggupHal. dari 10 hal Put. No. 173 / Pdt.G/ 2009 / PA.

Terakhirkarena tidak nempunyai anak selam 21 tahun berumhtangga, Penohon mnta ijin mau nenikah, akan tetapiTermohon tidak nengiji nkanpe ee oe ee ee ee eee oe Bahwa saksisebagai keluarga dekat telah berupaya untukmendamikan kedua belah pihak, namin tidak berhasil;saksi sudah tidak sanggup untuk nendamikan nereka ;~ oreo ee eee eee Bahwa, Termohon juga nenghadirkantetangga dekatnya sebagai saksi di depan persidanganyang menmberikan keterangan di bawah sunpahsebagai beri kutHal. dari 10 hal Put.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusnaedy bin Selam) kepada Penggugat (Dewi Indrawati alias Dewi Indra Wati binti Nusad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan 12 (dua belas) batu akik sudahberpindah tangan atau dijual terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batuakik berikutnya kotak hitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontesBatu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), ternyataterdakwa tidak pernah mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya(dekat Monument Kapal Selam) hal ini diketahui saksi setelah bertanya kepadaorangorang pemain batu yang ikut kontes kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam), setelan mendapatkan

Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batuakik berikutnya kotak hitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontesBatu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), ternyataterdakwa tidak pernah mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya(dekat Monument Kapal Selam) hal ini diketahui saksi setelah bertanya kepadaorangorang pemain batu yang ikut kontes kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam).Halaman 9 dari 24

Bahwa setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batu akik berikutnya kotakhitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam), terdakwa tidak ada memberi kabar danmengembalikan batu milik saksi Korban dan 12 (dua belas) batu akik yang dipinjam,karena terdakwa tidak pernah ikutkan dalam lomba kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan 12 (dua belas) batu akik sudahberpindah tangan atau dijual terdakwa

Bahwa setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batu akik berikutnya kotakhitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontes Batu Akik di GrandHotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), terdakwa tidak ada memberikabar dan tidak pula mengembalikan batu milik saksi Korban dan 12 (dua belas)Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 420/Pid.B/2018/PN Migbatu akik yang dipinjam, karena terdakwa tidak pernah ikutkan dalam lombakontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan12

,sebagai pemilik hak atas bangunan melalui Notaris Selam Bustomi dan hasilnyaadalah PT National Indonesian Company For Agencies & Stevedoring, Ltd.

(selanjutnya disebut "Aktaakta Notaris Selam Bastomi, S.H.,M.Kn");Bahwa jelas sekali, dengan demikian aktaakta Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn.,tidak dapat dipakai sebagai alas hak bagi Penggugat untuk menyatakan Penggugatberhak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam gugatan a quo.Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn, dalam membuat AktaAkta tersebut tidakmempunyai buktibukti sebagai alas hak yang sah, karena Notaris Selam Bastomi, S.H.

(disingkat PT NICAS), sebagaipemilik hak atas bangunan melalui Notaris Selam Bustomi, S.H., M.Kn. yang ditunjukPenggugat, hasilnya dinyatakan sudah tidak terdapat lagi keberadaannya dan olehNotaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta disimpulkan sendiri bahwa PTNasional Indonesian Company Far Agencies & Stevedaring Ltd.

Soenarto, selaku Notaris sebagai pihakdalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn.maupun Notaris Azimat W.

Soenarto, selaku Notaris sebagai pihak dalamperkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn., maupunNotaris Azimat W.

Memberi izin kepada Pemohon (SELAM EDI CAHYONO Bin MATREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKO INDAH WIDAYATI Binti SARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Ramijan Alm) terhadap Penggugat (Subati binti Selam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0514/065/Vlll/1966 tanggal 14 Agustus 1966, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.25.02/PW.01/64/01/2015 tanggal 03 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Sudimoro, 20 tahun dan nama suami Pemohon Moekawi/Padi bin Selam

/Pak Kastam tempat tanggal lahir Sudimoro, 25 tahun, yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 06 Mei 1948 dan nama suami Pemohon Moekawi bin Selam tempat tanggal lahir Malang, 31 Desember 1939;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1966, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Moekawi Bin Selam, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;2.

benar tanggal lahir pemohon adalah (06051948), nama suami Pemohon (SUAMI PEMOHON), tanggal lahirPemohon (31121939)Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon (20 tahun), nama suami Pemohon(Moekawi/Padi Bin Selam