Ditemukan 37189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram setam selat sulam
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0658/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • kart 2 23553 en en Se es Se Se Se Se eeBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Maret 2001, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 323/72/111/2001 tanggal 13 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemlang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selam
    Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta at dan melayani Tergugat selaku suam ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 rumh tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai WL yang bernam YANIorang Purworejo bahkan Tergugat sekarang sudah punya 1orang aanak hasil hubungan dengan YANI tersebut SoccerBahwa aki bat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan Mi 2006 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selam
    3tahun 2 bulan dan selam itu Tergugat tidak pernahpulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia ; Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demkian Tergugat telahmelanggar taklik talak ; 8.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka senulaharmonis, tetapi sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat, penyebabnya tidak tahu ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selam kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi
    Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumh tangga mereka senlaharmonis hidup bersama selama kurang lebih 5 tahuntetapi pada tahun 2006 antara Penggugat denganTer gugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pacaran laagi dengan wanita lainyang bernama YANI orang Purworejo bahkan hubunganTergugat dengan YANI sekarang sudah punya 1 orang Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak tahn2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selam
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 107/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 10 April 2012 — 1. SUHANA, 2. RISKI Als. FIANSHA, 3. IRAN, 4. SUHENDI, 5. DEDI HARYADI
38 — 14
  • Alat bantu selam 1 (satu) unit kompresor 2 (dua) selang kompressorsatu) GPStiga) buah kacamata selamsatu) mouth fishtiga) buah sepatu selam 2 (dua) buah tanggok / jaring kecild. Uang hasil pembelian muatan berupa ikan campuran sebanyak +500 Kg (lima ratus kilogram) sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e. Bahan peledak 2 (dua) buah detonator /sumbu peledakDirampas untuk dumusnahkan;4. Menetapkan agar para terdakwa 1. SUHANA, 2. RISKI Als. FIANSHA,3.
    , 1 satu) buah mouth fish, 3 (tiga) pasangsepatu selam, 2 (dua) buah detenator, berdasarkan temuan tersebutselanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap kapal KM Maju Bersama,seluruh Dokumen kapal KM Maju Bersama, muatan + 500 kg (lima ratuskilogram) dan selanjutnya membawa para terdakwa 1.
    Tepat di perairan Teluk Sibolga pada posisi 01. 4210 U 098 46 05 T, kami melihat terdakwa sedang melakukanperjalanan dari perairan Tiku menuju Sibolga menggunakan kapal KMMaju Bersama ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, kami menemukan alatalatpendukung penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak dikapal tersebut yang berupa 1 (satu) unit kompressor, 2 (dua) gulungselang kompressor, 1 (satu) unit satelit, 3 (tiga) buah kaca mata selam,1 (satu) buah mouthfish, 3 (tiga) pasang sepatu selam,
    berupa 1 (satu) unit Kompressor, 2 (dua) gulung selangkompressor, 1 (Satu) unit satelit, 3 (tiga) buah kaca mata selam, 1 (satu)buah mouthfish, 3 (tiga) pasang sepatu selam, 2 (dua) buah detonator,4 (empat) pak korek api, 2 (dua) buah tanggok, serta turut pula disitaikan campur hasil tangkapan dengan menggunakan bahan peledak ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi diBAP adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2395/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selam perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suam istri (ba' da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Tina unmur 4 tahun 6bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selam 2tahun 10 bulan dan selam itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi' kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia ;5.
    Bahwa selam itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbi arkan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggartaklik talak ;6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupi ah) Src rr ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee eee7.
    Penggugat dan Tergugatkarena tempat tinggal saksi berdekatan denganPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi tahu, anak sekarang ikut denganPenggugat sebagai ibu kandungnya ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulahamonis, tetapi kemmdian antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Tergugat pergi meninggal kanPenggugat sampai sekarang selam
    Saksi kedua Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat,mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka senmulahamonis, tetapi kemmdian antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selam 2 tahun 10 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah
    Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertasaksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan SAKSI II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Mijelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3435/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - BAGA SPRATAMA ALS BAGAS
30 — 3
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol I bukan tanaman berupa jenis shabu shab sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimaan yang telahkami dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagas Pratama Als Bagas selama 4 tahunpenjara potong tahanan denda Rp.800.000.000, sub 3 bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa buah kotak korek api merk SELAM
    (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 17.00 wib terdakwa BagasPratama als Bagas telah menemui temantemannya bernama Rebok dan Parolpada sebuah warung kopi yang tidak dipakai lagi untuk bermain gitar, tidakberapa lama kemudian datang teman terdakwa bernama Rian (DPO) denganmenaiki sepeda motor untuk menemui terdakwa, selanjutnya Rian memberikanpada terdakwa satu kotak korek api bertuliskan Selam
    pergi lalu terdakwa dan Rebok serta Parol pindah tempat duduk ke warungkedua untuk bermain gitar, akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima oranglakilaki yakni petugas Kepolisian menemui terdakwa dan kedua temannyasekaligus menyuruh mengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana darikantong terdakwa dapat ditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan daritempat pembuangan sampah dapat ditemukan satu korek api merk Selam
    (nol koma dua puluh dua) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 17.00 wib terdakwa BagasPratama als Bagas telah menemui temantemannya bernama Rebok dan Parolpada sebuah warung kopi yang tidak dipakai lagi untuk bermain gitar, tidakberapa lama kemudian datang teman terdakwa bernama Rian (DPO) denganmenaiki sepeda motor untuk menemui terdakwa, selanjutnya Rian memberikanpada terdakwa satu kotak korek api bertuliskan Selam
    Rian pergi lalu terdakwa danRebok serta Parol pindah tempat duduk kewarung kedua untuk bermain gitar,akan tetapi pada jam 18.30 wib datang lima orang lakilaki yakni petugasKepolisian menemui terdakwa dan kedua temannya sekaligus menyuruhmengeluarkan isi kantong masingmasing, dimana dari kantong terdakwa dapatditemukan uang kontan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu petugas Kepolisian pun memeriksa sekitar dan dari tempat pembuangansampah dapat ditemukan satu korek api merk Selam
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.WISNU Bin SUBU
2.SAID RAHMAT Bin SAID ABUBAKAR
72 — 19
  • 2 (dua) buah korek gas
  • 3 (tiga) buah senter
  • 3 (tiga) buah sumbu peledak
  • 1 (satu) buah HP merk Nokia 215
  • 3 (tiga) buah baju selam
  • 2 (dua) buah kacamata selam
  • 2 (dua) buah pemberat selam

Dirampas untuk dimusnahkan.

; 2 (dua) buah kacamata selam; 2 (dua) buah pemberat selam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
berupa 1 (Satu) unit mesin Kompresor, 1(satuO roll selang kompresor panjang 100 meter, 2 (dua) buah Moodfish, 2(dua) pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kaca mata selam, 4 (empat) buahserok ikan, 2 (dua) kotak korek api kayu, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (satu)potong besi pemberat, 3 (tiga) buah baju selam, 3 (tiga) buah senter, 1(satu) buah GPS Garmin Aftrex 10 yang mana alatalat tersebut akandigunakan untuk menangkap ikan; Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II melintas di perairan tepatnyadidepan
berupa 1 (Satu) unit mesin Kompresor, 1Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 179 / Pid.Sus / 2018 / PN.Sgt(satuO roll selang kompresor panjang 100 meter, 2 (dua) buah Moodfish, 2(dua) pasang sepatu katak, 2 (dua) buah kaca mata selam, 4 (empat) buahserok ikan, 2 (dua) kotak korek api kayu, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu)potong besi pemberat, 3 (tiga) buah baju selam, 3 (tiga) buah senter, 1(satu) buah GPS Garmin Aftrex 10 yang mana alatalat tersebut akandigunakan untuk menangkap ikan; Bahwa pada saat
;2 (dua) buah kacamata selam;2 (dua) buah pemberat selam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keteranganPara Terdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian, Majelis Hakimmemperoleh Fakta Hukum yang diperoleh saat persidangan sebagai berikut :Bahwa benar asalusul bahan peledak tersebut adalah bahan peledak yangPara terdakwa buat bersamasama dengan Saksi Sandi Bin Attas;Bahwa benar Para Terdakwa dan Saksi Sandi Bin Attas membuat ataumerakit bahan peledak tersebut pada hari Kamis
2 (dua) buah kacamata selam 2 (dua) buah pemberat selamDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selam Bin Nawirya) terhadap Penggugat (Tuyem Binti Hadi Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Meberi izin kepada Pemohon (Muhammad Lahmen bin Selam) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Lesmayanti binti Legiman) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0166/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • dalildalil sebagai beri kutBahwa Penohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agamm Kecamtan Kraksaan, KabupatenProboli nggo pada tanggal 16 Februari 1987 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 460/18/I11/1987 bertanggal 16Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamat an Kr aks aan, Kabupaten Proboli nggoBahwa setelah nmenikah Penohon dengan Ternohon hi dupsebagai suamiisteri di rumh kediamn bersam di rumhorangtua Termohon selam
    Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Ternohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 1 bulan hingga sekarang dan selam itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
    1 bulan, yang benarberpisah selam 4 bulan, dan selam itu Penohon tidakpernah nenenuhi kewaji bannya sebagai suami ; Bahwa Termohon' keberatan untuk diceraikan olehPenvhon, nanun apabilaPenmohon tetap pada pendiriannya, Ternohon nenuntut hakhaknya berupa1.
    Nafkah selam berpisah hingga perkara ini diputusberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hariDes Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lim puluh ribu rupiah) setiap hariJ Nafkah 3 orang anak berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) setiap harihingga dewasaBahwa, terhadap jawaban dan bantahan Ternohontersebut, Penovhon dalamrepli knya yangdisampaikan secara li san menyatakan tetap padadalildalil permohonannya, dan Penohon' nengaku bahwaPenvhon selam
    Nafkah madliyah selam 3 bulan berupa uang sebesarRp. 900. 000, (Senbilan ratus ribu rupiah)2.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 900. 000, (Senbilan ratus ribu rupiah) ;2.3. Nafkah 3 orang anak bernam 1. Mihanmad Wage, unur15 tahun, 2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusnaedy bin Selam) kepada Penggugat (Dewi Indrawati alias Dewi Indra Wati binti Nusad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 22 Februari 2016 — AGUSMAN.
19 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut koranyang berisikan Narkotika jenis ganja yang terdapat didalam kotak korek api merk SELAM dengan berat bruto 1,7 (satu koma tujuh) gram; Dirampas Untuk Dimusnakan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol.BK-6625 NAJ ; Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp2.000. (dua ribu rupiah).
    adalah Terdakwa, dimanaTerdakwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM dari RISKI (belumtertangkap/DPO) dengan cara Terdakwa beli seharga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.15 WIB di DesaNagur Kecamatan Tanjung Beringin tepatnya di Jembatan Desa Nagur dan bentukkemasannya pada saat itu terbalut dalam Koran yang terdapat di dalam kotak korekapi merk SELAM
    adalah Terdakwa, dimanaTerdakwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM dari RISKI (belumtertangkap/DPO) dengan cara Terdakwa beli seharga Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.15 WIB di DesaNagur Kecamatan Tanjung Beringin tepatnya di Jembatan Desa Nagur dan bentukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht.kemasannya pada saat itu terbalut dalam
    Koran yang terdapat di dalam kotak korekapi merk SELAM, kemudian Terdakwa dengan IDAHAM berangkat dari SPBUyang terletak Rampah Kiri Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai dengan tujuan mau ke Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai untuk melihatlihat ikan di TPI (tempat pemungutan ikan) namunsetibanya di TPI (tempat pemungutan ikan) Terdakwa meminjam sepeda motormilik IDAHAM dengan alasan sebentar mau ke depan dan pada saat itu Terdakwameninggalkan IDAHAM di TPI
    Saksi pada saat ituadalah melakukan penyetopan sekaligus melakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian Terdakwa dan IDAHAM Serta isi bagasi sepeda motor yangdikendarai pada saat itu dan berhasil menemukan 2 (dua) bungkusan kecil yangterbalut Koran yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdapat di dalam kotakkorek api merk SELAM selanjutnya saya dan rekan membawa Terdakwa danIDAHAM ke Polsek Tanjung Beringin untuk diproses hukum ;Bahwa setelah ditangkap dari Terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkusan
    kecilyang terbalut Koran yang berisikan narkotika jenis ganja yang terdapat di dalamkotak korek api merk SELAM;Bahwa 2 (dua) bungkusan kecil yang terbalut Koran yang berisikan narkotikajenis ganja yang terdapat di dalam kotak korek api merk SELAM ditemukan dibawah kaki Terdakwa karena AGUSMAN yang menjatuhkannya, namunsebelumnya Terdawa cepit di lipatan kakinya sebelum dilakukan penggeledah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa pada saat diintrogasi dilokasipenangkapan bahwasanya narkotika
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SALMAN FARISI DUHA
14 — 8
  • Cahaya Nauli-I Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia;

    - 1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No: 26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;

    - 1 (satu) unit mesin kompressor;

    - 6 (enam) gulung selang kompresor;

    - 6 (enam) buah masker selam;

    - 6 (enam) buah movis selam;

    - 1 (satu) unit GPS merk Garmin 158;

    - 1 (satu) unit Satelit merk Garmin 585;

    - 1 (satu) unit perahu tanpa mesin;

    - 4 (empat) buah piber

    Cahaya NauliI Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia;1 (satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;1 (Satu) unit mesin kompressor;6 (enam) gulung selang kompresor;6 (enam) buah masker selam;6 (enam) buah movis selam;1 (satu) unit GPS merk Garmin 158;1 (Satu) unit Satelit merk Garmin 585;1 (Satu) unit perahu tanpa mesin;4 (empat) buah piber ikan besar warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;1 (Satu) set alat tangkap ikan
    Cahaya Nauli Gt.19No.1945/Ssd berbendera Indonesia, 1 (Satu) set alat tangkap ikan di larangjenis Muro Ami, 1 (Satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No.:26.18.1298.74.00256 tanggal 06 Maret 2019, 1 (Satu) unit mesin kompresor, 6(enam) gulung selang kompresor, 6 (enam) buah Masker Selam, 6 (enam)buah Movis Selam, 1 (Satu) unit GPS merk Garmin 158, 1 (Satu) unit Satelitmerk Garmin 585, 1 (Satu) unit perahu tanpa mesin, 4 (empat) buah piber ikanbesar warna biru, Uang tunai sebesar Rp 11.457.000
    Cahaya Naulil Gt. 19 No. 1945/Ssd berbendera Indonesia, 1(satu) lembar Surat Ijin Penangkap Ikan (SIPI) No 26.18.1298.74.00256 tanggal6 Maret 2019, 1 (satu) unit mesin kompressor, 6 (enam) gulung selangkompresor, 6 (enam) buah masker selam, 6 (enam) buah movis selam, 1 (Satu)unit GPS merk Garmin 158, 1 (satu) unit Satelit merk Garmin 585, 1 (Satu) unitperahu tanpa mesin, dan 4 (empat) buah piber ikan besar warna biru,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.
    Cahaya NauliI Gt. 19 No. 1945/Ssdberbendera Indonesia;1 (satu) lembar Surat ljin Penangkap Ikan (SIPI) No26.18.1298.74.00256 tanggal 6 Maret 2019;1 (Satu) unit mesin kompressor;6 (enam) gulung selang kompresor;6 (enam) buah masker selam;6 (enam) buah movis selam;1 (Satu) unit GPS merk Garmin 158;1 (Satu) unit Satelit merk Garmin 585;1 (Satu) unit perahu tanpa mesin;4 (empat) buah piber ikan besar warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;1 (Satu) set alat tangkap ikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2009 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/PID.SUS/2009
Tanggal 6 Mei 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; ABDULLAH ISMAIL alias OLAY Ak ISMAIL; ABDUL KARIM Ak H. ABU BAKAR; AHMAD alias AMUK Ak. SULAIMAN
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna putih, 1 (satu) gulung selangwarna kuning, 1 (satu) pasang sepatu katak untuk selam, 2 (dua) buahkacamata selam, 1 (satu) buah dakor selam, 2 (dua) set batu pemberat, 3 (tiga)buah jaring untuk serok ikan, 1 (Satu) buah cool box panjang, 1 (satu) buah coolbox kecil, 1 (satu) gulung nilon warna biru, 2 (dua) buah panah ikan, 1 (satu)unit Perahu Motor warna cat merah, hijau; 1 (satu) unit kompresor warna hijau,1 (satu) gulung selang warna kuning, 1 (Satu) unit mesin ketinting, 1 (Satu) buahkacamata
    selam, 1 (satu) buah dakor selam, 1 (Satu) pasang sepatu katak, lalupada pukul sekitar jam 05.00 Wita dengan menggunakan 2 (dua) perahudimana 1 (satu) perahu milik Terdakwa .
    Abu Bakar memakai peralatan selam langsung menyelam untukmengambil ikanikan Ketumbung yang telah mati dengan menggunakan jaring,setelah ikan terkumpul dan dinaikkan di atas perahu yang didayung olehTerdakwa Ill.
    Selam;dua) set Batu Pemberat;tiga) buah Jaring untuk serok ikan;satu) buah cool box panjang;22231 (satu) buah cool box kecil;1 (((((du(satu) buah Dakor Selam;(((((satu) gulung Nilon warna Biru;2 (dua) buah Panah Ikan;Dirampas untuk negara; 81 (delapan puluh satu ) ekor Ikan Ketumbung;Dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum pula kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor475/PID.B/2008/PN.SBB, tanggal
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Perahu warna cat Putih, Hijau, Biru;e 1 (satu) unit Kompresor warna Orange merk Honda;e 2 (dua) gulung Selang warna Putih;e 1 (satu) gulung Selang warna Kuning;e 1 (satu) pasang Sepatu Katak untuk selam;e 2 (dua) buah Kacamata Selam;e 1 (satu) buah Dakor Selam;e 2 (dua) set Batu Pemberat;3 (tiga) buah Jaring untuk serok ikan;e 1 (satu) buah cool box panjang;e 1 (satu) buah cool box kecil;e 1 (satu) gulung Nilon warna Biru;e 2 (dua) buah Panah Ikan;Dirampas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pid/2017
Tanggal 6 April 2017 — AGUSTINUS BIO GORE alias GUSTI
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu melakukan pengecekan peralatan selam (kelayakan peralatanselam),;Pembagian rekan selam atau buddy system;Perlu diadakan tes kecakapan / test dive terhadap penyelam ataudisebut juga Check Dive;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 22 K/PID/2017 Namun fakta di lapangan sebagai Dive Master tidak melakukan beberapaprosedur sebelum dilakukan penyelaman antara lain:1.
    warna hitam; 4(empat) buah regulator;satu) buah tabung warna perak;satu) buah jaket selam warna merah;satu) buah regulator;satu) pasang sepatu selam (fin) warna merah POSEIDON;satu) buah dive com dengan tali warna hijau merek SUUNTO;satu) pasang sepatu warna hitam merek ISTROLINE;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;))))satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO;))))satu) buah BH warna biru dan hijau;I satu) buah
    warna hitam; 4 (empat) buah regulator; satu) buah tabung warna perak;satu) buah jaket selam warna merah,;satu) buah regulator;satu) pasang sepatu selama (fin) warna merah POSEIDON;satu) buah dive com dengan tali warna hijau merek SUUNTO;satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO;satu) pasang sepatu warna hitam merek ISTROLINE;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;11111 11111 (satu) buah BH warna biru dan hijau;1((
    warna hitam; 4 (empat) buah Regulator;satu) pasang sarung tangan warna hitam merek CAMARO;satu) buah celana dalam warna hijau, kuning dan biru merek SAHA;satu) buah BH warna biru dan hijau; 1 (satu) buah tabung warna perak; 1 (satu) buah jaket selam warna merah; 1 (satu) buah Regulator; 1 (satu) pasang sepatu selam (Fin) warna merah merek POSEIDON; 1 (satu) buah Dive Com dengan tali warna hijau merek SUUNTO; 1 (satu) buah jaket selam warna hitam merek CAMARO; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek
    Perencanaan penyelaman berupa briefing kepada parapenyelam tentang lokasi selam secara detail, nama lokasi,kedalaman, waktu selam, komunikasi di bawah air, kKeadaandarurat dan komunikasi dalam keadaan darurat:c. Pengecekan peralatan untuk menilai kelayakan peralatanselam;d. Pembagian rekan selam atau buddy system;e. Pengecekan kemampuan selam penyelam atau check dive;Hal. 15 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN Wgw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
MAHMUD NANTING Alias MAHMUD Bin BACO
131 — 45
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kapal penampung ikan KM MASAGENA yang berwarna putih les merah beserta mesin penggeraknya;
    • 4 (empat) set kompresor;
    • 5 (lima) buah bodi batang beserta mesin penggeraknya;
    • 21 (dua puluh satu) buah tombak ikan;
    • 4 (empat) buah panah ikan;
    • 13 (tiga belas) masker selam
      ;
    • 7 (tujuh) gulung selang untuk menyelam;
    • 12 (dua belas) pasang sepatu selam;
    • 12 (dua belas) buah regulator;
    • 17 (tujuh belas) pasang kaos tangan;
    • 2 (dua) buah senter;
    • 1 (satu) buah gancu ikan;
    • 471 (empat ratus tujuh puluh satu) ekor ikan;
    • 1 (satu) bundel dokumen kapal KM MASAGENA;
    • 1 (satu) buah buku nota timbangan ikan;
    • 1 (satu) buah baju selam;
    • 3 (tiga) buah timah pemberat (sebanyak 1 kilo
      Masagena, 4 (empat) setkompressor, 5 (lima) unit bodi batang (perahu), 21 (dua puluh satu) buahtombak ikan, 4 (empat) buah panah ikan, 13 (tiga belas) masker selam, 7(tujuh) gulung selang, 12 (dua belas) pasang sepatu selam, 12 (duabelas) buah regulator, 17 (tujuh belas) pasang kaos tangan, 2 (dua) buahsenter, 1 (Satu) buah gancu ikan, 471 (empat ratus tujuh puluh satu) ekorikan, 1 (Satu) bundel dokumen kapal KM.
      Masagena, 4 (empat) set kompressor, 5 (lima) unitbodi batang (perahu), 21 (dua puluh satu) buah tombak ikan, 4 (empat)buah panah ikan, 13 (tiga belas) masker selam, 7 (tujuh) gulung selang,12 (dua belas) pasang sepatu selam, 12 (dua belas) buah regulator, 17(tujun belas) pasang kaos tangan, 2 (dua) buah senter, 1 (Satu) buahgancu ikan, 471 (empat ratus tujuh puluh satu) ekor ikan, 1 (Satu) bundeldokumen kapal KM.
      Masagena, 4 (empat) set kompressor, 5 (lima) unitbodi batang (perahu), 21 (dua puluh satu) buah tombak ikan, 4 (empat)buah panah ikan, 13 (tiga belas) masker selam, 7 (tujuh) gulung selang,12 (dua belas) pasang sepatu selam, 12 (dua belas) buah regulator, 17(tujuh belas) pasang kaos tangan, 2 (dua) buah senter, 1 (Satu) buahHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN Wqwgancu ikan, 471 (empat ratus tujun puluh satu) ekor ikan, 1 (Satu) bundeldokumen kapal KM.
      Masagena, 4 (empat) set kompressor, 5 (lima) unitbodi batang (perahu), 21 (dua puluh satu) buah tombak ikan, 4 (empat)buah panah ikan, 13 (tiga belas) masker selam, 7 (tujuh) gulung selang,12 (dua belas) pasang sepatu selam, 12 (dua belas) buah regulator, 17(tujuh belas) pasang kaos tangan, 2 (dua) buah senter, 1 (satu) buahgancu ikan, 471 (empat ratus tujuh puluh satu) ekor ikan, 1 (Satu) bundeldokumen kapal KM.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 420/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Bambang Heru Susanto
60 — 15
  • Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan 12 (dua belas) batu akik sudahberpindah tangan atau dijual terdakwa.
    Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batuakik berikutnya kotak hitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontesBatu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), ternyataterdakwa tidak pernah mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya(dekat Monument Kapal Selam) hal ini diketahui saksi setelah bertanya kepadaorangorang pemain batu yang ikut kontes kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam), setelan mendapatkan
    Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batuakik berikutnya kotak hitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontesBatu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), ternyataterdakwa tidak pernah mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya(dekat Monument Kapal Selam) hal ini diketahui saksi setelah bertanya kepadaorangorang pemain batu yang ikut kontes kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam).Halaman 9 dari 24
    Bahwa setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batu akik berikutnya kotakhitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam), terdakwa tidak ada memberi kabar danmengembalikan batu milik saksi Korban dan 12 (dua belas) batu akik yang dipinjam,karena terdakwa tidak pernah ikutkan dalam lomba kontes Batu Akik di Grand HotelSurabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan 12 (dua belas) batu akik sudahberpindah tangan atau dijual terdakwa
    Bahwa setelah terdakwa meminjam 12 (dua belas) batu akik berikutnya kotakhitam beserta sertifikat batu untuk mengikuti lomba kontes Batu Akik di GrandHotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam), terdakwa tidak ada memberikabar dan tidak pula mengembalikan batu milik saksi Korban dan 12 (dua belas)Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 420/Pid.B/2018/PN Migbatu akik yang dipinjam, karena terdakwa tidak pernah ikutkan dalam lombakontes Batu Akik di Grand Hotel Surabaya (dekat Monument Kapal Selam) dan12
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0514/065/Vlll/1966 tanggal 14 Agustus 1966, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.25.02/PW.01/64/01/2015 tanggal 03 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Sudimoro, 20 tahun dan nama suami Pemohon Moekawi/Padi bin Selam
    /Pak Kastam tempat tanggal lahir Sudimoro, 25 tahun, yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 06 Mei 1948 dan nama suami Pemohon Moekawi bin Selam tempat tanggal lahir Malang, 31 Desember 1939;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

    4.

    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1966, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Moekawi Bin Selam, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;2.
    benar tanggal lahir pemohon adalah (06051948), nama suami Pemohon (SUAMI PEMOHON), tanggal lahirPemohon (31121939)Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon (20 tahun), nama suami Pemohon(Moekawi/Padi Bin Selam
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 32/PID.SUS/2015/PN SLY
Tanggal 29 Juli 2015 — - JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO - KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA - RASULUNG BIN SULIMIN - MUH. TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN - GOWA Bin SAMSUDDIN
419 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kapal KMN Kurnia Ilahi, Tonase Kotor (GT) 1, ukuran P x L x D 9,00 x 1,25 x 0,50, mesin Jiandong 24 PK (dua) unit dan Jiandong 16 PK (satu unit) bahan utama kapal kayu, jumlah geladak 1, tahun pebuatan 1988 ;- 1 (satu) unit kompresor warna orange bersama selangnya ;- 4 (empat) buah senter selam ;- 6 (enam) biji sepatu katak ;- 3 (tiga buah dakor ;- 5 (lima) buah kacamatan selam ;- 1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI) lampiran
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KMN Kurnia Ilahi, Tonase Kotor (GT) 1,ukuran P x Lx D 9,00 x 1,25 x 0,50, mesin Jiandong 24 PK(dua) unit dan Jiandong 16 PK (satu unit) bahan utamakapal kayu, jumlah geladak 1, tahun pebuatan 1988 ;1 (satu) unit kompresor warna orange bersama selangnya ;4 (empat) buah senter selam ;6 (enam) biji Sepatu katak ;3 (tiga buah dakor ;5 (lima) buah kacamatan selam ;Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI)lampiran Izin
    Tidak lama setelah kelima terdakwamelakukan kegiatan penangkapan ikan, sekitar pukul 17.00Wita datang anggota Polres Selayar bersama dengananggota Polisi Kehutanan dari Balai Taman NasionalTakabonerate (sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat tentang kegiatan yang dilakukan oleh kelimaterdakwa), kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit kompessor, 5 (lima) kacamataselam, dakor, 3 (tiga) pasang sepatu selam, 4 (empat) buahsenter selam, dan teripang.
    , dakor, 3 (tiga)pasang sepatu selam, 4 (empat) buah senter selam, danteripang.
    Setelah itu kami di tangkap olehpetugas Polri dan Polhut yang ada diatas kapal patrolitersebut ;Bahwa alat tangkap dan alat Bantu penangkapan ikan yangada diatas kapal KMN Kurnia Ilahi yaitu ada beberapa alattangkap dan alat Bantu menangkap ikan yaitu : 1 unitKompressor yang biasa digunakan sebagai alat Bantupernapasan bagi penyelam yang dan alatalat / alat Bantupenangkapan ikan lainnya berupa : 5 (lima) kacamataselam, dakor, 3 (tiga) pasang sepatu selam, 4 (empat)buah senter selam, dan 5 (lima)
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 8 Oktober 2013 — ASNAWI Bin (Alm) TAHER
26 — 8
  • Kabupaten Barito Kuala melalui saksi EDY ROSADI; 2 (dua) unit mesin kompresor warna jingga; 2 (dua) selang kompresor dengan panjang kurang lebih 50 meter warna kuning; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 1 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah selang tembak ukuran 2 inchi panjang kurang lebih 20 meter warna putih; 1 (satu) buah besi pipa ukuran 3 inchi panjang kurang lebih 4,5 m; 2 (dua) buah alat selam
    .* 2 (dua) buah alat selam.* 1 (satu) buah pemberat dari besi.* 1 (satu) unit mesin pompa NS. 50 warna merah.* 1 (satu) buah katrol ukuran 10 Ton warna kuning.* 1 (satu) unit klotok les bawah warna merah lengkapdengan mesin merk AMIG 23 PK.Dikembalikan kepada terdakwa ASNAWI Bin (Alm) TAHER.4.
    SUPIANNOR datang ke bekaspelabuhan ikan Dinas Perikanan di Desa Sungai TelanKecamatan Tabunganen untuk mengambil kayukayu jenis ulinyang tertancap di sungai seperti yang diminta oleh saksiUKUR bin (alm) ASMUH dengan mengunakan alat selam berupakompresor dan selang, katrol serta kelotok. Terdakwabersamasama dengan saksi ABDUL GANI, saksi MUHAMMAD YASIN,saksi AMAT bin MUSI, dan Saksi RAMLI bin M.
    UKUR, sehinggasemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang, juga saksimengamankan sebuah kelotok lengkap denganmesinnya yang mana didalam kelotok tersebut ada11 (sebelas) potong kayu ulin bekas dermagadengan ukuran sekitar 18 Cm x 18 Cm x 3 meterserta perlengkapan untuk menyelam seperti mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak,besi pipa, alat selam, pemberat dari besi,mesin pompa NS. 50 Katrol, mesin merk AMIG 23PK, selanjutnya para terdakwa langsung saksiamankan ke Polres Batola untuk proses lebihlanjut
    UKUR mengawasike 6 (enam) temannya yang mengambil kayu ulin tersebutdari dalam air dan satu persatu kayu bisa diangkatdari dalam air dengan menggunakan katrol dan memuatnyakedalam kelotok hingga sebanyak 11 (sebelas) potongdan selesai sekitar jam 18.00 Wita dan alat saranayang para saksi/terdakwa gunakan adalah mesinkompresor, selang kompresor, selang tembak, besi pipa,alat selam, pemberat dari besi, mesin pompa NS. 50Katrol, 1 (satu) unit kelotok dengan panjang sekitar12 meter warna hijau Les atas
    Batola namun saksi dulupernah menjadi penjaga malam dilokasi bangunan tersebutdengan gaji sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa kayu ulinadalah kayu ulin yang ambil dari dalam sungai Baritodengan menggunakan alatalat selam tersebut sebagaiSsarana untuk menyelam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SELAM EDI CAHYONO Bin MATREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKO INDAH WIDAYATI Binti SARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA PATI Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Ramijan Alm) terhadap Penggugat (Subati binti Selam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )