Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor:02/02/II/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 12 Februari 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakanpernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan, Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, selama 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIkPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Tangah, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIk2.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokdan tinggal terakhir di rumah kontrakan di

KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

II Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON I ;JAINAH binti JUMBERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.04 RW.

IIDesa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2005, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Langgar Desa Sirih Huluwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JUMBERI dan mewakilkan kepadaPenghulu DURASIT untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ dan yangmenjadi saksi

pernikahan tersebut maka sampaisekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa sekarang Pemohon I dengan Pemohon II, membutuhkan penetapan untukmengurus agar mendapatkan Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikansebagai alas hukum;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu

II Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I bernama SELAMAT ADEHAM, sedangkan Pemohon IIbernama JAINAH;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tahun 2005 di langgar Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan saksi ikut menghadiripernikahan

Permorin) adalah pemilik dari tanah yang terletakdijalan (sekarang dikenal dengan Jalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan MI.Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagai Jalan Kebon Sirih Ujung/ JalanMenteng Raya dan semula dikenal sebagai Jalan Kebon Sirih /JJalanPrapatan Jakarta Pusat) berdasarkan : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 196, dengan luas tanah 854 m?,atas nama PTI.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak dijalan (sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M.I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih /Jalan Prapatan Jakarta Pusatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, Jakarta Bogor ;BUKANLAH milik TERLAWAN ;5.

Menyatakan bahwatanah yang terletak dijalan (Sekarang dikenal denganjalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan M. I. Ridwan Rais, dahulu dikenal sebagaiJalan Kebon Sirih Ujung/ Jalan Menteng Raya dan semula dikenalsebagai Jalan Kebon Sirih/ Jalan Prapatan Jakarta Pusat) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Gedung Alia. ;Sebelah Timur : Tanah M.I. Ridwan Rais. ;Sebelah Selatan : Jalan Kebon Sirih ;Sebelah Barat : Rel Kereta Api, JakartaBogor.BUKANLAH milik TERLAWAN ;.

Sebelah selatan : JIn Kebon Sirih ;d.

Kebon Sirih Kelurahan Gambir, Kecamatan GambirWilayah Jakarta Pusat atas permohonan PT.

Merdekawati AinunZahroh melangsungkan pernikahan, secara Sirih/secara agamaislam yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul19.00 Wita di rumah Saksi1 Sdri. Djumiati yang beralamat PerumGraha Indah Blok A Nomor 8 Kel Graha Indah Kec, Graha IndahKota Balikpapan.4. Bahwa dalam pernikahan Sirih secara agama islam antaraTerdakwa dengan Saksi2 Sdri.

Bahwa pernikahan Sirih secara agama antara Terdakwadengan Saksi2 Sdri.

Djumiatiyang menyampaikan secara langsung sehingga Saksi merestuipernikahan Sirih tersebut.Menimbang18os Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WitaTerdakwa dengan Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahromelangsungkan pernikahan Sirih secara agama islam yangdilakukan dirumah Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahro alamatPerum Garaha Indah Blok A Nomor 8 Kel. Graha Indah Kec.

Bahwa Terdakwa menikah Sirih secara agama islam tidakpernah meminta ijin kepada Saksi3 Sdri. Nur Andryani selaku istrisyah Terdakwa, maupun meminta ijin dari satuan dalam hal iniBekangdam VI/Mlw dan tidak diberi buku nikah karena pelaksanaannikah sirih tersebut tidak terdaftar di KUA dan Saksi3 Sdri. NurMenimbang21Andryani selaku istri syahnya tidak mengetahui pernikahan sirihTerdakwa dengan Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahro.12.

Bahwasebelum acara pernikahan Sirih berlangsung Terdakwamemeberi uang kepada Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahrosebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeliseperangkat alat sholat dan untuk biaya penghulu, kemudiansetelah melangsungkan pernikahan Sirih apabila tidak adakesibukan Terdakwa mengunjungi Saksi2 Sdri.

SALINANPENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:FATHANI bin KADERI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 02 RW.I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

I;PURHAN binti SABERAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 02 RW.I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. SITI BASNIAH binti FATHANT, umur 25 tahun;2.

di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Ayah Pemohon II bernama Saberan; Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saberan; Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama H.

I Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I bernama Fathani sedangkan Pemohon II bernama Purhan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985, yang dilangsungkan secara agama Islam di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan dan

Lukman), kalau suamisaksi sudah menikah secara sirih dengan Terdakwa sejak tanggal 22Januari 2017 di Tapos dan disaksikan oleh sdr. Moh Zaenudin, MohIrfan, dan H.

.04/07 Kel.CurugKec.Cimanggis Kota Depok padahal Terdakwa masih terikat pernikahanyang sah dengan saksi parlan ;Bahwa saksi melakukan perbuatan zina dengan Endang dengan caramenikah sirih dan setelah menikah sirih saksi sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri dengan Endang ;Bahwa Sebelum saksi menikah sirih dengan Endang saksi memangsudah ada hubungan pacaran dengan Endang, dan diketahui oleh Parlandan isteri saksi, sebelum menikah sirih saksi dan Endang pernahdisidang oleh Parlan dan

Setelah saksi menikah sirih dengan Endang tanggal 22 Januari2017 sebulan kemudian Parlan mengetahui kalau saksi sudah menikahsecara sirih dengan Endang, saksi tidak mengetahui jelas dari manaParlan bisa mengetahui kalau saksi sudah menikah secara sirih denganEndang, mungkin Parlan mengetahui kalau saksi sudah menikah denganEndang secara sirih dari isteri saksi karena isteri saksi pernah datangkepasar pada saat saksi sedang berjualan sayur dengan Endang,awalnya isteri saksi datang kepasar menghampiri

Setelah itu isteri saksikembali berjualan.Bahwa saksi menikah secara sirih dengan Endang sekira tanggal 22Januari 2017 di rumah pak Haji Tusin daerah Jl.

oleh pak Haji, setelah itu saksi danEndang dinikahkan secara sirih oleh pak haji tusin ; Bahwa status saksi sebelum saksi menikah sirih dengan Endang, saksisudah menikah dengan sdri.

SALINANPUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:MUSLANIAH binti AHIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

;MelawanMARLIANA binti DARLAN, lahir 14 Juli 1980, agama Islam,pendidikan terakhir MTsN, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut TERMOHON I;SAMSUL BAKHRI bin DARLAN, lahir 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Honorer di KantorKecamatan Kalumpang, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON II

Termohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dengan DARLAN bin INGKIRmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih

, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darlan nomor 471/160/SRtanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.3),Bahwa, di persidangan Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.MISERI bin UNGGAL MANING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang

TANGGAL 22APRIL 1999 BERASAL DARI BEKAS SERTIFIKAT HAK PAKAI No.65 / Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 YANG DIMOHONKAN /DITERBITKAN OLEH ~TERGUGAT SECARA MELAWANHUKUM/CACAT FORMIL. 5PERBUATAN TERGUGAT DALAM MENERBITKAN SERTIFIKATHAK PAKAI No.65/Kebon Sirih Tanggal 09 Juli 1985 ADALAHICACAT HUKUM ;12.

Tembok RT.04/RW.10 Jalan Kalipasir Ganghal 14 dari 37 hal Put Nomor 594/PDT/2017/PT.DKITembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,Jakarta PuSat;e = lbu HINDUN TARWIYAH, Warga Negara Indonesia umur (72tahun) No. KTP: 3171066606430001 yang beralamat JI.Kalipasir Gg. Tembok No.21 RT.04/RW.10 Jalan KalipasirGang Tembok Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng,JAKAPIA PUSAL)~ =n nnn nnn nin men nmr23.

Kalipasir Gang Tembok No. 18 RT 04 RW 10Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dantidak keberatan atas maksud dari Tergugat untuk mendapatkanHak Guna Bangunan atas tanah yang terletak di JI.

Kalipasir gangTembok No. 18 RT 04 RW 10, Kelurahan Kebon Sirih KecamatanMenteng Jakarta Pusat sebagaimana tertera didalam SertifikatHak Milik No. 174/Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat denganLuas Tanah 240 M* (dua ratus empat puluh meter persegi)dengan nama Pemegang Hak Siti Sulasiah HoesoepjiptojoKartadiwiria / Tergugat; Hal ini sesuai dengan Pasal 19 ayat (2) Undang Undang No. 5Tahun 1960 Jo.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanKebon Sirih No. 564/1.755.2/1999 tanggal 10 Maret 1999menerangkan bahwa pemilik rumah yang terletak di Jl.Kalipasir Gang Tembok No. 18 adalah Penggugat;9. Bahwa pada tanggal 22 April 1999 Sertifikat Hak GunaBangunan sebagaimana dimaksud dalam point 7 ditingkatkanstatusnya oleh Penggugat menjadi Sertifikat Hak Milik No.174/Kebon Sirih dengan Luas Tanah 240 M? (dua ratus empatpuluh meter perseg)) ===10.

(DPO)sedang berkumpul dan minum arak di Gudang Garam dan kemudian berangkat ke tepisungai dekat kapal RISKI ILAHI melihatlihat orang yang sedang mancing, selanjutnyaterdakwa Herman mengajak para terdakwa dan sdr SIRIH (DPO) untuk mengambil barangberupa 1 ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di dalam kapal RIZKI ILAHI.= Bahwa selanjutnya terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih (DPO) naik keatas kapaldan mengambil ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi yang

diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil katrol besitersebut dilemparkan ke dalam sungai yang airnya tidak terlalu dalam.= Bahwa kemudian terdakwa Hermansyah bersama sdr Sirih menaikannya lagi kedalamsampan milik orang tua terdakwa Dino yang saat itu sudah menunggu disampingkapal tersebut kemudian katrol besi tersebut terdakwa Dino bawa denganmengunakan sampan menuju Jl.

Dharma Putra melalui sungai Kapuas dan setelahsampai, terdakwa Eko dan sdr Sirih sudah ada menunggu kemudian mengangkat ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal dari sampan terdakwa Dino .= Bahwa selanjutnya terdakwa Dino pulang untuk mengambil kendaraan Sepeda motorASTREA STAR miliknya, yang kemudian dipergunakan terdakwa Eko dan sdr Sirihuntuk pergi menjual ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempatPenampungan besi, setelah terjual sdr Sirih datang ke Gudang Garam tempat

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr EMAN bersama sdr SIRIH naik keatas kapalkemudian mengambil (satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal yang terbuat daribesi, diperkirakan berat sekira 70 Kg, kemudian setelah berhasil besi tersebutdilemparkan didalam sungai yang airnya kurang dalam, selanjutnya sdr EMAN bersamasdr SIRIH menaikannya lagi kedalam sampan milik Terdakwa yang saat itu sudahmenunggu disamping kapal tersebut kemudian

Dharma Putra melalui sungai kapuas ,saatitu sdr EKO dan sdr SIRIH sudah ada menunggu disana.Bahwa kemudian ( satu ) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal di naikan oleh sdrEKO dan sdr SIRIH ke darat selanjutnya saya pulang untuk mengambil kendaraanSepeda motor Terdakwa, selanjutnya sdr EKO dan sdr SIRIH yang pergi menjual ( satu) Unit alat Penarik ( Katrol ) Blok Kapal ke tempat Penampungan besi milik sdrALIONG di Jl. Selat Bali Kel, Siantan Tengah Kec.

.), Notaris selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, dimana tanah yang menjadi objek jual beli a quoJalan Kebon Sirih Nomor 4850 Kelurahan Kebon Sirih,Hal. 2 dari 31 hal. Put. Nomor 1704 K/Pdt/2015Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dengan bukti alas hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih, Surat Ukur Nomor154/1974 tertanggal 4 Maret 1974, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Restoran Transview Golf (dh.

Sertifikat Hak Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih atas nama TurutTergugat (PT Jaman Sentosa);2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 138/Kebon Sirih atas namaTurut Tergugat II (PT Sari Graha Mandala);3.

Bahwa dengan dibatalkan dan mencabut SHGB Nomor 116/Kebon Sirih,maka secara otomatis SHGB Nomor 116/Kebon Sirih yang dimiliki olehPenggugat tidak berlaku;9. Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal AnwarSalim dan ahli warisnya yang merupakan pihak berkepentingan denganPembatalan SHGB Nomor 116/Kebon Sirih, halaman 21 dari halaman 75Putusan Perkara Nomor 554/Pdt.G/2012/PN Jkt Pst;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

Nomor 1704 K/Pdt/20153) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 116/Kebon Sirih, luas 3.580 m?

Nomor 1704 K/Pdt/2015tanggal 1 Maret 1995, Nomor 10VIII1995 ditegaskan bahwa Hak GunaBangunan Nomor 116/Kebon Sirih dan Hak Guna Bangunan Nomor138/Kebon Sirih, dibatalkan dan dinyatakan statusnya sebagai TanahNegara;.

Putusan No.243/Pdt.G/2019/PA.Btamulainterjadi pertengkaran sehingga terpisah selama lebih kurang 2tahun 8 bulan, semua anakanak ikut bersama termohon tanpa danafkah dari Pemohon, tetapi pada tanggal 12 Agustus 2001 Pemohondan Termohon kembali rukun karena di damaikan oleh keluara,kemudian 4.1. benar Termohon ada cemburuh karena Pemohonsebelum menikah sirih dengan isterinya sekarang telah pacarpacaran secara berlebihan kurang enak di lihat masyarakat ;4.2. adalah benar Pemohon menikah sirih dengan

Pemohon menikah dengan isteri sirihnya AnisaSilvani pada tanggal 30 April 2004 antara Pemohon dan Termohonjuga antara Termohon dengan isteri sirih Pemohon tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran , 8, 2.

Pertengkaran benar terjadi pada bulan November 2018karena terungkapnya sebuah Kartu Keluarga ganda yang dibuat olehisteri sirih Pemohon dengan data palsu. Sehingga menimbulkankeriobutan antara Termohon dan Pemohon yang berujung ancamanPemohon akan menceraikan Termohon kalau Termohon tidak ingin dipoligami karena istei sirih Pemohon ingin statusnya ingin menjadiHal. 5 dari 16 Hal.

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) berhubungPemohon tidak ada pekerjaan tetap makan saja seharihariditanggung oleh isteri sirih Pemohon, tetapi Pemohon sebagaiHal. 7 dari 16 Hal.

Anisa Selviani isteri sirih Pemohon ada anak2 orang ; bahwa, setahu saksi Pemohon tidak pulang kerumahTermohon lebih kurang 10 tahun tetapi Pemohon pulang kerumahorangtuanya tidak pulangkerumah Termohon ; bahwa, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernahmendengar Pemohon dan Termohon ribut ( cekcok ) mereka rukunrukun saja dan Termohon tidak mempermasalahkan Pemohonnikah sirih dengan ister! mudanya ;Hal. 10 dari 16 Hal.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (X) dengan Pemohon II (XX) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1997 di Dusun Sirih Sikapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penduduk (KTP) atas nama X (Pemohon ), NomorInduk Kependudukan (NIK) 1508041505780002, tanggal 21 November2012, dan XX (pemohon Il), Nomor Induk Kependudukan (NIK)1508044202780001, tanggal 05 Desember 2012, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, sertatelah dinazzegelen di kantor Pos, oleh Hakim bukti tersebut diparaf dandiberi tanda bukti P.2;SaksiSaksi , tempat dan tanggal lahir Sirih

lagijumlahnya;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada membaca sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, sepersusuan, dan persemendaan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill, saat ini, telah memiliki 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama Pemohon membina rumah tangga dengan Pemohon ll,tidak ada gugatan tentang keabsahan pernikahan mereka dari pihakketiga;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Sirih

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon Illdi Dusun Sirih Sekapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo;4. Bahwa ketika menikah, umur Pemohon adalah 19 (sembilan belas) tahundan Pemohon Il 18 (delapan belas) tahun;5. Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah bujang, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;6.

pengesahan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Para Pemohon beralasanuntuk disahkan, baik secara syari, yuridis, maupun sosiologis, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat (2) dan (8) dan Pasal 14Kompilasi Hukum lslam, Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon pada petitum poin 2 (dua) patut dikabulkan dengan menyatakansah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1997 diDusun Sirih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (X) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1997 di Dusun Sirih Sikapur, KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;3.

Putusan Pidana No: 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdgcalon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan BungusKota Padang.

di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan BungusKota Padang.

/2007 tanggal 13 Februari 2007 untuk jangka waktu 1 (satu)tahun terhitung sejak tanggal dikeluarkan dan untuk pembebasan tanah untuklokasi PLTU di Teluk Sirih tersebut pihak PLN meminta bantuan kepadaWalikota Padang untuk melaksanakan pembebasan lahan yang dibutuhkan PT.PLN (Persero) seluas + 40 Ha di Teluk Sirih Kecamatan Bungus Teluk Kabung.Menimbang, bahwa terkait dengan pelaksanaan pembebasan lahanuntuk proyek pembangunan PLTU 2 X 100 MW di Teluk Sirih Kota Padangtersebut dilaksanakan oleh Panitia

Rajo Nan Satimenyampaikan kepada masyarakat di Teluk Sirih bahwa siapa saja yangmerasa memiliki tanah / lahan pertanian di Teluk Sirih supaya mendaftarkepada Tim Advokasi KAN di kantor KAN Teluk Kabung.

K selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah PLTU Teluk Sirih bersama dengan Fatyuddin selakuSekretaris Panitia Pengadaan Tanah PLTU Teluk Sirih/Kabag.

Junny Sutanto, agar dalam waktu 8 (delapan) hari setelah putusanPengadilan ini, membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih, Jakarta Pusat tersebut dari atas nama Alm.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;b.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pewaris pengganti yangberhak atas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 016, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Nomor 751/Menteng/Kebon Sirih, Jakarta Pusat serta tanah bangunan/rumah yangterletak di Perumahan Kelapa Gading Permai Jalan Pelepah HijauIV, Kav.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanSarikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atas nama Ibunda JannyHalaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 1382 K/Pdt/2018Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto,dan Jimmy Sutanto;c.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletakdi Jalan Srikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;b.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dihadapan penghulu nikah bernamaPenghulu:2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yang bernama:1) Anak I, lakilaki, lahir 11 November 2003:2) Anak II, perempuan, lahir 24 Agustus 2005:3) Anak III, perempuan, lahir 27 Februari 2016:7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdi laksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting PadangPalak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;3.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tanggal 12 Desember1999, di Jorong Ganting Padang Palak, Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapanjab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Jorong Ganting PadangPalak, Kenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:INDUK KOPERASI PURNAWIRAWAN ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA (INKOPPABRI),tempat kedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor 61, JakartaPusat, yang diwakili oleh Djoko Martopo, S.H., jabatan KetuaUmum INKOPPABRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas namaPontjo Sutowo, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30Oktober 2013, luas 1.088 M7;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Pontjo Sutowo,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?,4.

:Sertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng, Kota administratif Jakarta Pusat,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?, atas nama Pontjo Sutowo;5. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Pusat) untuk mencabut:a.Surat Keputusan Nomor: SK Nomor 1317/HGB/BPN.31.71/2013tentang Pemberian Hak Atas Tanah berupa Hak Guna Bangunan(HGB) seluas 1.088 M?

: danSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober2013, luas 1.088 M7, atas nama Pontjo Sutowo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan menghapusSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/, tanggal 30 Oktober 2013luas

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SURIAJU bin ANANG, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.003 RW.002, Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan,, selanjutnya disebut PEMOHON I;

SALAMIAH binti MUHAMMAD, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.003 RW. 002, Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan

rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon I di Desa Sirih

Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 Tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai sekarang; dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 Tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Sirih Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan sampai sekarang; dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : TAUFIK RAHMANbin SURIAJU tanggal lahir 10 Nopember 1982; HAMLANI bin SURIAJUtanggal lahir 15 Juni 1985; M.

2 X 200 MW yang intinyamenyetujui calon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai PisangKecamatan Bungus Kotamadya Padang.

Dan pada tanggal 13 Pebruari2007, dikeluarkanlah Surat jin Persetujuan Prinsip (SIPP) PembangunanPLTU di Teluk Sirih Nomor : 671/01.56/Bappeda/07 oleh WalikotaPadang Drs. H.

PLTU dilokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus Kotamadya Padang.

Kehutanantentang lokasi pembangunan PLTU Teluk Sirih yang masuk dalam kawasanhutan lindung tersebut,e Bahwa saksi juga mengirim surat kejelasan tentang kawasan hutan lindungdan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Barat mengatakan bahwa lokasipembangunan PLTU Teluk Sirih itu seluruhnya merupakan kawasan hutanlindung dan Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat menyarankan untukmenempuh jalan pinjam pakai kepada Mentri Kehutanan.e Bahwa saksi tidak pernah ikut pergi ke lokasi PLTU Teluk Sirih tersebut.e

Setelah dilakukanpengukuran ternyata sebagian dari lokasi pembangunan PLTU Teluk Sirih tersebut yaitu seluas20,5 Ha adalah merupakan tanah ulayat nagari.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan pada tahun 1970 di KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, di hadapanPenghulu Nikah bernama Penghulu:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang di laksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok;3.

Saksi I, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah MamakPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1970 diKenagarian Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tahun 1970, KenagarianPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah kemudian diwakilkankepada P3N bernama Penghulu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah), yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSaksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok ;4.

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Guna Bangunan Nomor436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang;Menghukum Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 436/Desa/Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, seluas 514 m?

Agus Salim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat dikenal dengan namaHotel MaxOne Sabang, yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpapersetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PT Batavia Land tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pengalihan/penyerahan secara sukarela sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat seluas436 m?

AgusSalim, Nomor 24, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, setempat dikenal dengan nama Hotel MaxOne Sabang, yangtelah dilakukan tanpa persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham PTBatavia Land tersebut:8.