danTurut Tergugat IV untuk tunduk pada putusan ini ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.591.000,00 ( tiga juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehHASUMIN GULO, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yangmenyatakan bahwa pada hari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2012, AMOSIZAGOTO ( Tergugat I ) yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariKHONIA ITA ZAGOTO ( Tergugat I), berdasarkan Surat Kuasa tanggal. 05 Maret2012, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sitoli, tanggal. 01 Agustus 2012, Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.GS diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

IV/Turut Terbanding V,pada tanggal. 08 Agustus 2012, oleh ALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuanpernyataan Permohonan Banding tanggal. 8 dan 14 Agustus 2012 Nomor :01/Pdt.G/2012/.PNGS jo No.10/Bdg/Akte.Pdt/2012/PN.GS ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut Tergugat I dan TurutTergugat I/Pembanding telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 15 Agustus2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pada tanggal23 Agustus 2012, dan memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding, pada tanggal 28 Agustus 2012, kepada Tergugat II/TurutTerbanding I, kepada Tergugat I/Turut Terbanding II, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding HI, kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, kepada TurutTergugat IV/Turut Terbanding V, pada tanggal. 03 September 2012, olehALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan

BOISONOOZAGOTO orang tua dari Turut Tergugat I/Pembanding, maka ia masih memilikikesempatan untuk mendapatkan haknya itu dengan cara mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhadap ahli waris BOISONOOZAGOTO ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat I dan Turut Tergugat I/Pembandingselebihnya sebagaimana terurai dalam memori bandingnya ternyata bukanlah halbaru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding ini karena semuanyaitu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.

Gunungsitoli Utara, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 29 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 611/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PNGst tanggal 25 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman, pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020

Menetapkan agar terdakwa Liria Zai Alias Ina Meiman membayar biayaperkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 22/Pid.B/2021/PNGst, tanggal 25 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 25 Maret 2021, tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 7/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 31 Maret 2021 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

pada tanggal 9 April 2021 serta telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Maret 2021; sebagaimana agar masingmasingmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 1 April2021 sampai dengan tanggal 7 April

Hasan);

hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibolga dengan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Sbgatanggal14 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:103/2/X1/1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suprapto, Kelurahan llir, Kecamatan Gunung SitoliKota, Kota Gunung Sitoli, selama lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal tinggal di Jalan Batu Mandi, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987, bermateraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, telah dilegelisir oleh PaniteraPengadilan Agama Sibolga serta telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P) sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai18 dari 20 hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Banyak Barat, Kabupaten Aceh Singkil serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus /Halamanidar11 Putusan No1055/Pid/2020/PT.MDN2020/PN Mdn tanggal 18 Juni 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Gerson Nehe Alias Gerson, pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 18 Juni 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Terdakwa danPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing pada tanggal 18 Juni 2020dan tanggal 23 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 44/Pid.Sus/2020/PN Gst ,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Juni

2020 dan pemberitahuan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Juni 2020 ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNMenimbang bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraanpengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 2 Juli 2020, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 7 Juli 2020,Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara

berikut Semua suratsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 Juni 2020 Nomor44/Pid.Sus/2020/PN Gst, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama telah tepat dan benar sesuai dengan faktafakta yang

DiponegoroKm.5,5 Desa Sihareo II Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoliselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;2 SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, Umur +40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Jualan, Alamat JI. Diponegoro Km.5,5 Desa Sihareo IITabaloho Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

Diponegoro Km.5 Desa SihareoII Tabaloho Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Gst5 ERNAWATI NDRAHA, Umur + 34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Diponegoro Km.5 Desa Sihareo IIT TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT V;KORI NDRAHA, Umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Diponegoro Km.5 Desa Sihareo II TabalohoKec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai,TERGUGAT VI;POSMAN MENDROFA Als AMA RAINER, Umur + 32 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli (dahulu Kab.

Diponegoro ;Terletak diwilayah desa Sihareo II Tabaloho Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenNias (sekarang kota Gunung Sitoli), dimana tanah sebelah timur dari tanah tersebutsekarang ini dikuasai oleh Penggugat dk,/Tergugat dr.

Pengadilan NegeriGunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember2012) ;Surat Pernyataan AM Waris, tertanggal 13 Maret 2009, yangmenerangkan bahwa :1.

Ina Nanda sebagai bukti surat bertanda T.3 dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGStanggal 12 Desember 2012 70.

Lukas yaitu kakek paraPelawan dan Turut Terlawan atas tanah objek perkara perdata dalam Putusan .Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo.

yaitu bagian dari tanahseluas + 10.551 @ yang dimaksud dalam Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Nomor 43 tanggal 28 Mei 2009 (lihat bukti surat bertanda T. 11 dalamPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanqggal 12Desember 2012), terletak di Desa Fodo, Kecamatan Gunung sitoli Selatan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik ahli waris alm.Aristacus Waoaro Harefa danalm.

yaitu bagian dari tanahyang dimaksud dalam Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 43tanggal 28 Mei 2009 (lihat bukti surat bertanda T. 11 dalam Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12 Desember 2012),terletak di Desa Fodo, Kecamatan Gunung sitoli Selatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik ahli waris alm.Aristacus Waoaro Harefa danalm.

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib diruanganData Kodim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine terhadap 20 (dua puluh)orang anggota oleh BNNK Gunung Sitoli termasuk juga diantaranya adalahSaksi sendiri, setelah Saksi selesai menjalani pemeriksaan urine kKemudianSaksi mengawasi anggota yang juga ikut melaksanakan pemeriksaan urinetersebut.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimanacara Terdakwa mengkonsumsi narkotika hingga dinyatakan positifmenggunakan narkotika berdasarkan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2015 pernahdirehabilitasi di Makorem 032/KS selama 10 (sepuluh) hari Tmt 21 s/d 30Januari 2015 karena diduga terindikasi menggunakan narkotika.6.

Bahwa Dandim 0213/NS pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib mengadakan apel luar biasa dilanjutkan dengan olahragabersama, pada saat apel tersebut Dandim mengatakan telah berkoordinasidengan BNNK Gunung Sitoli untuk melakukan pemeriksaan urine terhadapseluruh personil Kodim 0213/NS karena diduga ada anggota yang terlibatpenyalahgunaan narkoba.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasiketergantungan obat dan tidak ada izin untuk mengkonsumsi narkotika daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang7Bahwa selanjutnya Saksi4 tidak hadir dipersidangan dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan karena tidak ada anggaran dari BNNK Gunung Sitoli, hal inidikuatkan dengan Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli No.B/1156/IX/Ka/su.04

Jaya didaerahPelabuhan Gunung Sitoli, setelah bertemu Terdakwa dan Sdr. Jaya minumkopi kemudian Sdr. Jaya meminta mau beristirahat di rumah Terdakwa,namun karena Terdakwa ingin pergi kerumah orangtua Terdakwa makaTerdakwa tidak bisa mengantar ataupun menemani Sdr. Jaya, selanjutnyaSdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ibu Rumah Tangga ;keduanya adalah Suami Isteri bertempat tinggal di Lolomboli Dusun III DesaOnonamolo Tumula Kecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara, semula sebagaiTERGUGAT I dan TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING I danTERBANDING II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, sebagaimana yangtersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum Penggugat d/r untuk membayar biaya perkara ini sebesarNihil;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding nomor : /7/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : JASMINGINTING,SH Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 April 2011 Kuasa Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding

05 Mei 2011,serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 5 Mei2011, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannyadiserahkan kepada Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 09 Mei 2011 ;Membaca 3 (tiga) Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding, masingmasing bertanggal 26 April 2011 Nomor : 43/Pdt.G/2010/PNGS Jo Nomor : 07/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS yang menerangkan bahwa kepada para pihak yangberperkara, masingmasing telah diberitahukan akan hakifygpfgyuk

memeriksaberkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sjtoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli diucapkanpada tanggal 06 April 2011 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat I yangjuga selaku kuasa Tergugat II, selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan permohonan banding pada tanggal 18 April 2011, dengan demikianpermohonan banding

dari Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat secara formil dapatditerima ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding memperhatikan sertamemperlajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, buktibuktidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 April 2011nomor : 43/Pdt.G/2010/PNGS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus Angenani Gea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupun Gid Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret 1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PN.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:ANGENANOI GEA Lahir di Gunung Sitoli, Tanggal 22 Maret 1973, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Katholik, Beralamat di Gg.Prona Lk.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon, tempat lahirPemohon, tanggal lahir Pemohon dan tahun lahir Pemohon yang terdapatdalam dokumendokumen milik Pemohon lainnya, sehingga Pemohonberkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa namaAngenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus Angenandi Gea maupunAngelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupun Gid6Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21Maret 1973, adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri

Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, AngelusAngenanoi Gea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang Jahir diGunung Sitoli maupun Gid6 Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973,tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret 1973 adalah orang yang samadan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;3.

maupun Gid6oSebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun 21 Maret1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Penduduk Nomor1201151703500001 milik Pemohon tanggal 8 Agustus 2012, nama Pemohontertulis Angenanoi Gea, lahir di Gunung Sitoli, tanggal 22 Maret 1973, diberitanda bukti: P1;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Penduduk Nomor1201202203730001 milik Pemohon tanggal 10 Agustus 2012, nama Pemohontertulis Junjungan

Menyatakan bahwa Angenanoi Gea, Ange Nanoi Gea, Angelus AngenanoiGea maupun Angelus Angenanoi Gea, yang lahir di Gunung Sitoli maupunGidd Sebua, pada tanggal 22 Maret 1973, tanggal 21 Maret 1975 maupun21 Maret 1973 adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohonsendiri;3.

yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan yang telah didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PNGst telahmengajukan permohonan mengenai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Gunung Sitoli

dahulu ibu kotaKabupaten Nias sekarang menjadi wilayah Kota Gunung Sitoli dengan seoranglakilaki bernama OBERLIN ZEBUA sesuai dengan Akta Perkawinan No. 308/CSGST/PUKP/1998 pada tanggal 12 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias tertanggal 14 April 1988;2 Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak masingmasing bernama 1.

Yonathan Obedes Zabua, jenis kalamin lakilaki, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua,jenis kelamin perempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000,Halaman dari 8 Penetapan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Gst3. Ferdinand Juang Saputra Zebua, jenis kelamin lakilaki, lahir di GunungSitoli pada tanggal 10 Desember 2003 dan 4.

Yohana Grace Zebua, jenis kelaminperempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 13 Maret 2007;Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, suami pemohon bernama OBERLINZEBUA telah meninggal pada tanggal 06 November 2011, sesuai dengan AktaKematian Nomor : 1278KM291220150005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli pada tanggal 29 Desember2015;Bahwa efektif setelah suami pemohon meninggal dunia maka keempat orang anakpemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung

Yonathan Obedes Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli padatanggal 28 November 1998, 2. Jessy Margaretha Zebua, jenis kelaminPerempuan, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 15 Juli 2000, 3.Ferdinand JuangSaputra Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada tanggal 10Desember 2003 dan 4.

., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan saksi korban DESVITAHAREFA

PRAESILORTUS ZAI Als PIRE dan terdakwa 2.SPITER HAREFA Als AMA NOVI, bersama dengan Als Ama Melfin (DPO) padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wibs/d pukul 08.00 Wib., atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Jalan Ciptomangunkusumo Kota Gunungsitoli tepatnya Rumah SakitUmum Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Nopember 2013, Nomor252/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.1.Menyatakan para terdakwa 1.

PolisiBK 1847 HA dengan Nomor rangka MHFFMRGK36K095271 nomormesin DB37993;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 35/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri

tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukankepada Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2013;V.

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 29 Oktober 2021sampai dengan tanggal 4 Nopember 2021, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: W2.U12/2678/Pid/xX/2021 tanggal 28Oktober 2021;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut

, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021, maka Pengadilan Tingkat Banding pada dasarnyaberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum yang menjadi dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta adil, olehsebab itu. alasan, pertimbangan hukum dan putusan tersebut diambil alin olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkaraini pada tingkat banding,Menimbang, bahwa berkenaan

, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 3 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 4 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 5 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 6 yaitu di Kecamatan Kotacane, Kabupaten Aceh Tenggara

Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 11 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 12 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 13 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 14 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar

Rp3.500.000,00;- Penggugat 15 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 16 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 17 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 18 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00

;- Penggugat 19 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 20 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 21 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 22 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat

23 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 24 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 25 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;9.

yangsama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo.Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPDdan DPRD ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa INSPEKSI GAHO dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;C, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut Terdakwa telahE.menyatakan banding pada tanggal 12 Mei 2014, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa untuk mendukung permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolipada tanggal 14 Mei 2014, memori banding tersebut salinannya telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2014 ;F.

Bahwa ats memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014, kontra memori banding tersebutsalinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang wakitu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat

koniramemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan alasan keberatan banding tersebut selain hanya bersifat administrativejuga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena itu alasan keberatan banding dariTerdakwa dan permintaan dari Penuntut Umum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

2014 Nomor. 8/PidS/2014/PNGst,memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa keseluruhan pertimbangan hukum dalam pertimbanganPengadilan tingkat pertama tersebut tentang terbuktinya perbuatan pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dan tentang pidana yang dijatuhkan tersebut adalahsudah tepat dan benar, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan hukumtersebut menjadi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi, maka putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

berkantor Jalan Sudirman KelurahanPasar Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2016 dengan Reg.No :206/SK/2016/PN Gst.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2017 Nomor:256/PID/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmawati Sarumaha Alias Ina Derlin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16Maret 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing telah diberitahukan untukmemperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017

dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

perkara DAN KALAUPUN BENAR TANAH YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONOTERSEBUT KEMUDIAN DIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI11KEPADA PELAWAN, TANAH TERSEBUT SUDAH DULUANSEBAGAI OBJEK PERKARA sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Madn. jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl.5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober2011 nomor 4/Pdt.

Mdn.JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, TerlawanI, I, Il, V dan V telah memberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada : 1 Pelawan (Bupati Nias Selatan).; 2 Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias selatan.;3 Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan.;4 Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKecamatan Fanayama.; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk

didalamnya tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62 tersebut) adalah hakdan milik para Terlawan I, II, II, V dan V, bahkan pada tgl. 1 Juli 2011,telah dilakukan pemeriksaan atas lokasi tanah dalam putusan PengadilanTinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs. dihadiri dan diketahui oleh Kepala desa setempat.

Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tg. 19 Oktober 2011nomor 4 /Pdt.

Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs.; Berdasarkan hal dan uraian tersebut, Terlawan I, UI, III, IV dan Vmemohon kepada Pengadilan agar memberikan putusan : Menolakperlawanan Pelawan seluruhnya.; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan IItelah mengajukan Jawaban tertulis yang dibacakan pada muka persidangan tanggal16 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 A.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 2/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGst. tanggal 12 Mei 2014 ;2.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knususnya di TPS II Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut

tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPDdan DPRD untuk menjamin Pemilihan Umum dapat terselenggara denganbaik dan menjamin tersalurnya suara rakyat secara langsung, umum, bebas,rahasia, jujur dan adil sehingga demokrasi berkembang secara sehat demikehidupan bangsa yang lebih baik dan mewujudkan kesejahteraanmasyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 2/Pid.S/2014/PNGsttanggal

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 59/Pid.B/2021/PNGst. tanggal 12 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Saferianus Halawa Alias Safe bersamasama denganTerdakwa Hermansyus Halawa Alias Herman, Fendriman Ndruru Alias Fendi(dalam berkas penuntutan terpisah) dan Rikirianus Halawa Alias

Riki (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di DesaHilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli, barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet dan lukamemar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Sektor

Ditemukan luka lecet bagian lengan dalam sebelah kanan, warna kemerahan.Ukuran : delapan sentimeter kali nol Koma satu senti meter.Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka lecet danluka memar yang diderita korban didiuga disebabkan karena trauma bendatumpul.Halaman 7 dari 20 Putusan No.1230/PID/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 183.1/01/Med yangditanda tangani oleh dr Akbar Tin Solananda Hasibuan dokter pemerintah selakuJaga/Ruang IGD pada RSUD Gunung sitoli

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor59/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 12 Juli 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perpanjangan penahanan RUMAH oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juli2015, nomor : 436/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli, yang mendakwa para Terdakwa

Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan di muka umum2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27Mei 2015;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015;3.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa masingmasing permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2015;4.