Saksi MASRIANI di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e = Bahwa Saksi adalah isteri Terdakwa;e Bahwa Saksi hanya tahu masalah penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Januari 2015;e Bahwa Terdakwa ditangkap dengan tuduhan pencabulan terhadap anak lakilaki(sodomi);e Bahwa memang Terdakwa kerap bergaul dengan anakanak dan Saksi sering melihatTerdakwa dipijit oleh anakanak;10e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa adalah lelaki yang normal bahkan

Saksi NURMI di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi hanya tahu masalah penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Januari 2015;e Bahwa Terdakwa ditangkap dengan tuduhan pencabulan terhadap anak lakilaki(sodomi);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak melakukan hal yang dituduhkan.

UMAR DANI BIN RAHMAT untuk meminta umpan cacingsaksi berkata Mang menta cacing (UMAR minta cacing) lalu Terdakwa UMARDANI BIN RAHMAT menjawab Nyepong (sodomi) dulu enak nanti dikasihBahwa karena takut lalu saksi lari dari irigasi tersebut ke jalan tetapi tidak jauhsaksi langsung ditangkap dan dibungkam mulutnya oleh Terdakwa UMAR DANIBIN RAHMAT dan saksi dibawa ke belakang kandang ayam dekat irigasi yangberalamat di Kp.

majumundurkan agak lama lalu Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMATmencabutnya dan saksi memakai kembali celana dalam dan celana saksi danbegitupun Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT memakai sendiri celanadalam dan celananya dan Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT mengatakankepada saksi makasih, jangan bilang ke mamah sama ayah lalu saksi langsungpulang kerumah.Bahwa Terdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT melakukan perbuatan cabulterhadap saksi dengan cara paksaan karena pada saat Terdakwa UMAR DANIBIN RAHMAT mengatakan Nyepong (sodomi

pernahmemenuhi kebutuhan biologis Penggugat sebagaimanalayaknya seorang isteri;5 Bahwa, setiap kali melakukan hubungan intim Tergugatmelakukannya tidak sebagaimana yang semestinya karenaTergugat melakukannya lewat belakang ( dengan cara6 Bahwa, Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugatagar dapat melakukan hubungan intim sebagaimanamestinya dan tidak lagi melakukan hubungan dengan carayang tidak benar, akan tetapi Tergugat tidak pernahberubah, bahkan setiap malam Tergugat melakukannyadengan cara sodomi

melayani suami berhubungan' suami istri)merupakan dosa besar, dan alloh akan melaknat wanita yangmenolak berhubungan dengan suami, akan tetapi ada tatakramadalam berhubungan suami istri, sebagaimana dijelaskan dalam AlQuran yang berbunyi:sal ona) pug loess. ln, Sslaalllel soles), Ja lial gabdll lsUe ;gain Syl 99 prob uyng rile sdinediurlayslollymeaisilleU2iS a> ay 40 Jeet SI 8 St Gl Gas.Karena Pemohon dalam hubungan suami istri sangat tidak wajar danmenyimpang dari ajaran Islam, dengan melakukan sodomi

Jbg.Permohon tidak melakukan sodomi dalam hubungan badan hal demikianmudah akan didatangkan dokter untuk memeriksanya kalau terbuktimelakukan sodomi akan kita proses perbuatan tersebut melalui jalur hukumpidana dsb;7.

Bahwa Anak Korban menerangkan Anak tidak ada memasukkankemaluan (penis) nya ke dalam kemaluan (vagina) Anak Korban,yang ada Anak memasukkan kemaluan (penis) nya ke lubang duburAnak Korban (sodomi) saja ;. Bahwa Anak menerangkan tidak ada menyetubuhi Anak Korban,baik melalui vagina maupun dubur (sodomi) ;.

sangat melalaikan kewajibannya selakupemegang hak hadhonah;4 Bahwa ketidak mampuan dalam menjamin keselamatan baik jasmanidan rohani anak yang berada dalam pengasuhan Tergugat dan kelalaianTergugat dalam menjalankan kewajiban sebagaimana mestinya terbuktidengan telah terjadinya tindak Pidana yang menimpa anak yang beradadalam Pengasuhan Tergugat, sebagaimana Laporan Kepolisian nomorTBL/655/H/2012/PMJ/Ditreskrimum tanggal 24 Pebruari 2012, dengandugaan tindak pidana Persetubuhan anak dibawah umur/sodomi

dan pengganti ibu, secara terus menerusmengingat kejadian yang berlangsung serta iritabilitas (mudah terusik secaraemosi), ia juga sulit untuk diajak kembali bersekolah disebabkan persepsiterhadap sekolah menjadi kurang baik, selain itu persepsi terhadap figur ayahcukup baik dan positip sementara terhadap figure Ibu ia cukup dekat namun adakesedihan dan persepsi kurang baik terhadap figure Ibu;6 Bahwa anak yang berada dalam Pengasuhan Tergugat, pasca pelecehanseksual, persetubuhan dibawah umur/sodomi

sebab akibat tindak pidana yang disangkakan kepadaTerdakwa Rahmat S Bande dikarenakan saudara Ari Mahfud Hidayatmeminum kopi yang dibagi 1 gelas menjadi 2 gelas tidak dijadikansebagai alat bukti untuk mengungkap perkara a quo (SubjektifPertimbangan);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Peratama dalampertimbangan tidak sesuai keterangan yang disampaikan oleh DinasPemberdayaan Perempuan Perlindungan Anak Pengendalian Pendudukdan Keluarga Berencana Kabupaten Tojo UnaUna yang mengatakan jikalaporan SODOMI

investigasi dan wawancara Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana Kabupaten Tojo UnaUna mengeluarkan Surat Laporan OrangTua Saudara Ari Mahfud CACAT HUKUM.Bukti Surat bersamaan denganpembelaan;Bahwa laporan yang dilakukan orang tua saudara Ari Mahfud Hidayatberbeda pada saat di Polsek Ampana Tete dan Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana Kabpaten Tojo UnaUna yang mengatakan Terdakwa telahmelakukan SODOMI

KelurahanLabuhan Ratu Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampungsampai dengan bulan September2008; ee Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak 6 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuanPenggugat; 0237/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tergugat bersikap kasar dan sukamemukulPenggugat; Tergugat mengajak Penggugatmelakukan hubungan suami isteri yangtidak pada tempatnya (Sodomi

. yang benar Termohon sering tidak mau terbebani tentang mengasuh anakdan pernah dahulu menginjak kandungan Termohon dan anakanak Termohonpernah dilakukan tes darah dan sempat tidak mengakui anakanak Termohon adalahanak Pemohon, Termohon yang berprilaku kata kasar dan marahmarah terhadappermohon tanpa alasan, Termohon sangat menghormati Pemohon sebagai suamimeskipun berperangai kasar dan egois serta Termohon berusaha bertahan untukanakanak meskipun pernah memaksa kasar berhubungan melalui anus (Sodomi

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya jadi jelas disini bahwa hak asuh (hadlonah)merupakan hak dari Termohon;7 Bahwa tidak benar pada point 7 permohonan cerai talak Pemohon No. 1146/Pdt.G/PA.Pas. bahwa benar jika Pemohon dan Termohon sudah mulai ada perselisihan danpertengakaran mulai bulan maret 2015, karena Pemohon mengusir Termohonkarena tidak mau melayani Termohon atas keinginan nafsunya di manamemaksakan kehendaknya berusaha berhubungan melalui anus Termohon (sodomi),serta sikap egois dan

Mengetahui kedatangan AHMAD SUGITO dan EDIRUIHIYAT tersebut selanjutnya korban menjawab dari dalam kamar (sambil tetapmelakukan sodomi tethadap Terdakwa I) dengan menyuruh agar AHMAD SUGITO dan EDIRUHIYAT menunggu di teras rumah. Bahwa kemudian setelah puas melakukan sodomiterhadap Terdakwa I selanjutnya korban mencabut kemaluannya dan menyuruh Terdakwa IIuntuk membersihkan alat kelamin korban.

Mengetahui kedatangan AHMAD SUGITO dan EDIRUHIYAT tersebut selanjutnya korban menjawab dari dalam kamar (sambil tetapmelakukan sodomi terhadap Terdakwa I) dengan menyuruh agar AHMAD SUGITO danEDI RUHIYAT menunggu di teras rumah. Bahwa kemudian setelah puas melakukan sodomiterhadap Terdakwa I selanjutnya korban mencabut kemaluannya dan menyuruh Terdakwa IIuntuk membersihkan alat kelamin korban.

Para32pelaku membunuh korbaa karena kesal dengan sikap korban yang memaksa untukmelakukan sodomi.

Pada saatkorban sedang melakukan sodomi terhadap TOMMY NUGROHO Als TOMMY kemudiandatang Terdakwa I dan Terdakwa II yang pada saat itu bermaksud meminta pekerjaankepada korban dengan cara mengetuk pintu rumah korban sambil berkata; "Permisi".Mengetahui kedatangan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut selanjutnya korban menjawabdari dalam kamar (sambil tetap melakukan sodomi terhadap TOMMY NUGROHO AlsTOMMY) dengan menyuruh agar Terdakwa AHMAD SUGITO dan Terdakwa EDIRUHIYAT menunggu di teras rumah.

Tergugatselalu) meminta melakukan oral sex ketikaberhubungan badan, bahkan sering memaksaPenggugat melakukan anal sex (sodomi) .Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkantrauma tersendiri sehingga Penggugat merasaketakutan jika bertemu/bersama denganT@rgugat; ~ ~ son cn rn rn re eneTergugat dalam hal keuangan keluarga tidakpernah terbuka dengan Penggugat. Tergugatsetiap hari menjatah Penggugat dan keluargahanya berdasar kebutuhan pokok dan itupunsesuai dengan permintaan Penggugat.

normal bahkan menyatakan dengan menSODOMItergugat penggugat merasa puas dan tidak peduli dengan efek yangditimbulkannya yaitu pendarahan bahkan sakit pada perut tergugat,terakhir sekitarbulan juli dan agustus bahkan disertai ancaman jika tergugat tidak melayaninyayaitu akan meninggalkan tergugat dan anakanak.Dalam hal ini tergugat bersediadengan sangat jika diperlukan bukti untuk di periksa atau divisum untukmenunjang hal tersebut.Bahkan sampai sekarang tergugat masih merasakan efekdari perilaku SODOMI

No.2175 /Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 18 dari 44 hal.bersabar dan berdoa karena kasihan dengan masa depan anakanak tergugat jikatidak memiliki ayahtergugat melempar papan karena tidak tahan dengan perlakuan kasar penggugatdan untuk membela diri krena sudah tidak tahan dengan sikap dan perilakupenggugat (KDRT dan SODOMI)l.tergugat tidak sering emosi , berkata kasar dan meminta cerai ,semua itu adaalasannya dimana pointpoint diatas (KDRT,JUDI,7PENGHINAAN,SODOMI)dilakukan secara sadar oleh penggugat dan tergugat

pembicaran merekaterdengar di telepon,lantas si perempuan ini memanggil manggil nama penggugatdengan mesra dan terdengar penggugat tertawa dan diiringi dengan musik yangkencang dan menghentak.Berdasarkan ini tergugat menolak replik penggugattentang point inib.Adapun tergugat pernah mengucapkan cerai pada tanggal 13 agustus 2016karena tidak adanya keterbukaan sikap dari penggugat yang setiap hari pulangmalam juga sikap kasar penggugat dalam hal ini KDRT terhadap anak istri sertakelainan seksual penggugat(SODOMI

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Inspektorat WilayahKotamadya Dati Il Kupang tanggal 9 Oktober 1999 (Bukti PK2)terbukti bahwa Yohanes Pieter Pello, S.Sos Calon Pegawai NegeriSipil Daerah (CPNSD) telah terbukti melakukan asusila (Sodomi),tetapi tidak diberhentikan dan CPNSD atau dijatuhi hukuman disiplintetapi malah sekarang telah diangkat menjadi PNS ;6.

Trauma sodomi yang dialamiTerdakwa sampai sekarang ini tidak pernah diobati oleh ahli kejiwaan,lalu membentuk pola perilakunya, sehingga menjadi pendorong ataupenyebab utama Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Bahwa dalam kesehariannya, Terdakwa tertarik dengan sesama jenis,yakni tertarik dengan lelaki maupun perempuan/isterinya, yangmerupakan perbuatan

Kelamin terdakwa dimasukkan ke mulut korban demikianpula sebaliknya akhirnya samasama mengeluarkan sperma; Bahwa pada waktu pertama kali Terdakwa sodomi, tidak ada pemaksaankepada korban. Bahkan Terdakwa waktu itu berkata kepada korban kalautidur di rumah Terdakwa akan Terdakwa sodomi.

RAHMAN NOOR, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Ahli memeriksa 4 (empat) orang anak ; Bahwa Ahli membuat 4 (empat) visum untuk 4 (empat) orang korbananak tertanggal 24 Agustus 2016 ; Bahwa kondisi yang menyebabkan dubur anak rusak akibat sodomiorang lain yaitu karena benda tumpul atau tajam yang masuk kedalamdubur anak ; Bahwa faktor yang menyebabkan dubur tidak rusak akibat sodomi yaituakibat perbuatan yang dilakukan sudah lama, rentan penyembuhan lukaakibat trauma tumpul

tidakada ancaman atau paksaan ; Bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa, saksi tidak pernahmemukul atau melempar terdakwa dengan korek api ;Bahwa fotofoto saat pemeriksaan terlampir ;Atas keterangan verbalisan tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaada pemukulan yang dilakukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge) ;Saksi: ANDO SUPRIYADI :Bahwa saksi mengetahui terdakwa di sidang karena terdakwa telahmelakukan sodomi

;Bahwa kelakuan terdakwa dilingkungan rumah baik ;Bahwa saksi pernah mendengar dari warga saat di rumah saksi Tukimansaat itu ada berita tentang sodomi ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Suwandi kurang lebih 100meter;Halaman57dari77halaman,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa setelah saksi mendengar dari Suwandi, saksi tidak menanyakankepada SAZ Bin IS ;Bahwa satu minggu setelah ramerame sekira hari Sabtu atau Minggubertemu saksi Suwandi orang tuanya SAZ Bin S;Bhwa saksi bertanya ke saksi

tersebut ;Halaman58dari77halaman,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa korban sodomi 13 Orang, hanya Bapaknya SAZ Bin IS yangbilang seperti itu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa keterangansaksi, Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti surat berupa SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis tanggal 16 Agustus 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kurniasih Dwi P.,

S pada waktu terdakwa masihSMP kelas 2;Bahwa terdakwa memegang kemaluan ketiga anak tersebut karenatitit mereka kecil, imutimut dan putih;Halaman59dari77halaman,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa ketiganya saat itu memakai celana yang tipis; Bahwa Terdakwa tidak pernah bermain dengan saksi saANS Bin K ; Bahwa Terdakwa pernah menjadi korban sodomi oleh orang yangbernama Cikura ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa masih sekolah SD ; Bahwa Terdakwa merasakan puas pada saat pegang

meninggal duniadengan mengalami : Luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada kepala,bibir dan anggota gerak atas kanan; Luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada keduatangan; Iluka tusuk pada wajah,leher,dada,perut,obunggung,tangankanan dan kedua tungkai atas; luka bacok pada bibir dan tangankanan;Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi Patah tulang rawan batang tenggorok, patah tulang pelipis kiridan patah tulang telapak tangan kanan; Tanda penetrasi melalui dubur (sodomi

Kendari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban meninggal duniadengan mengalami : Luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada kepala,bibir dan anggota gerak atas kanan; Luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada keduatangan; luka tusuk pada wajah,leher,dada,perut,punggung,tangankanan dan kedua tungkai atas; Iluka bacok pada bibir dan tangankanan; Patah tulang rawan batang tenggorok, patah tulang pelipis kiridan patah tulang telapak tangan kanan; Tanda penetrasi melalui dubur (sodomi

Kendari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban meninggal duniadengan mengalami : Luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada kepala,bibir dan anggota gerak atas kanan; Luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada keduatangan; Iluka tusuk pada wajah,leher,dada,perut,obunggung,tangankanan dan kedua tungkai atas; luka bacok pada bibir dan tangankanan; Patah tulang rawan batang tenggorok, patah tulang pelipis kiridan patah tulang telapak tangan kanan; Tanda penetrasi melalui dubur (sodomi

spesialis forensikpada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan kesimpulan ditemukan :O Luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada kepala,bibir dan anggota gerak atas kanan;O Luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada keduatangan; luka tusuk pada wajah,leher,dada,perut,punggung,tangankanan dan kedua tungkai atas; Iluka bacok pada bibir dan tangankanan;Oo Patah tulang rawan batang tenggorok, patah tulang pelipis kiridan patah tulang telapak tangan kanan;O Tanda penetrasi melalui dubur (sodomi

Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada kepala,bibir dan anggota gerak atas kanan; Luka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada keduatangan; luka tusuk padawajah,leher,dada,perut,punggung,tangankanan dan kedua tungkai atas; luka bacok pada bibir dan tangankanan; Patah tulang rawan batang tenggorok, patah tulang pelipis kiridan patah tulang telapak tangan kanan; Tanda penetrasi melalui dubur (Sodomi

. : 50/Pid.B/2013/PN.Yk.54kemudian gantian Terdakwa yang akan disodomi olehCUNGKRING ;Bahwa sodomi adalah hubungan sex sesame laki laki,dengan cara alat kelamin seorang lakilaki dimasukkan kedubur yang juga seorang lakilaki ;Bahwa Terdakwa tidak tahu akan disodomi tapi awalawaltahu dan kenal dengannya, adapun waktunya lupa ketikaitu salah satu rekan saya yang juga pengamen (namanyalupa) memberitabukan bahwa saudara AGUS PURWANTOAlias CUNGKRING menyukai laki laki tapi Terdakwamenilai sendiri sepertinya

No. : 50/Pid.B/2013/PN.Yk.56membelakangi wajah Terdakwa dan duduk di ataskemaluan Terdakwa sambil mengesek gesekpantatnya;Bahwa CUNGKRING menyuruh memasukkan alatkemaluan Terdakwa ke dubur korban AGUS PURWANTOAlias CUNGKRING, perbuatan itu dilakukan sampai 2 (dua)kali tetapi tetap Terdakwa tolak;Bahwa AGUS PURWANTO Alias CUNGKRING menyuruhTerdakwa untuk membangunkan Terdakwa HERI yangtidur dan merayunya agar mau di ajak sodomi, TerdakwaHERI HERMAWAN Alias JIWO juga tidak mau;Bahwa karena permintaaan

tidakmerasakan ada udara yang keluar dari hidungnya,Terdakwa memastikan kalau korban sudah tidakDerm y aW) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn nnn nnnneBahwa perbuatan itu Terdakwa lakukan dengan niat untukmelukai Saja;Bahwa sebelum peristiwa itu terjadi Terdakwa danTerdakwa HERI HERMAWAN Alias JIWO tidak mempunyaipermasalahan dan dendam dengan korban, perbuatan ituTerdakwa lakukan spontan karena ketika itu korbanmemaksa Terdakwa maupun Terdakwa HERI untuk maudijadikan pemuas sexnya dengan cara melakukan sodomi

PN.Yk.70Bahwa tidak lama kemudian AGUS PURWANTO Alias CUNGKRINGmenyusul dan tidur bersama sama dalam ruangan yangsempit tersebut, sampai akhirnya kurang lebih jam 04.30 WIBhari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 Terdakwa ALIP EKOSAPUTRO terbangun dan melihat keadaan dirinya dengan dancelana dalamnya sudah turun diatas lutut, sedang korban AGUSPURWANTO Alias CUNGKRING berjongkok dengan hanyamemakai celanadalam ; 772 222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa korban mengajak Terdakwa ALIP EKO SAPUTRO untukmelakukan sodomi

No. : 50/Pid.B/2013/PN.Yk.jalannya perkara ini secara kronologis bahwa Terdakwa Terdakwamelakukan perbuatan secara sepontanitas oleh karena Terdakwa ALIP EKO SAPUTRO yang pertama dipaksa oleh korban untukmelakukan sodomi dan Terdakwa II HERI HERMAWAN juga menolakajakan yang sama dari korban ; Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa juga sudah kesaldengan ajakan korban yang tidak pantas karena Terdakwa Terdakwaadalah bukan dari golongan Homoseksual seketika itu pula Terdakwa ALIP EKO SAPUTRO melihat sebilah

Ruslan Bin Junaidi : Bahwa saksi diperiksa sehubungan pekara sodomi yang dilakukan terdakwaterhadap anak saksi bernama Repti; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istrinya; Bahwa kondisi anus korban merah dan berdarah ; Bahwa korban ada mengatakan bahwa terdakwa telah memasukkan kemaluannyakedalam anus korban;10 dari 23 hal.

Luthfi Kamal : Bahwasaksi diperiksa sehubungan pekara sodomi yang dilakukan terdakwaterhadap anak saksi bernama Repti; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Ruslan yangmerupakan orang tua korban; Bahwa kondisi anus korban merah dan berdarah ; Bahwa korban ada mengatakan bahwa terdakwa telah memasukkan kemaluannyakedalam anus korban; Bahwa saksi ikut mendampingi korban ketika melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untuk di visum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa sebelum saksi korban di cabuli (Sodomi) oleh terdakwa,terdakwa ada memasukan obat kedalam mulut saksi koroban sebanyak2 (dua) biji. Bahwaterdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepada terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan kurun waktu sekira pukul 16.00 Witahingga pukul 20.00 Wita.

Bahwa sebelum saksi korban di cabuli (Sodomi) oleh terdakwa,terdakwa ada memasukan obat kedalam mulut saksi korban sebanyak2 (dua) biji. Bahwaterdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepada terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan kurun waktu sekira pukul 16.00 Witahingga pukul 20.00 Wita.