Ditemukan 637 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4237/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SRIWIDODO bin YADI) terhadap Penggugat (SUTILAH binti SIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
112 — 20
AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 H dalam persidangan Pengadilan AgamaSleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah datangmenghadap:PENGGUGAT, tempat kedudukan Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada SriWidodo, S.Fil, S.H., Abdus Salam, SH, MH., dan M.Safrullah Duwila, SH, masingmasing Advokat yangberkantor
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 3 Mei 2016 — 1.SUNARDI Bin HARNO SASTRO
2.ARIS SRI WIDODO Alias MBAH SO Bin SUWARNO
3.SUPARNO Bin MARTO TIYOSO
80 — 7
80 — 7
Menyatakan Terdakwal.Sunardi Bin Harno Sastro Winarno, Terdakwall.Aris SriWidodo alias Mbah So Bin Suwarno, TerdakwalllSuparno Bin Marto Tiyososecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana bermain judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaanKedua Jaksa penuntut Umum ;2.
Aris SriWidodo alias Mbah So Bin Suwarno,Terdakwa Ill.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 722/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
DANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANI
24 — 5
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
DANIEL EDO GIOVANY SINAGA Als DANI
24 — 5
Pegadaian (persero) CabangPekanbaru Kota, yang dilakukan pada hari selasa tanggal lima belasbulan Januari tahun dua ribu sembilan belas dan ditandatangani oleh SRIWIDODO NIK.P.82082 telah melakukan penimbangan, pembukusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang diduga berisiskan narkotikajenis EKSTASI warna biru dengan berat kotor 0,40 gram sertadikurangi berat pembungkus 0,19 gram dan berat bersihnya 0,21gramBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
Pegadaian (persero) CabangPekanbaru Kota, yang dilakukan pada hari selasa tanggal lima belasbulan Januari tahun dua ribu sembilan belas dan ditandatangani oleh SRIWIDODO NIK.P.82082 telah melakukan penimbangan, pembukusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang diduga berisiskan narkotikajenis EKSTASI warna biru dengan berat kotor 0,40 gram sertadikurangi berat pembungkus 0,19 gram dan berat bersihnya 0,21gram2.
Pegadaian (persero) CabangPekanbaru Kota, yang dilakukan pada hari selasa tanggal lima belas bulanJanuari tahun dua ribu sembilan belas dan ditandatangani oleh SRIWIDODO NIK.P.82082 telah melakukan penimbangan, pembukusan danpenyegelan kembali barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic bening yang diduga berisiskan narkotikajenis EKSTASI warna biru dengan berat kotor 0,40 gram sertadikurangi berat pembungkus 0,19 gram dan berat bersihnya 0,21gram.
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama SriWidodo
sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013 yang lalu, di mana Penggugat pulang kembalike rumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarganya sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tetap saja tidak berhasil lantaranPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi Il, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama SriWidodo
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 368_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin SRIWIDODO) Penggugat (RUSYATI binti XXXXX)4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0438/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Suratno bin Suliyo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sriwidodo RT.002RW.001 Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Sunarti binti Warsono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sriwidodo RT.002RW.001 Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Register : 24-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sriwidodo Saputra.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 185/Pid.B/2015/PNSkt Tanggal 26 Nopember 2015 — ANANDA PRIMANTAKA
21 — 7
21 — 7
AD5045QH di sebelah Selatan.Bahwa kemudiansekitar pukul 10.40 Wib saksi keluar dari kantor dansekitar pukul 11.00 Wib saksi melintas di depan kantor masih melihatposisi sepeda motor milik saksi Andreas Sri Widodo masih ada diparkiran.Bahwa sekitar pukul 12.15 Wib saksi dihubungi oleh saksi Andreas SriWidodo menanyakan keberadaan sepeda motornya masih ada atau tidakpada waktu saksi meninggalkan kantor tadi dan dijawab saksi waktu itumasih ada diparkiran.Bahwa kemudian saksi kembali ke kantor dan ternyata
AD5045QH milik saksi Andreas SriWidodo yang pernah hilang sedang dinaiki orang yang tidak dikenal yaituterdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama temannya membuntutinya dan setelahberhenti di suatu tempat saksi mendekati sepeda motor tersebut danbenar sepeda motor tersebut yang tanpa plat nomor dicocokkan denganSTNK noka nosinnya ternyata benar milik saksi Andreas Sri Widodo yangtelah hilang beberapa hari lalu ;e Bahwa sepeda motor tersebut pada saat diketemukan dengan kondisisudah tidak seperti yang
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 tas ransel warna hitam bertuliskan Talent, pukul besi 30 cm, 2buah kunci palsu merk Suzuki warna putih dirampas untukdimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna biruNo.Pol.AD5054QH dikembalikan kepada saksi Andreas SriWidodo ;6.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN Skt Tanggal 23 September 2014 — ANDRI SUSENO alias BOY bin SRI WIDODO
34 — 13
34 — 13
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SUSENO alias BOY bin SRIWIDODO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja dan 1 (satu) buah tas kecil warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan 20 2ono nnn nce nnn nn non ono nee4.
Edy Wirastho pada UrusanHalaman 10 dari 20 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 97/Pid.Sus/2014/PN Skt.Kesehatan Polresta Surakarta, atas nama Andri Suseno Alias Boy Bin SriWidodo, yang pada pokoknya telah dilakukan pemeriksaan laboratorium : TesPenyaring Urine dengan menggunakan Test Device (urine) merk Right SignExp : 201506 terhadap parameter THC, diperoleh kesimpulan, "Pada tespenyaringan/ urine memberikan hasil negatif ternadap THC". Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SUSENO alias BOY Bin SRIWIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/PID/2009 Tanggal 23 Februari 2011 — MARCHUM SIANTURI, SH
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini nyata terlinat dalam pertimbangan MajelisHakim yang menyatakan bahwa Terdakwa, dalam kapasitas sebagai KepalaDesa Tangkil, telah membuat (mengetik) suratsurat berupa Suratketerangan Riwayat Tanah Nomor : 593.2/05/II/2008, Surat permohonanpenerbitan SPPT, surat salinan C Desa atas nama Samin Bin Amir No.1213/1704 persil 137, Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 26 Maret2008, hanya atas permintaan Saksi Kukuh Sriwidodo secara lisan saja,sementara Terdakwa sendiri tidak pernah bertemu dengan
Samin yangdisebut selaku penjual atau Rita Kesuma selaku pembeli dan tidak ada SuratKuasa Menghadap yang ditunjukkan oleh para pihak atau Saksi Kukuh SriWidodo.
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 456/PDT/2021/PT DKI Tanggal 10 September 2021 — PARWO SRIWIDODO
298 — 81
298 — 81
PARWO SRIWIDODO
PEMBANDING semula PARA TERGUGAT;Melawan:1.Ny.HARI ASTUTI, tempat kedudukan Jalan Kakap Raya No. 22, Rt.015/05,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,Dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari almarhum BapakIr.Mas Soemadiono yang telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2015, sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanAhli Waris tertanggal 11 November 2015, untuk selanjutnyadisebutTERBANDING I semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari hal 50 Putusan Nomor 456/Padt/2021/PT DKI2.Drs.PARWO SRIWIDODO
Terbanding II dengan Relaas pada tanggal 6 Januari 2021 dankepada Pembanding dengan Relaas tanggal 15 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori banding tanggal 25 Januari 2021, diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal,26Januari2021, dan Relas penyerahan MemoriBanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Baratkepada Ihsan Rauf Praja &Rekan Kuasa dari Ny.Hari Astuti sebagai Kuasa Terbandingl pada tanggal,. 26Januari 2021 dan kepada Drs.Parwo Sriwidodo
,Sp.N dan Rekan advokat dan kuasa hukumdari PT.Copylas Indonesia sebagaiPembandingpada tanggal,12 Januari 2021,kepada Ihsan Rauf Praja & Rekan Kuasa dari Ny.Hari Astuti sebagai Terbanding pada tanggal, 29 Desember 2020 dan Drs.Parwo Sriwidodo sebagai TerbandingIl pada tanggal, 29 Desember 2020, serta kepada Kepala Kantor BadanHal. 33 dari hal 50 Putusan Nomor 456/Pdt/2021/PT DKIPertanahan Kota Administrasi Jakarta sebagai PEMBANDING II pada tanggal, 25Januari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
77 — 6
77 — 6
387/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Ekonomi Syari,ah antara :PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syari,ah ( BPRS) Madina Mandiri Sejahtera ,yangberalamat di jalan Parangtritis KM.3,5 Nomor 184Sewon Bantul , Yokyakarta,Indonesia 55187 yangtelah memberi Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Maret 2016 kepada SriWidodo
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruh (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (PONIDIbin Almarhum SURDI DJOYO DIPURO) terhadap Penggugat (SRIWIDODO binti Almarhum SUYARTO);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Rehani binti Ampah Yamani tidak adawasiat maupun hutang;Dyah Ayu Sriwidodo binti Bini, Surabaya, 01 November 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTamansari Bukit Mutiara Blok KH15/8 RT 12, Kelurahan GunungSamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah istriPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurus permohonanpenetapan ahli
Rehani binti Ampah Yamani;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai dengan P.17 dan 2Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 15(dua) orang saksi masingmasing bernama Novie Elmawan bin Surip, dan DyahAyu Sriwidodo binti Bini;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.17 setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap possebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Cbd Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
BENI SANDI bin UCI SANUSI
33 — 9
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
BENI SANDI bin UCI SANUSI
33 — 9
terdakwamengganti bungkusnya dari alumunium foil kedalam sedotan,selanjutnya terdakwa menghubungi DONO (DPO) untuk janjian bertemudi sekitar Kampung Muara Rt.005/001 Desa Parungkuda KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN CbdBahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangberada di sebuah gang Kampung Muara menunggu kedatangan DONO(DPO) untuk menyerahkan shabushabunya tibatiba datang saksiRANGGA GERILYA K, saksi PERIANSYAH dan saksi TRYA SRIWIDODO
Periansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo mendapat informasi dari seseorang terkait dugaan penyalahgunaannarkotika di Parungkuda; Bahwa kemudian saksi bersama Trya Sri Widodo menuju tempat yangdimaksud dan melakukan penggeledahan Terdakwa.
Sabusabu) yang dibungkus potongan sedotan.2. 1 (satu) unit handphone Samsung J4 warna hitam.terhadap seluruh barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini, dan baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkan barangbarang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 saksi dan Trya SriWidodo
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (IRAWAN SRIWIDODO Bin DJUMADI PRAMONO SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN CHASANAH Binti ALI FAHRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1371/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (Agus Sriwidodo bin Mariman) terhadap Penggugat; (Yuni Astuti binti Piyanto Mursiti) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);5.