Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTRISNO BINDREMO terhadap Penggugat (SUAMA BINTI SUAJT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;5.

Hudidan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3526136512740002, atas nama Suama,bermeterai cukup cocok dengan, aslinya, ditandai dengan P2;3 Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578042205130002, atas nama KepalaKeluarga XXXX, tertanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P3;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1 Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka

dengan keterangan kedua orang saksiyang diajukan penggugat telan memberikan keterangan secara terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat membinarumah tangga awalnya rukun dirumah orang tua penggugat selama 7 tahu,kemudian pindah dirumah sendiri sampai ahirnya berpisah.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan cekcok terus menerus disebabkan tergugat:a. penggugat tdak bisa melayani tergugat untuk berhubungansebagaimana biasanya suama

Yang mana pernyataan saksi tidaksesuai dengan bukti yang dihadirkan oleh Penggugat dan tidaksesuai dengan pernyataan Saksi lain yakni SUAMA. Atas nama UNTUNG yang menyatakan bahwa Obyektanah yang menjadi sengketa tersebut adalah miliknya. Padahalfakta persidangan yang menunjukkan bahwa Obyek tanah yangmenjadi sengketa tersebut adalah milik MARIYATI.2.

Nama lengkap : HERU bin ADANG KUNADI.Tempat lahir : Garut.Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kampung Babakan Suama Rt. 05 Rw. 01 DesaJangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD Kelas 3.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/01/IV/2017/Reskrim tanggal 16 April2017;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah

Heru binAdang Kunadidijual kepada ALI bin (alm) ENUS seharga Rp. 400.000, (Empatratus ribu rupiah) dan sisanya dijual oleh terdakwa lNunuh Nuryana AliasCunuh bin lyodbersama dengan Usman (belum tertangkap) ke seseorang diKampung Babakan Suama Desa Jangkurang Leles Garut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan tersebut dibenarkan seluruhnyaoleh

Agus Kudil Alamat Kampng Babakan Suama Rt.01 Rw.05 DesaJangkurang kecamatan Leles Kabupaten Garut seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelum saksi membeli barang dari sdr Nunuh als Cunuhsempat menanyakan mengenai kepemilikan barang dolby tersebut danSdr,Nunuh = als.Cunuh = menyebutkan milik Kakaknya, denganpenjelasan tersebut saksi percaya karena orang tuanya / Keluarganyasebagtai pengusaha tas ; Bahwa dari hasil penjualan Bahan Dolby 1 (satu) rol ke sdr Agus Kudilsaksi mendapatkan

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, Nomor : 0156/002/IV/2006tanggal 29 September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2 );SAKSI SAKSISaksi bin Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali;dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah pamanPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suama

terdakwa diberikan bukti resi pengiriman barang tersebutkemudian terdakwa mengirimkan foto resi pengiriman tersebut kepada orang yangakan menerima di Kota Bone Sulsel dan saat itu juga terdakwa II meneleponterdakwa dengan maksud menanyakan barang sudah dikirim atau tidak danterdakwa menjawab sudah, hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 sekira pukul 13.30 wita ketika terdakwa berada di rumah datang saksi ADIISMAIL Bin (Alm) BUDIMAN bersama dengan saksi PUTU ARY GUNANTA anakdari KETUT SUAMA

tersebutkemudian terdakwa mengirimkan foto resi pengiriman tersebut kepada orang yangakan menerima di Kota Bone Sulsel dan saat itu juga terdakwa II meneleponterdakwa dengan maksud menanyakan barang sudah dikirim atau tidak danHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bonterdakwa menjawab sudah, hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 sekira pukul 13.30 wita ketika terdakwa berada di rumah datang saksi ADIISMAIL Bin (Alm) BUDIMAN bersama dengan saksi PUTU ARY GUNANTA anakdari KETUT SUAMA

Selain itu,Para Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi medis ;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; PUTU ARY GUNANTA Anak Dari KETUT SUAMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Polres Bontang;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik sudah benar dan tidakada lagi perubahan;Bahwa saksi mengerti, saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat

SULISTIAWAN bin SOETAMAN,mempunyai harta peninggalan antara laian berupa sebidang tanah hak miliksertifikat Nomor 820 yang terletak di Desa Pejaten Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso,v Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian untuk keperluanmengurus harta peninggalan tersebut.v Bahwa saksi tahu anakanak tersebut selama ini telah dipelinara olehPemohon dengan baik.v Bahwa saksi tahu Pemohon orang yang bermoral baik dan mampu menjadiwali yang baik bagi anakanaknya tersebut2 : SUAMNA binti SUAMA

Nyoman Suama Raga, S.H.,M.H. ; 3. Maman Suparman, S.H.,M.H. ; 4. Syafei, S.H. ; 5. Markus Ado, S.H. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan AdvokatDan Konsultan Hukum pada Prambanan Agung Law FirmAdvocates And Legal Consultants, beralamat di Jalan DDNo. 33, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai ..

NYOMAN SUAMA RAGA, S.H., M.H. ; 4. IDA DJAKA MULYANA, S.H.,M.H. ; 5. NANA SURYANA, SI. ; 6.

Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/16/V/198990, tertanggal24 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh KAU Kecamatan setempat;*Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan dikota Padang selama 5 tahun kemudian pindah ke kota Lhokseumawe yaitu diDusun Keuramat Desa Simpang Empat Kecamatan Banda Sakti, sampaidengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat denga Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suama

SUAMA

Suama, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswata, bertempattinggal di JIn. Syeh Ytusuf No. 165, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, MakaSSal;0n oon neem monn nn nn nnnncnccncncnsDalam hal ini ketiganya diwakili oleh : Sachruddin S, S.H. M.H., Herdia,S.H., dan Muliana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office"Syacruddin S, S.H. M.H. & Associates, beralamat di Jin.

Babakan Suama RT.02 RW.05Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 Tergugattanpa alasan yang jelas

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali, Nomor : 326/40/VII/2010 tanggal 23 Juli2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ( buktiP.2 );SAKSI SAKSISaksi bin Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali;dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suama

Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Bin Suama) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AndewiSulistya Binti Andi Poniman) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suama karena Tergugat tidak pernanh memberikannafkah lahir kepada penggugat, perbuatan Tergugat tersebut adalah melanggarHIm. 8 dari 11 him. Put.

Babakan Suama Rt/Rw 03/09 Desa Jangkurang,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4990/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 20November 2020, dengan dalildalil sebagai

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yangan atau badan hukum atau S$empertanggung jawaig dimaksud dengaubyek hukumperoranbkan perbuatannyakewajiban yang dapat mVan Baarheid).Menimbang, bahwa dalamTerdakwa Rajak Maruf alias Jaku y'dakwaan mengingat peranakara ini, selain itu Suntuk mengikuti japerilaku jasmani mUmum telah mengajukanara ini Penuntutebutperkang identitasnya sannya dalam suama dengan yang terstu peristiwa tindak pidanaelama persidangan berlangsung,lannya persidangan denganaupun rohani

bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Suherman Barokahbin Suha Suama

Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaanggota Satreskoba Polres Bontang yaitu Saksi PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA

Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnyaanggota Satreskoba Polres Bontang yaitu Saksi PUTU ARY GUNANTAAnak dari KETUT SUAMA dan Saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUNmendapat informasi