Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarman surahman suparlan sumarlan syahlan sudarlan sudahnan sudahlal sudahman sudaklan sudahlah surahlan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 30 Nopember 2011 — ACHMAD SYA’RONI DKK VS PT TELKOM WILAYAH JAWA TIMUR
61 — 21
  • Brigpol Sudahlan 266 B, Desa Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur ;F.X. DJOKO WISARKOJO, Umur 57 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT. Telkomcabang Ke VII Surabaya, beralamat di Mulyosari Tengah V/57, Desa/ KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo,i101112Propinsi ...Propinsi Jawa Timur ; ELDA HARINIWATI, Umur 56 tahun, Perempuan, Pensiunan PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Sudahlan Pemohon yang memulai perselingkuhan,Pemohon juga yang meninggalkan Termohon, dan AfiekAnak, Pemohonjuga yeng mengajukan talak ke Pengadilan Agama. Sehingga Termohontidak terima jika disalahkan menjadi sumber pertengkaran dan hancumyakeluarga ini. Sesungguhnya sikap Pemohon yang tidak mampubertanggungjawab dan menjalankan kewajibannya sebagai suami, bapakdan imam keluarga yang baik adalah sumber satusatunya sebagaipenyebab kehancuran rumah tangga ini.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PID/2021/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HASAN Alias GODZE Bin ASMAD MARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF ,SH
49 — 21
  • Terdakwa splitzing tersebut, diketahui bahwaHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 152/PID/2021/PT SMRTerdakwa memiliki peranan sebagai pelaku turut serta oleh karena telahmemenuhi dua kriteria tentang adanya bentuk pembuat peserta yaitu:a) Antara para peserta ada kerja sama yang diinsyafi;b) Para peserta telah samasama melaksanakan tindak pidana yangdimaksud;Adami Chazawi menambahkan bahwa kerjasama yang diinsyafi tidakperlu berupa permufakatan yang rapi dan formal yang dibentuk sebelumpelaksanaan, tetapi sudahlan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana Terdakwa
100 — 22
  • disetubuhi oleh terdakwa saksi merasadibohongi, dipaksa, dibujuk rayu dan saksi juga mengalami kekerasan olehpelaku ;Bahwa bentuk kebohongan yang dilakukan oleh terdakwa sebelummelakukian persetubuhan terhadap saksi yaitu dengan cara berkata kepadasaksi akan mengajak saksi nonton dangdut akan tetapi pelaku membawasaksi ke bawah jembatan Banjarengara;Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dengan sebelum melakukanpersetubuhan terhadap saksi dengan cara terdakwa berkata dengan nadamembentak Sudahlan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 141/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terdakwa:
1.JAMSON SITUMORANG
2.BARMEN THE WARIS MANURUNG
3.BATOAN M.T.SITUMORANG
44 — 21
  • oranglainnyayang tidak Terdakwa ingat, dan pada saat itu Terdakwa melihat BARMEN THE WARISHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN BigMANURUNG dan BATOAN SITUMORANG sedang bertengkar mulut dengan seorang supirTruck yang sedang berhenti di Depan Kedai EPENDI MANURUNG dan posisi supir trucktersebut berada didalam mobil tepatnya dikursi supir dan BATOAN SITUMORANG danBARMEN THE WARIS MANURUNG berada diluar samping pintu truck, lalu Terdakwa berkatakepada supir truck tersebutKenapa kalian ribut disini, sudahlan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Karsono
213 — 138
  • merasacuriga ada hubungan antara keduanya, kemudiansecara sembunyisembunyi Saksi5 mengikuti danmendengarkan percakapan antara Saksi2 denganTerdakwa.Bahwa benar saat itu Saksi2 mengatakan kepadaTerdakwa Kenapa istrimu sampai sekarang belumdicerai, nanti saya bagaimana, itu perempuan jelekmasih cantik saya lagi, Terdakwa menjawab Sayamencintai istri saya, untuk apa saya menceraikannya*tibatiba Saksi2 menampar pipi Terdakwa sampaiterjadi pertengkaran, setelah itu Saksi5 mendengarTerdakwa mengatakan "Sudahlan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 85-K/PM.I-02/AD/VII/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Sahata Sijabat
2.Wilman Efendi Bagariang
102 — 38
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017sekira pukul 23.00 WIB pada saat Terdakwa sedangberada dirumah, Terdakwa1 datang menemui Terdakwadengan dengan mengendarai sepeda motor dinas Kodim0201/BS dan mengajak Terdakwa dengan mengatakanBang ayo temani aku ke Titi Bobrok, Terdakwamenanyakan dengan berkata mau ngapain, dijawabTerdakwa1 sudahlan bang ayo cepat, Terdakwaberkata tunggulah warungku masih buka, kututup dulu.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2016
Tanggal 14 September 2016 —
35 — 18
  • Terdakwa.Bahwa dalam kebutuhan lahir setiap bulannya Terdakwa memberikan gaji penuhkepada Saksi, untuk kebutuhan bathin sejak tahun 2006 sudahjarang memberikannafkah bathin sampai dengan tahun 2009 kebutuhan biologis Saksi diberi olehTerdakwa tiga bulan sekali dan dari tahun 2009 sampai dengan tahun 2011Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah bathin lagi kepada Saksi dengan alasantidak jelas.Bahwa apabila Terdakwa di luar rumah, ketika Saksi menelpon Terdakwa selalumarah dan menghina Saksi dengan mengatakan Sudahlan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.M. HIDAYAT
2.. KRISTINI
Tergugat:
1.KANTOR JASA PENILAIAN PUBLIK RENGGANIS, HAMID dan REKAN
2.FERRY SANTOSO
3.DJONI SALIM
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
166 — 41
  • Sleman, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut hanyadapat diketahui melalui pembuktian terlebih dahulu, sedangkan apabila sudahmemasuki tahapan pembuktian berarti apa yang disampaikan dalam eksepsi TurutTergugat tersebut sudahlan memasuki materi pokok perkara, dengan demikianeksepsi Turut Tergugat tidak beralasan hukum oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi yang diajukan Tergugat I, Il, Illdan Turut Tergugat haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 631/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TEGUH DWIJANTO R
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
58 — 29
  • tanggal 31 Desember 2015.Halaman 25, Putusan Nomor 631/PDT/2019/PT SMGSelain itu pihak Penyedia tidak menanggapi terhadap hasil pemeriksaantim PPHP.Bahwa wajar dan tidak bertentangan dengan ketentuan apabilaberdasarkan pertimbangan hal hal tersebut di atas dimana kontrakpekerjaan adalah dengan tahun tunggal, penyedia tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan tepat waktu, tahun anggaran sudah hampirberakhir dan tidak ada waktu yang memungkinkan bagi penyedia untukmenyelesaikan/ memperbaiki pekerjaannya, sudahlan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 90
  • Bahwa tanggapan atas Jawaban Eksepsi poin V Para Penggugat,utuk Penggugat (PENGGUGAT KONVENSI) suDahlan tidak perludi tutupi atau malu karena sudah menjual dan memakan harta milikorang lain, pada prinsipnya Para Tergugat menggugat harta tersebutdalam Gugatan Rekonvensi karena harta warisan tersebut belumdibagi kepada semua ahli waris dan apabila warisan tersebut telahdibagi kepada masingmasing ahli waris khusus untuk Penggugat Hal 37 dari 122 hal Put.
    SuDahlan untuk paraPenggugat mempermasalakan Harta peninggalan ini tidak baik untuk umurdan kesehatan karena sudah Uzur. Syukur masih diberikan bagian terhadapharta pendapatan bersama dentgan istri kKedua, akan tetapi jika tidak adabentuk rasa syukur terhadap pembagian tersebut Para Tergugat akanmenggugat balik terhadap harta bersama tersebut dan akan memintaHal 73 dari 122 hal Put. No 255/Pdt.G/2020/PA.Swwdikembalikan ke posisi budel (Harta Bersama Alm.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Perijinan
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 1/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 10 Juli 2014 — PT. BALI BASE (Penggugat) BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat) PT.FANYA MINING INVESTMENT (Tergugat II Intervensi)
196 — 103
  • Bahwa dengan adanya kekeliruan menyebutkan lokasi izin pertambanganpada kedua obyek sengketa maka sudahlan patut kedua obyek sengketadinyatakan Tidak Sah dan Batal demi hukum;9.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
105 — 126
  • General SuperintendentPT.GENERAL TUJUH PUTRA ADIDAYA untuk memindahkansebagian pekerjaan ke tempat yang lebih mudah untuk dikerjakan.Bahwa H.ANDI ROSLINSYAH,ST.MT mengintruksikan secara lisankepada SAHRIL,ST BIN DAHLAN AINUL selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada saat turun ke lapangan untukmengecek pekerjaan dan diketahui bahwa sebelum dikerjakan jalandalam kondisi rusak parah, kemudian H.ANDI ROSLINSYAH,ST.MTberkata Kalau jalannya rusak seperti ini kapan selesainyapekerjaan ini, sudahlan
    selakuGeneral Superintendent PT.GENERAL TUJUH PUTRA ADIDAYAuntuk memindahkan sebagian pekerjaan ke tempat yang lebihmudah untuk dikerjakan.Bahwa H.ANDI ROSLINSYAH,ST.MT mengintruksikan secaralisan kepada SAHRIL,ST BIN DAHLAN AINUL selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada saat turun ke lapanganuntuk mengecek pekerjaan dan diketahui bahwa sebelumdikerjakan jalan dalam kondisi rusak parah, kKemudian H.ANDIROSLINSYAH,ST.MT berkata Kalau jalannya rusak seperti inikapan selesainya pekerjaan ini, sudahlan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
55 — 27
  • Yang pada akhirnya saya den tergugat rujuk kembali demi anakanak ;Tergugat punya karakter hidup boros dan suka berbohong soalkeuangan tapi semua sudah saya maafkan masih banyak yang tidak sayaceritakan disini yang membuat saya sering sakit hati kepada istri tetapi sudahlan saya coba lupakan ; Dari awal saya bekerja sama saja tergugat sudah tidak menghormatidan menghargai saya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2020/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : PAHALA JP SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : TUMPAL SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : MARTHIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : TOUMBARA JUNGJUNGAN S Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HERMAN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : Hilmar Robinson Silalahi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANGAPUL MARPAUNG
Terbanding/Tergugat II : HOTMAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat III : PARNINGOTAN SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : TIARMA SIAHAAN alias Ny. Alm. Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb
185 — 54
  • Penggugat padapoin B angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) yang pada intinyamenyatakan bahwa Hakim tingkat pertama mengabaikan keterangan saksisaksi para penggugat dalam kaitannya dengan buktibukti Surat serta faktafakta hukum di lapangan sangatlah dibantan dengan tegas oleh ParaTerbanding/Para Tergugat karena Para Pembanding/Para Penggugattidaklanh dapat membuktikan~ dalil gugatannya sementara ParaTerbanding/Para Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya dan MajelisHakim Tingkat Pertama sudahlan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
95 — 10
  • jawabannya sudahlan tentu sangat jelas adanya yakni Terdakwa Supriyanto Bin M. Yusuf ARtidaklan berhak atau perbuatan Terdakwa Supriyanto Bin M. Yusuf ARbertentangan dengan hukum pada umumnya, dengan demikian berdasarkanfakta tersebut telah dapat dikatakan Terdakwa Supriyanto Bin M.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1146/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Teza Lesmana 2. Tempat lahir : Pisang Pala 3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Maret 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Kuli Bangunan
48 — 11
  • sudah terlalu banyak minum;Bahwa ketika kembali dari Pantai, SOFALWI RIDHO mengemudikanmobilnya dengan sangat kencang dan saksi duduk jongkok dibelakangsambil memegangi sandaran kepala bangku yang diduduki oleh BINTANGRAMADANI,Bahwa karena mobil dibawa SOFALWI RIDHO dengan sangat kencangkemudian SIT SAFRINA ALS ISAP meminta turun dan SOFALWI RIDHOkemudian marahmarah turun dari mobil dan merekapun bertengkar dantidak berapa lama kemudian keduanya masuk lagi ke mobil dan saat ituTerdakwa mengatakan sudahlan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN, S.H.
248 — 168
  • saya cuma inimenjelaskannya bahwa apakah peka Tulilu tidak dilakukan penyelidikanSurat Perintah penyelidikan atau kah langsung dilakukan sudah perintahyang dilakukan penyidikan dengan surat perintah penyelidikan pendidikanyang dilalui dengan surat perintah penyelidikan maka harus punya lirikMencari bukti bukti permulaan seperti diatur di pasal 5 jenis antara lain buktipermulaan tapi kalau langsung dilakukan penyidikan dan itu dimungkinkanmenurut pasal 160 maka mencari bukanlah permulaan Jadi kalau sudahLan
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mln
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
147 — 113
  • Sedangkan dalil Tergugat mengenai kapandimulainya perjanjian tersebut, kapan berakhirnya, serta bagaimana hak dankewajiban masingmasing pihak, sudahlan masuk dalam pokok perkara, yangmemerlukan pembuktian lebih Jlanjut, maka Majelis) Hakim akanmempertimbangkannya di dalam pokok perkara.Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai argumentasi pertama, yaitutentang tidak jelasnya jenis perjanjian yang dimaksud di dalam gugatan ParaPenggugat sehingga menyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel), tidakberdasar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sit antara BUNIJA alias KHOTIJA binti MATRAIS dan SAMIK UDDIN bin SUDAHLAN dicabut

    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 305000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Penggugat