Dalamkonteks ini, deelneming adalah berkaitan dengan suatu peristiwa pidana yangpelakunya lebih dari 1 (Satu) orang, sehingga harus dicari peranan dantanggung jawab masingmasing pelaku dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa MULYO Bin NOTO dan Terdakwa II SUKRIBin RAWI mempunyai peran yang sama, yaitu sebagai yang melakukan,sehinga berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurad.4 telah terpenuhi;Menimbang

saksi bersama dengan korban JAUHARI duduk kemudiansaksi SUKRI Bin AHMAD SALIM mendengar Terdakwa SUBIRMAN dariarah belakang mengatakan, langsung bunuhbunuh, mendengar hal itu, lalusaksi SUKRI Bin AHMAD SALAM bersama dengan saksi MUTAWALI sertakorban JAUHARI pulang ke bojong tenuk, saat itu saksi melihat TerdakwaSUBIRMAN mengikuti dari belakang dengan berboncengan menggunakansepeda motor Mio warna merah bersama dengan 3 (tiga) motor temanTerdakwa lainnya, sepulangnya saksi MUTAWALI mengantar saksi SUKRIBin

No. 865 K/Pid/2013MUTAWALI (anak kandung BUSTAMI), saksi SAHMIN HAM BinHAMBALI (saudara kandung BUSTAMI), saksi NURPIAH Binti TAIP(istri saksi SAHMIN HAM Bin HAMBALI) yang merupakan keluargakorban JAUHARI dan korban BUSTAMI dan keterangan saksi SUKRIBin AHMAD SALAM.

Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum, pengemban hak dan kewajiban yang dianggap dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, dalam hal ini terdakwa SUKRIBIN ASNAWI yang identitasnya diakui kebenarannya dipersidangansebagaimana identitas dalam surat dakwaan yang diajukan oleh penuntut umumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksudsetiap orang dalam perkara ini adalah SUKRI BIN ASNAWI, dengan demikianMajelis

wilayah tersebut secara sah, baik denganmenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalananbaik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, dimana niat untuk melakukan kejahatan telahnyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wib, ketika saksi SUKRIBIN

, AHU 444886, THM 922430, SAH448 04;22e Uang tunai sejumlah Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dari ZULFENIJAAFAR Bin JAAFAR, terdiri dari pecahan uang Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri; NJE 615302 dan UMR 493779, 1 (satu) lembar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), nomor seri CGL 819588, dan uang pecahan Rp.5000, (lima riburupiah) 2 (dua) lembar Nomor seri : LZW 506492 dan SBK 547413;Adalah karena barangbarang bukti tersebut masih digunakan dalam perkara atas nama SUKRIBin

Watulimo tidak bisa mengalirdengan baik selanjutnya terdakwa melakukan normalisasi muara Sungaitersebut dengan melakukan pengerukan dan tanah pengerukan dibuatmenjadi tanggul ; Bahwa kemudian terdakwa mempunyai ide memanfaatkan lahankosong dekat muara sungai dengan menjadikan tanggul tersebut untuktambak udang lalu terdakwa meminjamkan terpal kepada saksi SUKRIBin. Alm. KASIR untuk membuat tambak ; Bahwa sekira bulan Nopember 2019, terdakwa mengajak saksiSUKRI Bin. Alm.

Watulimo tidak bisa mengalirdengan baik selanjutnya terdakwa melakukan normalisasi muara sungaitersebut dengan melakukan pengerukan dan tanah pengerukan dibuatmenjadi tanggul ; Bahwa kemudian terdakwa mempunyai ide memanfaatkan lahankosong dekat muara sungai dengan menjadikan tanggul tersebut untuktambak udang lalu terdakwa meminjamkan terpal kepada saksi SUKRIBin. Alm. KASIR untuk membuat tambak ; Bahwa sekira bulan Nopember 2019 , terdakwa mengajak saksiSUKRI Bin. Alm.

Watulimo tidak bisa mengalirdengan baik selanjutnya terdakwa melakukan normalisasi muara Sungaitersebut dengan melakukan pengerukan dan tanah pengerukan dibuatmenjadi tanggul ; Bahwa kemudian terdakwa mempunyai ide memanfaatkan lahankosong dekat muara sungai dengan menjadikan tanggul tersebut untuktambak udang lalu terdakwa meminjamkan terpal kepada saksi SUKRIBin. Alm. KASIR untuk membuat tambak ; Bahwa sekira bulan Nopember 2019 , terdakwa mengajak saksiSUKRI Bin. Alm.

SUKRIBIN ARSAMAN tepatnya di Kp.Sulang Rt.009/003 Ds. Tambiluk Kec. Petir Kab. Serang dan terdakwa berkata kepadasaksi H. SUKRI BAHWA SAYA MAU PINJAM MOBIL UNTUK KAKAK IPARnamun saksi H. SUKRI tidak kenal kakak ipar terdakwa, saksi H. SUKRI tidakmemberikan. Setelah satu jam terdakwa pulang dari rumah saksi H. SUKRI, kemudiansaksi H. SUKRI menyuruh anaknya yang bernama AGUS untuk menjemput terdakwa,sesampainya terdakwa dirumah saksi H. SUKRI, saksi H.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 143/Pid.B/2017/PN Bondipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa SUKRIBin MUHAMMAD NUR, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun

SUKRIBin DULADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara terangterangan dengan tenagabersama melakukan pengrusakan barang"2. Mejatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKRI alias SUKRIBIN HUSAIN ke kasir (asli) ; Laporanpenagihan kolektor (LPK) foto copy ; 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja antar waktu beserta dengna daftargaji dengan nomor surat nomor : 12/014/MMMMJ/KKWWT/IX/R atas nama MUH.SUKRI (foto copy) ; 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran konsumen (asli) ; Dikembalikan kepada PT. Mandala Multi Finance TBK Cab. Topoyo ;4.

Teluk Dalam Kelurahan Lubuk Puding Kecamatan Buru KabupatenKarimun dan lakilaki tersebut sesuai dengan ciriciri yang dimaksud lalusaksi dan saksi JEPRIZAL langsung mengamankan seorang lakilakitersebut dan langsung dilakukan interogasi terhadap lakilaki tersebutyang mengaku bernama SUKRIZAN Als SUKRI Bin ZAINAL (dalamberkas terpisah) lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiSUKRIZAN Als SUKRI Bin ZAINAL (dalam berkas terpisah) danditemukan di kantong sebelah kanan celana saksi SUKRIZAN Als SUKRIBin

Teluk Dalam Kelurahan Lubuk Puding Kecamatan Buru KabupatenKarimun dan lakilaki tersebut sesuai dengan ciriciri yang dimaksud lalusaksi dan saksi BUZARI langsung mengamankan seoranglakilakitersebut dan langsung dilakukan interogasi terhadap lakilaki tersebutyang mengaku bernama SUKRIZAN Als SUKRI Bin ZAINAL (dalamberkas terpisah) lalu dilakukan penggeledahan badan terhadap saksiSUKRIZAN Als SUKRI Bin ZAINAL (dalam berkas terpisah) danditemukan di kantong sebelah kanan celana saksi SUKRIZAN Als SUKRIBin

perlu ditetapkan agarPara Anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah obeng warnakuning hitam; 1 (Satu) buah gambok warna kuning beserta Grendel dalamHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor /Pid.Sus//PN Kphkeadaan rusak; dan 5 (lima) buah solder merk Kross Special yang merupakanhasil dari kejahatan serta milik dari Saksi Korban Sukri Fransiska Alias SukriBin

. , atas nama Kepala Keluarga Sukribin Syamsi, dan Dawiyah binti Asri sebagai Istri, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tanggal 23 Agustus 2017, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa TermohonV bernama Dawiyah anak perempuan dari Asri yang telahberkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Rahmadi, NIKnevecnnanmmin , yang dikeluarkan

BulBahwa benar saksi mengenal terdakwa FARID HARDIANSYAH alias IAN,terdakwa DODI ROHADI RAHMAN alias DODI dan saksi MUHAMMAD SUKRIbin SAMSUDIN alias UK;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaDODI ROHADI RAHMAN alias DODI, terdakwa FARID HARDIANSYAH aliasIAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitarjam 02.00 wita di Kantor Dinas PU (pekerjaan umum) di Kelurahan Leok IlKecamatan Biau Kabupaten Buol;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu

MUHAMMAD SUKRI alias SUKRIBin ZOHRI, menyatakan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi, untuk itu terdakwa II dan terdakwa II mohon keringanan hukuman karena terdakwaII dan terdakwa III telah dijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan atas tindak pidana pencurian yangdilakukan di desa Lilimori, dimana putusan dalam perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap,oleh karenanya mohon putusan seringanringannya ;non Menimbang, bahwa atas Pembelaan Para Terdakwa

MUHAMMAD SUKRI alias SUKRIBin ZOHRI dihubungkan dengan ketentuan/pasalpasal dalam buku kesatu Bab VIII mengenaiHapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan Menjalankan Pidana kewenangan menuntut PenuntutUmum atas terdakwa II dan terdakwa Ul tersebut ;nn Menimbang, bahwa dari pernyataan terdakwa IT AGUSTANG dan terdakwa IT MUHAMMADSUKRI sebagaimana telah dikemukakan diatas, maka dapat dipahami bahwa perbuatan Terdakwa IIdan Terdakwa III tersebut berkaitan erat dengan maskud yang diatur dalam pasal 76 KUHP

Kemudian saksi SUKRI Bin CUNDU menyuruhTerdakwa untuk menyerahkan narkotika diduga jenis shabu tersebutkepada seorang pembeli yang telah menunggu dikolong rumah orangtua Terdakwa, dan Terdakwa langsung menyerahkan paket narkotikakepada pembeli yang telah menunggu di kolong rumah saksi SUKRIBin CUNDU, setelah itu Terdakwa kembali ke kamar bersama saksiSUKRI Bin CUNDU.Selanjutnya pada sekira pukul 13.00 Wita, seseorang kembalimenghubungi saksi SUKRI Bin CUNDU ingin membeli narkotikadiduga jenis shabu

saranaatau alat untuk komunikasi dalam melakukan kejahatan namun masih bernilaiekonomis, maka patut dan berdasar barang bukti tersebut dirampas untukNegara, sedangkan 1 (satu) unit KBM Truk merk Hino warna hijau tahun 2011No.Pol L 9651 UR,Noka MJEC1JG43B5031256 Nosin WO4DTRJ36073, besertaSTNK an Tony Sutjahyo alamat Keputran /21 Rt.09 RW 01 Kelurahan KeputranKecamatan Tegalsari Surabaya dan Buku KIR Kendaraan oleh karena barangbukti tersebut dipersidangan diakui kepemiikannya oleh Saudara Anmad SUKRIBin

Menyatakan Terdakwa Sodri Bin Copoi dan Terdakwa II Robi SukriBin Sukri Manaf (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;3.

dilepasdari pegangan terdakwa lalu HENDRI Als HEN Bin DEERLY menodongkan senjatanya kearah saksi MUNSIRINDRA Bin HAMID saat saksi mau menyelamatkankorban kemudian terdakwa dan HENDRI Als HEN BinDE ERLY, DEMAN Bin DULANI (penuntutannyaterpisah), ISHAR Bin ASIR, ENDANG SOPIYAN AlsYAN Bin DE ERLY dan APRIYONO Als AP Bin DEERLY (masingmasing DPO) melarikan diri denganmenggunakan mobil Fortuner warna hitam milik HENDRIAls HEN Bin DE ERLY dan setelah itu saksi MUNSIRINDRA Bin HAMID, HERMAN Bin MAKCIK dan SUKRIBin

SUKRI SUDIANTO Alias SUKRIBin ISMAIL (Alm) karena diduga telah menjual narkotika jenis sabukepada sdr. SJAHRUL DESKY Als SEHAT Bin H. ABU KASIM (Alm)dan sdr. FRED! Als FRED Bin IPAN (Alm) (berkas perkara terpisah). Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 sekira pukul 00.30 Wib, sdr. SJAHRUL DESKY Als SEHAT Bin H.ABU KASIM (Alm) (berkas perkara terpisah) bersama dengan sdr.FRED!

PalBIN MADSUPI setuju kemudian SUKRI BIN NUR SAAD memberikan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SARIPUDINBIN MADSUPI sebagai pembelian motor tersebut, setelah SARIPUDIN BINMADSUPI menerima uang tersebut lalu SARIPUDIN BIN MADSUPI pulangdengan diantar oleh SUKRI BIN NUR SAAD dengan menggunakan motorteresbut, setelah SARIPUDIN BIN MADSUPI sampai dirumahnya lalu SUKRIBIN NUR SAAD pergi pulang kerumahnya dengan menggunakan motor tersebutkemudian SARIPUDIN BIN MADSUPI