Ditemukan 883336 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
suraiya
sugara
susana
sijaya
sujana
suhaya
suraya
sujaya
sukaya
suparya
Penelusuran terkait :
Menghasut di muka umum supaya melakukan perbuatan pidana
Secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu
Turut serta memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan yang tak menyenangkan
Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentuâ;
Dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum
Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang.
Membujuk melakukan sesuatu perbuatan untuk memaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu membuat hutang
3/pid.b/2017/pn msb
Terdakwa andri karyo als andri bin marwan sadar
Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu.
Membeli barangdengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapatkan barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya.
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKAMTO bin DARSONO
74 — 4
74 — 4
Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z nomor Polisi R 2586 A atas nama Karim Rustamiarjo, dikembalikan kepada TOFIK HIDAYAT.6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
masih dalam tahun 2014, bertempat diShowroom sepeda motor Efan Motor milik saksi Tofik Hidayat turut DesaPliken RT. 05 RW. 05 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z nomor PolisiR 2586 A atas nama Karim Rustamiarjo, dikembalikan kepada TOF IKHIDAYAT.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PNBms6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, olehDIAN ANGGRAINI, S.H.
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06 / PID SUS /2012/PN AB Tanggal 4 Juli 2012 — SAMUEL KOLOLU, M.Kes
90 — 45
90 — 45
Memerintahkan supaya terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :............ diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara : Samallo Hanny, S.Sos dan perkara Ong Onggianto Andreas.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.
cairkan tersebut saksi ada memberikan kepada :e Ape Sohilai kurang lebih sebesar Rp 300.000.000,e Terdakwa Samuel Kelolu.M.Kes sebesar Rp. 35.000.000,e Ibu Samalo Hanny sebesar Rp.10.000.000,Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa Samuel Kololu di Jakarta sekitar bulanJuni 2010 dimana saat itu terdakwa Samuel kololu ada menyerahkan Spesifikasibarang berupa alatalat kesehatan dan akan melihat alatalat kesehatan itu untukpengadaan bersamasama dengan terdakwa Samuel Kololu.43Bahwa tujuan saksi Kredit supaya
Informasi ini disampaikan oleh saksi Rafael W Sohilait kepada saksiOng Onggianto Andreas, saksi Rafael W Sohilait juga menginformasikan bahwakompensasi proyek tersebut supaya saksi Ong Onggianto Andreas menyediakan1(satu) unit mobil Toyota Fortuner untuk terdakwa dan 1(satu) unit mobilToyota Rush untuk saksi Samallo Hanny.Karena perhitungannya tidak rasional, saksi Ong Onggianto Andreas tidaktertarik untuk mengambil proyek itu.
Bank PembangunanDaerah Maluku melalui Kantor Cabang Utama Ambon dan diterima olehPemimpin Cabang, saksi Matheus Matitaputty, saksi ini menerbitkandisposisi kepada Kepala Seksi Pemasaran, saksi Vanny Rahakbauw, tanggal,18/1/10 yang isinya supaya melakukan Check On the Spot dan memberikanpendapatnya.2 Saksi Vanny Rahakbauw lalu menunjuk saksi Phitiyas Suila selaku AnalisKredit untuk memproses permohonan terdakwa.3 Pada tanggal, 21 Januari 2010, saksi Phitiyas Suila melakukan check on thespot dengan
Ketentuanketentuan hukum dalam KUHAPb Dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SAMUEL KOLOLU, M.Kes, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam perkara Subsidair.2 Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan dari seluruh dakwaan tersebut.633 Memerintahkan supaya
terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.4 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa ............. diserahkan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara : Samallo Hanny, S.Sos danperkara Ong Onggianto Andreas.6 Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara.Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negerei Ambonpada hari : Rabu, tanggal, 27 Juni 2012, dengan susunan Majelis Hakim :
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 79/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 21 Agustus 2014 — - NGGALA LILI alias BAPA ADI
41 — 10
41 — 10
Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sepasang telinga dengan hotu irisan L kanan atas (L) dan irisan L kiri bawah (L).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).
untuk upacara adat ; Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGPBahwa, sebelumnya sapi milik saksi pernah hilang juga dan saat saksimemetik bunga pepaya di dekat kandang Pati Ndamung, saksi melihat sapisaksi berada di kandang milik Pati Ndamung dan saksi mengenalnya karenacap dan hotu dari sapi tersebut ;Bahwa, sebelum kejadian hilang tersebut Terdakwa pernah datang ke rumahsaksi supaya
telinga dari sapi tersebut terdapat hotuirisan L kanan atas L dan kiri bawah L ;Bahwa, sapi tersebut saksi peroleh dari pertukaran dengan ternak PatiNdamung, yaitu Pati Ndamung menukarkan sapinya dengan babi milik saksikarena saat itu Pati Ndamung membutuhkan babi untuk upacara adat ;Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Bahwa, benar ketika saksi pulang ke rumah orang tua saksi bercerita jikaTerdakwa tadi ke rumah dan meminta supaya
dengan Pati Ndamung karena Pati Ndamung memerlukan babiuntuk upacara adat sehingga Pati Ndamung menukar sapi betina miliknyadengan babi milik Naha Ana Nawa ( vide keterangan Naha Ana Nawa, saksiYanto dan saksi pati Ndamung ) dan setelah beberapa bulan dipelihara datangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP19Terdakwa yang meminta agar sapi miliknya diberikan cap dan hotu yang samadengan sapi miliknya tetapi Naha Ana Nawa tidak mau tetapi karena terusdidesak akhirnya Naha Ana Nawa mau Supaya
Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP22 Sepasang telinga dengan hotu irisan L kanan atas (L) dan irisan L kiribawah (L).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu, pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, oleh B MADE ARI SUAMBA, SH sebagai Hakim Ketua, JEFRY BIMUSU, SH. dan NLM KUSUMA WARDANI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 21AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
Register : 27-02-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 135/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 1 Maret 2006 —
9 — 0
9 — 0
MENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 ,jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datang monghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelai surat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapat
Selanjutnya sebagai TERGUGATMembaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agamat Bondowaso tanggal 28022006Nomor :135/Pdt.G/2006/PA.Bdw tentang penunjukan Majlis HakimMenimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus di tetapkan:Mamperhatikan pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya
datangmonghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelaisurat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapatdijawab oleh secara tertulis atau kuasanya yang sah serta diajukan pada waktu sidang tersebut.Menimbang,.
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 126/Pid.B/2013/PN Bir Tanggal 17 September 2013 — MEGAWATI BINTI SAIDI
183 — 49
183 — 49
Menyatakan terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI, Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menaruh anaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itu dilahirkan oleh karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.
Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti : Nihil ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Fauziah Bireuen agarbayinya yang baru dilahirkan tersebut supaya ada yang mengambilnya,namun tidak ada orang yang mau mengambilnya ;e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulangi dikemudian hari ;e Bahwa, terdakwa membenarkan fhoto bayi yang ada dalam berkas perkarayang diperlihatkan Majelis Hakim di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu SuratPerintah
Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :KESATU :Melanggar Pasal 77 huruf b UU.RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA : Melanggar Pasal 308 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat danterbukti selama dalam persidangan yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 308 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Seorang ibu ;2 Menaruh anaknya disuatu tempat supaya
No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 17 dari 23 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menaruh anaknya disuatu tempatsupaya di pungut oleh orang lain tidak berapa lama sesudah anak itu dilahirkan oleh karenatakut akan diketahui orang lain ia melahirkan anak dalam Undangundang ini adalahmempunyai pengertian yaitu menaruh seorang bayi disuatu tempat supaya bayi tersebut dipungut oleh orang lain setelah seorang ibu tersebut melahirkan bayinya, oleh karena takutakan diketahui oleh orang lain ibu
FauziahBireuen terdakwa ada menawarkan kepada perawat agar bayinya yang baru dilahirkantersebut supaya ada yang mengambilnya, namun tidak ada juga orang yang maumengambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan atas pengakuan saksiMarhani Binti Ibrahim bahwa terdakwa telah melahirkan seorang anak perempuan dirumah saksi Marhani Binti Ibrahim dan atas keterangan saksi Kus Jumiarsih BintiTukiman menerangkan benar saksi menemukan seorang bayi perempuan diatas lantai terasMeunasah Karang
No. 126.Pid.B.2013.PN.Bir. halaman 21 dari 23 halamananaknya disuatu tempat supaya di pungut oleh orang lain setelah anak itudilahirkan oleh Karena takut diketahui orang lain ia melahirkan anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti SAIDI dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti : Nihil
Register : 21-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 169/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 26 Agustus 2014 — HENDRA SURYADI
17 — 1
17 — 1
Memberi izin kepada : - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon No.
SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapanini untuk melakukan~ catatan pinggir pada Akta KelahiranPemohon No.
ia inginmenetapkan pemakaian dan menggunakan nama HENDRA SURYADI JAYA,; Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah Memberi izin kepada : Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang supaya
Putus : 06-04-2009 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 217/ Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 6 April 2009 — MOH. ZAINULLAH ;
BODY PRIYONO MARSASITKHA
43 — 4
43 — 4
Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------ 5. Menyatakan supaya barang bukti berupa : 1.(Satu) buah batu Karang dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa
Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan supaya barang bukti berupa: 1.(Satu) buah batu Karangdirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari : SENIN tanggal 06 April 2009 olehSUHARNO, SH.MH, sebagai Ketua Majelis R. AZHARYADI.P, SH. MH, danHASANUR RAHMAN SYAH.A, SH.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 332/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 22 Februari 2016 — ZUMI KURNIAWAN Bin ENGKUR
38 — 14
38 — 14
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar STNK dengan identitas No. Pol. : Z 6864 FR, atas nama pemilik : BANGKIT MEI EKO SUSILOWATIDikembalikan kepada saksi BANGKIT MEI EKO SUSILOWATI ; 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah)
perbuatannnya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi.Mengingat, pasal 362 Kitap Undangundang Hukum Pidana dan pasalpasalpada Bab XVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP serta undangundang yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ZUMI KURNIAWAN BIN ENGKUR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;133 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 oleh kami ELSA LINA BrPURBA. SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s ENDRATNO RAJAMALSH danDARMOKO YUTI WITANTO.
Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 175/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 23 September 2010 — SARMANI BINA ATOK
58 — 6
58 — 6
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------4.Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------------------5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) buah kaos lengan panjang warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;--------6.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos lengan panjang warnakuning dirampas untukdimusnahkan ; 6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD FARID WAFI
11 — 2
MUHAMMAD FARID WAFI
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama asal MOHAMMAD FARID WAFI diganti menjadi MUHAMMAD FARID WAFI;
- Memerintahkan supaya perubahan nama dimaksud dilaporkan kepada Instansi Pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, supaya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan
Putus : 08-03-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 76/ Pid.B / 2010/ PN.Pks Tanggal 8 Maret 2010 — AHMAD
52 — 2
52 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Ancaman Kekerasan:-------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------- Menetapkan supaya
terdakwa tetap ditahan :-------------------------------------------------- - Menetapkan supaya barang bukti berupa:- ---------------------------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor4 honda mega pro No.Pol.M-3122-AQ dengan nomor rangka MH1KC12159K156753 Nomor mesin KC12E-1156246 dikembalikan kepada pemiliknya Hakim Nurul Amin;------------------------------------------------------ Membebankan Ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu rupiah) kepada terdakwa .------------
sah dan meyakinkanAMAN KEKERASANAYAT (1) KUHPA penjara selama 12terdakwa tetapto No.Pol.M3122AQ56753 Nomor mesinKC12E1156246 dikembalikan kepada pemiliknya Hakim Nurul4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkat(dua ribu rupiah).
(2) ke le2eKedua :Bahwa ia mereka terdakwa AHMAD bersama dengan HEBBAH dan MATDEHRI padahari selasa tanggal 17 Nopember 2009s ekira pukul 24 Wib atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan Nopember 2009 bertempat di jalan raya Desa batukalanganKecamatan proppo Kabupaten pamekasa disuatu tempat yang masih didalam daerah hukumpengadilan negeri pamekasan, dengan maksud untuk mengtuntungkan diri sendiri atauorang lainhj dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang sama.Mengingat, ketentuan Pasal 368 (1) KUHP dan UU No.8 tahun 1981SertaPeraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI13Menyatakan terdakwa AHMAD tersebut diatas terbukti secarbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Ancaman Kekerasan:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan(delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya
terdakwa tetap ditahan :Menetapkan supaya barang bukti berupa: e 1 (satu) Unit sepeda motor4 honda mega pdengan nomor rangka MHIKC12159K1p sah dan meyakinkanA penjara selama 8to No.Pol.M3122AQ56753 Nomor mesinKC12E1156246 dikembalikan kepada pemiliknya Hakim NurulMembebankan Ongkos perkara sebesarrupiah)terdakwa .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MalSenin, tanggal 08 Maret 2010 oleh RENDRA YOZAR DP, SEKetua FITRIZAL YANTO, SH. dan HERUMajelis,sebagai HakimHakim Anggota, dan pada
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
(exAquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran dannasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 12 hal Put.No.105/Pdt,G/2012/PA.TTD.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir
jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya menunjuk kepadaBerita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusantersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supayahadir dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
(ex Aquoet bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdengan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan, ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataupunkuasanya, ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut Undangundang, dan Tergugat juga tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat
Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian disetiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupaya memberikan saran danHal. 3 dari 1 2 hal Put.No.261/Pdt.G/2012/PA, TTD.nasehat kepada Penggugat supaya berdamai dan rukun kembalai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah
jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranyamenunjuk kepada Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut supaya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut supaya hadirdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 21 Oktober 2015 — KOIM BIN JUHANA
49 — 9
49 — 9
Supaya dikembalikan kepada pemiliknya Saksi EBEN PARDI BIN TOHA ; - 3 (Tiga) buah karung warna putih.Supaya dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (Satu) kendaraan R2 Jenis Honda Beat warna Biru No. Pol Z-6014 ER tahun 2010 Noka. MH1JF5117AK478584 Nosin JF51E1481697 An. Septa Hermansyah alamat Jln. Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon berikut 1 (Satu) buah Kunci Kontak.- 1 (Satu) STNK Asli kendaraan R2 Jenis Honda Beat warna Biru No. Pol Z-6014 ER tahun 2010 Noka.
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Supaya dikembalikan kepada PT. ADIRA Cabang Garut ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah)
sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KOIM BIN JUHANA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 363 ayat (1) ke 1 e KUHP, sesuai dengan dakwakan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KOIM BIN JUHANA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (Empat) ekor domba betina warna hitam putih .Supaya
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Untuk barang bukti pada point3 dan 4 tersebut, sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan, mengingat belum adanya Surat kontrak peralihankendaraan yang resmi dibuat di perusahaan ADIRA = antara Debitur KOIMdengan AJIS dan masih adanya masa beban cicilan kendaraan serta dendacicilan kendaraan yang belum dilunasi maka dengan demikian terhadap barangbuktitersebut, supaya dikembalikan kepada PT.
ONO, Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekitar jam 04.00 WIB, sewaktu Saksi pulang dari pasar, dijalan Saksi melihatada seorang lakilaki membawa 3 karung berisi barang didalamnya, sehingga saksimerasa curiga bahwa orang tersebut adalah pencuri domba karena di kampung saksitidak aman banyak yang kehilangan domba, lalu Saksi mmeminta supaya dicegatdijalan pertigaan Kp. Sukahurip Desa Godog Kec.
ONO, Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekitar jam 04.00 WIB, sewaktu Saksi pulang dari pasar, dijalan Saksi melihat adaseorang lakilaki membawa 3 karung berisi barang didalamnya, sehingga saksi merasacuriga bahwa orang tersebut adalah pencuri domba karena di kampung saksi tidak amanbanyak yang kehilangan domba, lalu Saksi meminta supaya dicegat dijalan pertigaanKp. Sukahurip, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab.
Dayeuhandap Rt. 04/03 Kota Kulon ;Supaya dikembalikan kepada PT. ADIRA Cabang Garut ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Garut pada hari Senin,tanggal 19 Oktober 2015, oleh kami ELSALINA PURBA, S.H. M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ENDRATNO RAJAMAIT,S.H.,dan PATYARINI M. RITONGA, S.H.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 37/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 6 April 2011 — SYAIFUL al. P. ANA
21 — 6
21 — 6
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang-bukti berupa :- Sebilah Pisau cap garpu lengkap dengan sarung pengamannya warna coklat tua . Dirampas supaya di rusak hingga tidak bisa dipergunakan lagi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000. ( lima ribu rupiah ).
Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barangbukti berupa : Sebilah Pisau cap garpu lengkap dengan sarung pengamannya warnacoklat tua . Dirampas supaya di rusak hingga tidak bisa dipergunakan lagi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000. ( limaribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 06 April 2011 oleh PURNOMO AMIN TJAHYO, SH.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 800/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 2 Agustus 2011 — WAWAN ERMAWAN als JOKER
55 — 10
55 — 10
Memerintahkan kepada para terdakwa supaya tetap ditahan ; -- 5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol B-6173-URP, dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIPULLAH ; --- 6. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pol.B6173URP ;Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIFULLAH ;4 Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WAWAN ERMAWAN Als JOKER pada hari Kamis tanggal 21 April2011
persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingatpasalpasal dari Undangundang yang bersangkuran ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : WAWAN ERMAWAN als JOKER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;3 Menetapkan masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan kepada para terdakwa supaya
Pol B6173URP,dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAIPULLAH ; 6 Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA,tanggal : 02 AGUSTUS 2011, oleh kami : HENRY TARIGAN, SH.MHum., selaku HakimKetua Majelis : IGK ADYNATHA, SH.MHum., dan SARTONO, SH.
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6161/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 28 Januari 2015 — HERMANSYAH alias HERMAN bin HAHA
25 — 2
25 — 2
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kerbau jenis betina warna abu-abu. Dikembalikan kepada saksi Aas bin Juned dan saksi Kikin bin Hadnan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor kerbau jenis betinawarna abuabu.Dikembalikan kepada saksi Aas bin Juned dan saksi Kikin bin Hadnan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis pada hariRabu, tanggal 28 Januari 2015 oleh kami Elsalina Br Purba, S.H.,M.H., SebagaiHakim Ketua Majelis, Daniel RonalD, S.H.
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5681/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, supaya menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada pihak Pemohon dan Termohon dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan diucapkan;
Register : 27-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 16 April 2014 — WIJAYANTI melawan DIDIK ROHADI
52 — 4
52 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri supaya mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Tergugat supaya membayar ongkos perkara sejumlah Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya supaya hadir dipersidangan meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut sebagaimana dalamrelas panggilan tanggal 30 Januari 2014, 05 Februari 2014, dan 13 Februari 2014;Menimbang, bahwa karena hal tersebut
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan atausesuatu lainnya, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa dengan menunjuk berita acara persidangan perkaratersebut, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidak termuat dalamputusan ini dianggap telah dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut padapokoknya Penggugat mohon supaya
Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Jawa Slogohimo tanggal 01 Maret 2001 dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirisesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/2001 tanggal 17 Maret 2001 dinyatakanputus karena perceraian karena Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan yang sulit untuk mencari titik temu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya supaya
Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri mengirimkansehelai atau salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Wonogiri agar dicatat dalamregister yang berlaku untuk itu beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya, dan karena itu, maka Tergugat sebagai pihak yang dikalahkandalam perkara ini dihukum supaya membayar ongkos perkara sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusan
Menghukum Tergugat supaya membayar ongkos perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 oleh BRELLY YUNIARDIEN WARDI HASKORI, S.H. selaku Ketua Majelis serta BUNGA LILLY, S.H.dan RATIH KUSUMA WARDHANT, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal1216 APRIL 2014 oleh Ketua