Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Magersari Kotahalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto selama satu tahun, kemudian pindah dan menyewa rumahkontrakan sampai akhirnya orang tua Penggugat memberikan tanah, milikorang tua Penggugat kepada Penggugat yang terletak di Suratan AMDRT.005/RW.004 Kel.Kranggan Kota Mojokerto untuk dibangun rumah tinggaloleh Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
bukti P.4 )e Bahwa dari penghasilan pemohon mencukupi untuk 2orang isterinya ( bukti P.5 )Menimbang, bahwa termohon menerangkan dimukapersidangan dengan ikhlas mengizinkan pemohon menikahlagi dan apa yang dilakukannya itu tidak bertentangandengan agama;Menimbang, bahwa Hukum Islam membenarkan parapemeluknya untuk beristri lebih dari seorang bahkansampai 4 ( empat ) orang, dengan persyaratan adanyakemampuan untuk berbuat adil terhadap istriistritersebut, sebagaimana firman Allah dalam Al Qur'an suratAn
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0122/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 29 Juni 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
19 — 9
19 — 9
, sesuai dengan nilainilai spiritual keilahian;Menimbang, bahwa apabila perkawinan tersebut akan dipaksakanuntuk dipertahankan, maka akan menimbulkan siksaan mental (mentalcruelty) bagi Keduanya, karena sudah tidak ada lagi perlindungankeamanan, kebebasan berekspresi, bebas dari gangguan pihak ketiga, dantidak adanya jaminan rezki, padahal pernikahan bertujuan untukmewujudkan ketenangan dan kedamaian (sakinah), dan Allah SWT sebagaipenjamin utama keberadaan sakinah dalam rumah tangga( Al Quran, suratAn
Register : 24-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 484 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 31 Oktober 2012 — NUR FADILAH
19 — 2
19 — 2
Mojokerto tertanggal 8Oktober 2012;Bukti Surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, makadapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ;Menimbang , bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas , Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.N U RIL, Jahir di Mojokerto pada tanggal 10 Juni 1954, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia , agama Islam, Karyawan Swasta,tempat tinggal di Suratan
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3087/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
Suratan Gg. IV/ No. 16, RT. 004, RW. 002,Kel./Ds. Kranggan, Kec. Kranggan Kota Mojokerto081229544988 berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 07Desember 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 938/KUASA/12/ 2020/PA.Mr tanggal 08 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.
Suratan Gg.IV/ No. 16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds. Kranggan, Kec.
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kos dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Suratan Gg VII No 47 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;7.
XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Suratan VII/47 RT 04, RW. 01 Kelurahan Kranggan, KecamatanKranggan, Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun dan setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingk Sabuk II RT.001RW
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 5 April 2011 — PERDATA
15 — 8
15 — 8
kepadaPenggugat, dan dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu) dimana Tergugatlah yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Hee Shine Se Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 27-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 2 Mei 2012 — Pembanding v Terbanding
21 — 12
21 — 12
Terhadap seorang isteri yang sudah taat, suami tidakdiperkenankan untuk mencaricari alasan yang dapat menyusahkan isterinyatermasuk didalamnya menceraikan, hal tersebut ditegaskan dalam Al Quran suratAn Nisaa ayat 34 yang berbunyi :Artinya : Apabila isterimu telah mentaati kamu, maka janganlah kamu mencaricarialasan untuk menyusahkannya.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama yang menyangkut pokok perkara tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan
Register : 28-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 454/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana firman Allah SWT dalam al Quran suratAn Nisa ayat 3 yang berbunyi:Artinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adail terhadap ( hakhak )perempuan yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilahwanitawanita (lain) yang kamu senangi; tiga, tiga atau empat.
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lht Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
BURNIAT
Tergugat:
PT Bumi Sawit Permai PT.BSP
92 — 13
BURNIAT
Tergugat:
PT Bumi Sawit Permai PT.BSP
92 — 13
Bumi Sawit Permai sah dan berkekuatan Hukum
- Menytakan ojek tanah terpekara adalah bagian dari Sertifikat Hak Guna Usaha nomor 8 tanggal 8 juli 1995
- Menolak Suratan Rekonversi Penggugat Rekonversi Selain dan Selebihnya , DALAM KONVENSI DAN REKOVENSI
- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi untuk membayar ongkos perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.921.000 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., Advokat dari Kantor Advokat& Pengacara Iwud Widiantoro, SH & Rekan yang beralamat diJalan Raya Suratan Ngaglik RT.02 RW.01 Lingkungan SuratanKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
SETIAWAN, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum LPPABINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017 yang didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto nomor 221/Kuasa/VI/2017/PA.Mr tertanggal 22Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah memberi kuasa IWUTWIDIANTORO, S.H. dan DENY RUDIANTO, S.H., Advokat dari Kantor Advokat& Pengacara Iwud Widiantoro, SH & Rekan yang beralamat di Jalan RayaSuratan Ngaglik RT.02 RW.01 Lingkungan Suratan
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 334/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 23 Januari 2017 — DEDDY MARSEP ARDIAN ALS DEDI BIN ARSYAD SALEH.
63 — 18
63 — 18
terhitung sejak tanggal 13 nese 16sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 selama 7 (tujuh) har kerja,Menimbang bahwa secara formal Permohonan moeoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang wat ae tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh caro a pernyataan bandingtersebut dapat diterima; >Menimbang, bahwa Terdakwa tt engajukan memori banding dalamperkara ini ; SSMenimbang, oe Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa parkas ROHPenyidik dan Xcara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama serta suratan
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2014/PA Bpp. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
22 — 13
22 — 13
Menurut hubungan perkawinan yaitu duda ataujanda;Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda (Pasal 264 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan nash/dalil dalam AlQur'an, SuratAn AnNisa, Ayat 11:a... iV bb> Jie ,53U pS2Vol 09 alll pSucg,Artinya : "Allah telah memerintahkan kepadamu (terhadap pembagianharta peninggalanmu ) = anak lakilaki 2 bagian dari anakperempuan, .........+. dstnya,Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan
Register : 28-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonislagi dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain ;mm tas ti mim Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (sSuamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 22-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0222/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Pasal 55 ayat(2) Kompilasi HukumI S 1 a m ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Termohon dansaksi saksi yang diajukan Pemohon telah membuktikan antaraPemohon dan Termohon dan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk dimadu, bahkan calonistri kedua Pemohon menyatakan kesanggupanya untukdijadikan istri kedua dan siap menerima segalakonsekwensinya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan danselaras dengan finnan Finnan Allah dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 3 yangb e r b
Register : 21-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
menerus, dan dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2011 yang lalu dimanaTergugatlah yang pergi meninggalkan kediaman bersama;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 21 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat telah tidak harmonislagi dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan masalah keuangan, Tergugat sering pulanglarut malam, dan Tergugat mempunyai sifat cemburuan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 28-04-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 635/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Niaga RT.016 RW. 002 No. 14 Desa Sawahan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di suratan
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2539/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahduda cerai beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah Kost di Suratan Kelurahan Kranggan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bukti suratan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberiXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandungSaksi, sedangkan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2020 di Poboya, KelurahanMantikulore; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat