Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tcrsebut diatasPENGCIUGAT memohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgarna Magetan untuk memeriksa dan mengadili perkara ml denganmenjatubkan putusan yang amamya sebagai beiikutPRIMER. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.3.
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dalam hal ini Termohon sudah tidak cinta dan sayangkepada Pemohon, tidak mempedulikan Pemohon sebagai suami.Bahwa, akibat perbuatan Tcrmohon tcrsebut telah membuat Pemohonmenderita lahir batin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasarpada hukum apabila Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak;Bahwa, alasanalasan perceraian sebagaimana yang di dalilkan dalam dalilposita tersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9tahun 1975 jo.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 914/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 don pasal 5 Kornpilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan Magi masyarakalt pencari keadilan yangberagama Islam , disamping untuk rnemberikan perlindungan pengakuanpenentuan status pribadi , clan status hukum pada setiap peristivva kepondudukan Jperistiwa penting yang di alami oleh penduduk Indonesia , rviajells Hakimberpendapat bahwa para Pernohon harus diperintahkan untuk mencatatkanpernikahan tcrsebut
Register : 03-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
gugatan penggugat sebagaimanatemrai di muka.Menimbang bahwa sebelum lanjut perkara ini, ketua majelis telah menunjukmediator dalam perkara ini, namun berdasarkan laporan tersebut hasilnya dinyatakangagal karena penggugat tidak mau rukun pada tergugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugatmengambil barang orang lain , tanpa seizin pemiliknya sehingga membuat malupihak keluarga penggugat.Bahwa karcna hal tcrsebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 514/Pdt_P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
SULAEMAN, dengan mas kawlin berupa uarig Rp.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah terebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon HPera wan.e Bahwa selain para Pernohon, wait.saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada Kara tcrsebut adalah para LeLangga dan saudarasaudara paraPemohon, 5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Nogosari RT.02/RW.01 KocarnatanSukosari Kabupaten Bondowoso dan dart pernikahan tersebu
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 518/Pid.Sus/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2012 — Terdakwa DONI RAHMADANI Bin SAHARUDIN
31 — 10
31 — 10
dan saksitidak mcngctahui bahwa korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn sudah terkcnatikaman, tidak lama kcmudian saksi mclihat baju bagian bclakang korban berdarahdan saksi bertanya kcpada korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn" darah apa yangWdibajumu " tctapi korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tidak mcnjawab danlangsung pulang kcrumah, tidak lama saksi mcndcngar anak anak bcrteriak bahwakorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tclah ditikam atau ditusuk tcrdakwamcnggunakan scnjata tajam, mcndcngar hal tcrsebut
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.B/ 2015/PN.Pkl Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SODIKIN Als KANCIL bin KASTOLANI
28 — 4
28 — 4
Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu (satu) ekorburung kenari warna putih abuabu beserta sangkarnya, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu milik saksi Mohammad Chamid Bin Oemar Hardjo Koesoemo atausetidaktidaknya milik orang lain bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikiseeara melawan taukum, peibuatan tcrsebut
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 649 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 10 Oktober 2013 — AINUL YAKIN Bin SUHAIRI
77 — 12
77 — 12
Beberapa harikemudian terdakwa menawarkan laptop Compaq tcrsebut kepada saudara Nurhadidan sepakat harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Terdakwa kemudianmemberikan uang hasil penjualan laptop Compaq Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Richard Martinus dan terdakwa mcndapatkan bagiansebesar Rp. 350.000.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.KRAKS Tanggal 24 April 2014 — BUDI MARETA ADITYA Als.ETA
20 — 2
20 — 2
dilakukan pada hari JUm'attanggal 31 Januari 2014 sekira jam 22.30 wib. di Kelurahan Semampir KecamatanKraksaan Kabupaten Problinggo dilakukan sendirian tanpa dibantu orang laindengan cara merusak kunci pintu dapur lalu membuka pintu tengah dan mengambilbarang berupa tas dan HP serta uang tunai yang ada di kamar tidur;e Bahwa sebelumnya pernah melakukan pencurian dan divonis selama 4 bulan danbaru seminggu keluar dari hukuman lalu melakukan lagi sekarang ini;e Bahwa perbuatan mengamhil barang barang tcrsebut
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa berdasarkan alasanalasan tcrsebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.
Register : 14-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Mtw Tanggal 15 Desember 2011 —
108 — 23
108 — 23
PAGUN TAKA tcrsebut adalah Tergugat sendiri tanpa ada hantuan dari Pengeugat8. Bahwa selain itu nilai Rp 11.500.000.000.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
14 — 1
14 — 1
Sedang yangmengakadnikahkan adalah H, AL1, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsebut karena menjadi Saksipada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon HPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakacl nikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudaraSaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jambesari Rt.15 Rw.03 KecamatanJambesari
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
* 3sPERTIMBANGAN HUNUMmbh ee ee ha fae en a re An Ree wee ee hee FR ne eeit i Ka Me Le ce ogee Gflaasceet Saalea2 BS. wt ~cleus Quraiicn tcrsebut di atas;Merino Bh oh ..~ ~~ a etd Bw eh ef . vew wm sf s are . er as ~ a *ee ee we me ee we see 6 mee wa ae. * , = ra olgit kD we Bre te ee ae A 3telah hagis RAT Pt wns egy wee eee ket HERE ee eee or tee ANNA whe wee Bene he tinge penwar Bw we Bere eee Re et: : Ztas:78 a + = + Meee c= ene me ne we are 2k fan eAW eRe Cen tert TR, name tee mpuye era wes emuen
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 13 Maret 2007 —
86 — 7
86 — 7
Selainitu perjanjian tersebut terdapat unsur sesuatu sebab yangpalsu dan adanya unsur penipuan yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi sehingga pcrjanjian tcrsebut tidakmempunyal kekuatan hukum dan dapat dibatalkan, sesuaidengan pasal 1335 KUH perdata dan pasal 1449 KHUperdata..
Rekonpensiketahui bahwa Tergugat Rekonpensi hanya merekayasa bahkanmernanipulasi datadata kegiatan proyek baik tentang mobilisasialat berat, pengerjaan fisik dan pembelian spare part maupunbiayabiaya operasional yang ternyata setelah ditanyakan daritoko maupun dari tempat penjualan spare part tidak ada yangmengakui atas pembelian sebagaimana yang tertulis didalamlaoran Tergugat Rckonpcensi. dan kcscmuanya tcrsebut akanPenggugat Rckonpensi pcrlihatkan didalam pcrnbukiian.Bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 415/Pid. B/2012/PN Bgl Tanggal 22 Oktober 2012 — ABDUL ROKIM Bin MATHASIM
20 — 3
20 — 3
dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa ke muka persidangan adalah terdakwaABDUL ROKHIM Bin MATHASIM lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut
Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 26 September 2012 — MOH. RISKI
62 — 8
62 — 8
Menyatakan agar terdakwa dihebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Pcnuntut Umum tersebut,selanjutnya terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyaagar dihukum seringanringannya dengan alasan menyesali perhuatannya danmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan terdakwa tcrsebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
24 — 10
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
24 — 10
yang berada di dalam plastic pembungkusrokok tersebut, selanjutnya singkat cerita pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2019, sekitar jam 18.40 wita, datang beberapa orang yang berpakaian premanyang ternyata adalah polisi masuk kedalam kamar kos Terdakwa, kemudianmenangkap Terdakwa, lalu salah satu polisi memanggil tetangga kos Terdakwauntuk menyaksikan penggeledahan di dalam kamar kos Terdakwa , setelahsaksi datang lalu Terdakwa ditanyakan tentang shabu milik Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil shabu tcrsebut
Register : 26-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 308/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 24 Oktober 2013 — Nama Lengkap : EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur/Tgl Lahir : 24Tahun/ 17 Juli 1989;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Kaligede, Desa Ngadiporo, Kecamalan Wilangan,
Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
28 — 3
28 — 3
umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapatdipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal, maka kepada manusia sajadibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya, lebih tegas lagi terdakwa tidak termasukdidalam pengertian Pasal 44 KUHP tcrsebut
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Bahwa dari perkawinan i denganRn tcrsebut, status I ducadengan membawa 4 orang anak kandung yang bernama :3.1 Gs iciah meninggal dunia danmempunyai lima orang anak yang bernama :3.1.1 i) casu TERGUGAT 1):3.1.2 ED (i) casu TERGUGAT IN;3.1.3 ER (in casu TERGUGAT 111;3.1.4 (i) case TERGUGAT Iv);3.15 ee in casuTERGUGAT V);3.2 a (i) case TERGUGAT vp;3.3 Gs iciah meninggal dunia danmempunyai empat orang anak yaitu :3.3.1 sin) casu TERGUGATVIN);3.3.2 I (0) casu TERGUGAT vii;3.3.3 sin) casu TERGUGATIX);3.3.4
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 13 Juni 2017 — SAUD ARITONANG Als PAK MUARA
24 — 13
24 — 13
Buana Wira Lestari (BWL), Sesampai diBlok K 22 Divisi 1 saksi YUSNAN bersama dengan saksi SIMONmelihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengutip berondolan buahkelapa sawit di areal kebun tcrsebut dan memasukkan kedalamkarung goni plastik warna putih, melihat hal tersebut saksiYUSNAN dan saksi SIMON langsung melakukan penangkapandan berhasil menangkap 1 (satu) orang yakni terdakwa SAUDARITONANG sementara 1 (Satu) orang lainnya berhasil melarikandiri, dari hasil penangkapan tersebut saksi YUSNAN dan