Ditemukan 184 data
SUTINI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
NANANG IVANTOYO Bin ISWANTORO
105 — 34
Menyatakan Anak NANANG WANTOYO tersebut diatas, terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan altematifkedua;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan di Dinas SosialKabupaten Malang;3.
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
1.SARJONI ALIAS JONI BIN ZAINAL.
2.LA EMA ALIAS EMA BIN LA IHI.
3.SUPARMAN ALIAS LA PAWA BIN ZAINAL.
79 — 28
dibagianwajahnya dan korban meninggal dunia, maka perbuatan para terdakwa tersebut telahmasuk kategori yang mengakibatkan maut terjadi hingga korban Erwin alias La Edameninggal dunia, oleh karenanya unsure ini telah terpenuhi pada perbuatan paraterdakwa,Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan scbagaimanatersebut diatas, maka scluruh unsur Pasal 170 ayat (7) ke3 KUHP dalam DakwaanKedua Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa, oleh karenanyapara terdakwa harus dinyatakan terbukli
49 — 8
Menyatakan terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, oleh karena itudengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
WENDY SUPRIHERJANTO Anak Dari TOTO SUPRIHERJANTO.Alm
83 — 47
Dengan demlkian yangdimaksud "Barang siapa dalam perkara ini adalah WENDY SUPRIHERJANTOAnak Dari TOTO SUPRIHERJANTO (Alm);Bahwa terdakwa WENDY SUPRIHERJANTO anak dari TOTOSUPRIHERJANTO (Alm) yang dalam perkara ini didakwa dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHPidana, adalah telah masuk kedalam rumusan"Barang siapa" yang melakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalamsurat dakwaan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka unsur " Barang siapa" dalamsurat dakwaan telah terbukli dan terpenuhi menurut
63 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.18 Medan.Bahwa Man Purposes God Disposes (manusia bisa berencana ketentuanditangan Tuhan), petuah ini terjadi dan terbukli menjadi kenyataan padasaat perjanjian kredit ini dijalankan ;Bahwa kenyataan atau realita kejadian yang terjadi adalah sepertidiuraikan dalam poinpoin posita dibawah ini ;Bahwa ternyata realisasi pembanqunan Pabrik telah dipindahkan (overrun)dari rencana semula, yaitu pindah ke lokasi yang sekarang di KawasanIndustri Medan Il (KIM Il Medan) ;Bahwa pindah lokasi ini terjadi
48 — 13
yang diajukan oleh Penggugatyang dapat memenuhi dilakukannya suatu putusan sertamerta, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatastelah ternyata Penggugat berhasil membuktikan dalildalil gugatannya maka alat bukti yang diajukan olehTergugat dan Turut Tergugat tidak dapat melurnpuhkanalat alat buktidari Penggugat, sehingga cukup beralasan aiat alatbiikti dari Tergugat tersebui dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah terbukli
54 — 4
Menyatakan Terdakwa Beni Putra tidak terbukli secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan altematf kesatu dan dakwaanaltematif kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan altematif kesatu dan altematif keduajaksa Penuntut Umum;3.
atauopun Koroan Penyalahgunaan Narkotika, maka terhadap Terdakwatidaklah dapat diperintahkan untuk menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti sebagai PecanduNarkotika atauoun Korban Penyalahgunaan Narkotika dan Terdakwa telah terbouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan PenyalahgunaanNarkotika Bagi Diri Sendir, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Alias AAN
95 — 58
Menyatakan Terdakwa Andi Saputra alias Aan, tersebut diatas terbukli secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.
47 — 21
Rajagukguk.Dengan demikian Terdakwa telan mengetahui bahwa telah ada penghalangpada dirinya untuk melangsungkan perkawinan dengan Saksi Eva LoraRajagukguk;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur sedang diketahuinya bahwaperkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akankawin lagi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli
45 — 40
Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ALIAS ACONG telah terbukli secara sah danmeyakirkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetuouhan dengamya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS Alias ACONG oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
117 — 15
Menyatakan terdakwa WILUANTO ONGKO WDJOJUO bin BUDI ONGKOWIDJOJO tersebut di atas, terbukli secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
129 — 13
segala perouatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terobukti sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kwaiifikasi sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini;Hal. 25 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN MyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli
90 — 10
, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap din Terdakwa telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa dan Terdakwa teroukii sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab pada akhimya Maijelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Mrterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankwalifikasi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli
84 — 8
atauopun Korban Penyalahgunaan Narkotka, maka terhadap Terdakwatidaklah dapat diperintahkan untuk menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukii sebagai PecanduNarkotika ataupun Korban Penyalahgunaan Narkotika dan Terdakwa telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan PenyalahgunaanNarkotika Bagi Diri Sendir, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Muhammad Idrus Alias Idrus Bin La Ode Pamoro
65 — 36
bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telahmenjalani penangkapan dan atau penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan sepenuhnya dari masahukuman penjara atay pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikuatirkan Terdakwa akan melarikan diri ataumenguiang: perbuatannya maka sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, makaTerdakwa ditetapkan berada daiam tahanan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukli
104 — 35
telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 207 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terbuktii sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab pada akhimya Maielis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 24 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mrpidana dengan kwalifikasi dengan sengaja di muka umum dengan lisan menghinasuatu kekuasaan yang ada di negara hhdonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli
34 — 7
Menyatakan Terdakwa Nando Sembiring tidak terbukli secara sah danmeyakinkan melakukan pencurian, pengerusakan, pengancaman sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan kedua Pasal 406 ayat(1) KUHP dan ketiga Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa Nando Sembiring dari segala Dakwaan dan TunitutanJaksa Penutut Umum;4. Memerintahkan Jaksa Penutut Umum segara mengeluarkan Terdakwa NandoSembiring dari Tahanan;5.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semuel Jan Halatu terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
81 — 10
ZAM telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM iersebut olehKarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar cek Bank Nagari Cab. Koto Baru No.
32 — 9
sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP;Halhal yang memberatkan : Perbouatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian secara illegal;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terang danmenyesali perouatannya; Para Terdakwa belum pernah dipidana; Para Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, istri dan anak;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukli