Menyatakan TerdakwaHOL MUHAMMAD Als RIAN terbukli secara sah danmeyakirkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANTERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dan pidana tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Dengan demlkian yangdimaksud "Barang siapa dalam perkara ini adalah WENDY SUPRIHERJANTOAnak Dari TOTO SUPRIHERJANTO (Alm);Bahwa terdakwa WENDY SUPRIHERJANTO anak dari TOTOSUPRIHERJANTO (Alm) yang dalam perkara ini didakwa dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHPidana, adalah telah masuk kedalam rumusan"Barang siapa" yang melakukan perbuatan sebagaimana dirumuskan dalamsurat dakwaan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka unsur " Barang siapa" dalamsurat dakwaan telah terbukli dan terpenuhi menurut

dibagianwajahnya dan korban meninggal dunia, maka perbuatan para terdakwa tersebut telahmasuk kategori yang mengakibatkan maut terjadi hingga korban Erwin alias La Edameninggal dunia, oleh karenanya unsure ini telah terpenuhi pada perbuatan paraterdakwa,Menimbang bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan scbagaimanatersebut diatas, maka scluruh unsur Pasal 170 ayat (7) ke3 KUHP dalam DakwaanKedua Penuntut Umum telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa, oleh karenanyapara terdakwa harus dinyatakan terbukli

Menyatakan terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, oleh karena itudengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No.18 Medan.Bahwa Man Purposes God Disposes (manusia bisa berencana ketentuanditangan Tuhan), petuah ini terjadi dan terbukli menjadi kenyataan padasaat perjanjian kredit ini dijalankan ;Bahwa kenyataan atau realita kejadian yang terjadi adalah sepertidiuraikan dalam poinpoin posita dibawah ini ;Bahwa ternyata realisasi pembanqunan Pabrik telah dipindahkan (overrun)dari rencana semula, yaitu pindah ke lokasi yang sekarang di KawasanIndustri Medan Il (KIM Il Medan) ;Bahwa pindah lokasi ini terjadi

yang diajukan oleh Penggugatyang dapat memenuhi dilakukannya suatu putusan sertamerta, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatastelah ternyata Penggugat berhasil membuktikan dalildalil gugatannya maka alat bukti yang diajukan olehTergugat dan Turut Tergugat tidak dapat melurnpuhkanalat alat buktidari Penggugat, sehingga cukup beralasan aiat alatbiikti dari Tergugat tersebui dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugattelah terbukli

Menyatakan terdakwa WILUANTO ONGKO WDJOJUO bin BUDI ONGKOWIDJOJO tersebut di atas, terbukli secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZAM telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FAISAL YAMA Pgl. ZAM iersebut olehKarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar cek Bank Nagari Cab. Koto Baru No.

, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap din Terdakwa telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa dan Terdakwa teroukii sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab pada akhimya Maijelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Mrterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankwalifikasi sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

Menyatakan Terdakwa Beni Putra tidak terbukli secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan altematf kesatu dan dakwaanaltematif kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan altematif kesatu dan altematif keduajaksa Penuntut Umum;3.

atauopun Koroan Penyalahgunaan Narkotika, maka terhadap Terdakwatidaklah dapat diperintahkan untuk menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti sebagai PecanduNarkotika atauoun Korban Penyalahgunaan Narkotika dan Terdakwa telah terbouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan PenyalahgunaanNarkotika Bagi Diri Sendir, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telahmenjalani penangkapan dan atau penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan sepenuhnya dari masahukuman penjara atay pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikuatirkan Terdakwa akan melarikan diri ataumenguiang: perbuatannya maka sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, makaTerdakwa ditetapkan berada daiam tahanan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukli

atauopun Korban Penyalahgunaan Narkotka, maka terhadap Terdakwatidaklah dapat diperintahkan untuk menjalani rehabilitasi medis dan rehabiitasi sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukii sebagai PecanduNarkotika ataupun Korban Penyalahgunaan Narkotika dan Terdakwa telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perouatan PenyalahgunaanNarkotika Bagi Diri Sendir, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

Menyatakan Terdakwa ALBERTUS ALIAS ACONG telah terbukli secara sah danmeyakirkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetuouhan dengamya2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS Alias ACONG oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Andi Saputra alias Aan, tersebut diatas terbukli secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Rajagukguk.Dengan demikian Terdakwa telan mengetahui bahwa telah ada penghalangpada dirinya untuk melangsungkan perkawinan dengan Saksi Eva LoraRajagukguk;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur sedang diketahuinya bahwaperkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akankawin lagi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

Semuel Jan Halatu terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP;Halhal yang memberatkan : Perbouatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan perjudian secara illegal;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, mengakui terus terang danmenyesali perouatannya; Para Terdakwa belum pernah dipidana; Para Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, istri dan anak;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukli

telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 207 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terbuktii sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab pada akhimya Maielis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 24 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mrpidana dengan kwalifikasi dengan sengaja di muka umum dengan lisan menghinasuatu kekuasaan yang ada di negara hhdonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

segala perouatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terobukti sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kwaiifikasi sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini;Hal. 25 dari 28 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN MyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

sifat melawanhukum dari perouatan Terdakwa maupun adanya alasanasalan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, sehingga Terdakwa iterbuki merupakan subjekhukum yang mampu bertanggung jawab dan untuk itu Terdakwa haruslahmempertangggungjawabkan segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa teroukti mampu bertanggung jawab,pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukli