Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mariamah binti Tuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MedanPertanian, RT 22, Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";MelawanM Thamrin bin Aspan, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);3.

Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suharman bin Tuni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Medan Pertanian, Gang Mangga, RT.23/RW.3,Desa Sukabangun Luar, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.Saksi adalah abang kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi

Terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suharman bin Tuni (abangkandung Penggugat) dan Suryana binti Ahmad Yani (kKeponakan Penggugat);Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 19 dari 18. PUT. NO.0099/Pdt.G/2014/PA.KtpPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;5.

Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernana Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

Tuni bin Nagu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Banua, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Puding bin Kaco danPemohon II bernama Sama binti Nagu sebagai kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan

hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu,yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernamaMansa dengan mahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mane dan Tuni

saksi di depan persidangan, maka Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Puding bin Kaco), calon istri(Pemohon Il, bernama Sama binti Nagu), wali nikah Pemohon Il (ayahkandung Pemohon II yang bernama Nagu), saksisaksi (Mane dan Tuni

Kartini ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis 5Oleh tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD) ; Bahwa oleh karena persil tanah yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari dusun dati Ralatu milik para Penggugat tersebut dibangunbangunan bangunan oleh Tergugat tanpa sepengtahuan dan seizin paraPenggugat, maka persil tanah dengan batasbatas yang disebutkan padapoint 3

Kartini dan Ina Tuni standar adalah sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;Dengan demikian kerugian para Penggugat adalah sebesar 5.000 m?

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa menurut saksi dalam objek sengketa ada terdapat BangunanKantor Badan Narkotika Provinsi Maluku, ada Kantor Gerakan Pranmukadan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini (PAUD); Bahwa setahu saksi dahulu sebelum di bangun kota Satelit di karangpanjang yang menguasai objek sengketa adalah Para Penggugat, karenasaksi juga tingggal di objek sengketa sejak tahun 1960

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa saksi mengetahui kalau obyek sengketa terletak di dusun DatiRalatoe, karena saksi tingggal di dalam dusun Dati Ralatoe sejak tahunHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor :32/Pat.G/2015/PNAmb1967 sampai sekarang atas ijin dari orang tua Penggugat Dominggus Izakde Wana, dan dahulu sering jalan dalam dusun dati Ralatoe bersama orang tua Penggugat ;Bahwa mengenai letak jalan

Kartini ; Selatan dengan jalan samping Stadium mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;2. Saksi MARTIN HUWAA.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor :32/Padt.G/2015/PNAmbBahwa saksi tahu antara Pengggugat dan Tergugat ada sengketasebidang tanah yang terletak di JIn R. A. Kartini Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antaraPengggugat dan Tergugat tersebut adalah sebagai berikut : Utara dengan jalan R.A.

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuksebagai penyalur tenaga kerja pada CV. Intan SekarMandiri yang beralamat di jalan D.I. Panjaitan RT 02 RW08 Tanjung Pinang Timur Kepri nomor Telp. (0771)319019 dengan maksud meminta Terdakwa membantu4mencarikan Tenaga Kerja Wanita (TKW) asal Malukuyang akan dipekerjakan ke Malaysia sebagai PembantuRumah Tangga.. Bahwa Terdakwa menyambut baik permintaan mertuanyatersebut selanjutnya Terdakwa ke Dusun Nanuelo DesaSepa Kec. Amahai Kab.

SalmaKumkelo menginap semalam di rumah Terdakwa di AsmilKodim 1502/ Masohi dan keesokan harinya Saksi3 Sdr.Ali Tuni selaku Penyalur TKW pada CV. Intan SekarMandiri datang menjemput Korban ke Ambon untukselanjutnya diberangkatkan ke Batam sejak saat ituTerdakwa maupun Saksi1 dan Saksi2 tidak lagimendengar kabar tentang keberadaan Korban..

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuksebagai penyalur tenaga kerja pada CV. Intan SekarMandiri yang beralamat di jalan D.I. Panjaitan RT 02 RW08 Tanjung Pinang Timur Kepri nomor Telp. (0771)319019 dengan maksud meminta Terdakwa membantumencarikan Tenaga Kerja Wanita (TKW) asal Malukuyang akan dipekerjakan ke Malaysia sebagai PembantuRumah Tangga.. Bahwa Terdakwa menyambut baik permintaan mertuanyatersebut selanjutnya Terdakwa ke Dusun Nanuelo DesaSepa Kec. Amahai Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABJAN TUNI BIN KUSNIN TUNI) dengan Pemohon II (JUNAYA RUMBOU BINTI MUHAMAD RUMBOU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Hasbulla (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Ahyak dan Tuni;10.11.

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernamaAhya dan Tuni;Bahwa ijab dilakukan oleh Mad Yasin(pasrah wali)dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi

Ahya, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggaldiDesa Glundegan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Ahya dan Tuni

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar Masha And The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambar hello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Tuni Binti Noro;6. Membebankan Biaya Perkara Kepada Terdakwa Sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah

menyetubuhi anak saksi hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saya diBicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Dahlia Als Amelia AlsLia, karena saksi Lia tinggal serumah dengan nenek kandungnya diDesa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/8PN.BLKSaksi Tuni

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/VIV/2013, atas nama SuciRamadhani lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan darisuami istri Oelng dan Tuni;3.

berkata sakit om lalu Terdakwa berhenti lalu anak saksi bersamaTerdakwa memasang celana kembali dan pulang;Bahwa saksi Rohani alias Rohani Binti Noro mengetahui mengenai perbuatanterdakwa yang menyetubuhi anak saksi Korban dari cerita anak saksi tersebuthari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar 14.00 Wita di rumah saksitersebut di Bicari Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Bahwa setelah itu saksi Rohani Binti Noro langsung menceritakan perihalperbuatan terdakwa pada saksi Tuni

LAGI) Bahwa dipersidangan berdasarkan pada keterangan para saksi dikaitkandengan bukti surat anak saksi Korban berusia 8 tahun sesuai Suratketerangan tanda tamat belajar Taman KanakKanak Nurul Hidayat BacariNomor: 060/TK.NHDP/VV2016, atas nama Dahlia, Nomor induk 017362015,lahir pada tanggal 12 Agustus 2009, anak saksi Korban berusia 9 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.172/CS/V1V/2013, atas namaKorban lahir pada tangal 11 November 2008, anak perempuan dari suami istriOleng dan Tuni

Menetapkan Barang Bukti: satu lembar kaos warna hijau bergambar MashaAnd The Bear ppada bagian depan baju, 1 (satu) lembar celana kaos pendekwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan putih bergambarhello kitty pada bagian belakang celana, dikembalikan kepada yang berhakyaitu: saksi Tuni Bint Noro;6.

terdakwa tersebut sebesar Rp.1.000,=seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diangan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukumany......................Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum denganPse 9G al DETIKUES 0... 6... c ec esedssssaneeceencstoosuenesteeeeeenssseeuveaeupesaneaeasanenans POM eee eee eee er reser eee er rere reese ese r reer eee eee sEEEeseE HOES DEE EEE HEE EE HEE EEE HEE E EEE EEE EEE EE EOD Saksi Tamrin Bin Tuni

agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanga sebagaimana tercantun dalam amar keeputusn ini;............ 0.0... cece cece eae eseensMenimbang,bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor KAM warne hitam tanpa plat Nomor. i barang bukti tersebut adalah merupakan bukti dipersidangan ;dengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranyaberalasan bagi pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dilikan kepada saksi Tamrin Bin Tuni

KEADAAN MEMBERATKAN "can pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 10 (sepuluh ) ~3tapkan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwam masa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanngkan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkanbebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1,000,seribu rupiah ysrintahkan supaya barang bukti berupa :(satu) Unit sepeda motor KTM warna hitam tanpa nomor polisienbaliken kepada saksi Tamtin Bin Tuni

Cincin ;Dimana di atas tanah pusaka Penggugat tersebut telah ada berdiri rumahrumah milikanggota kaum Penggugat dari waris/keturunan Ibu Penggugat si TINI Pr/Alm dan waris/keturunan adiknya Si TUNI Pr/Alm, disamping itu sebahagiannya juga ada yang tergadaioleh kaum Penggugat kepada Alm. Marah Syamsuddin Cs yang sekarang diwarisi /ditempati oleh anaknya yang bernama IRJANI Pgl. IR seluas 506 M2 (23m X 22m)dan belum Penggugat tebus ;3.

DELIA (Tergugat) ;e Bahwa yang diperkarakan adalah mengenai Tanah yang ditepi jalandisamping rumah orang tua Penggugat, yang luasnya lebih kurang 200 M ;e Bahwa batasbatas tanah yang diperkarakan adalah :Timur dengan Kawan tanah ini juga dan dibaliknya tanah si Gabo sukuMelayu ;Barat dengan Tanah Mahyudin ;Selatan dengan kawan tanah ini juga ;Utara dengan Jalan Raya ke Banuaran ;e Bahwa tanah perkara tersebut adalah tanah pusaka Ibu TINI dan TUNIyaitu pusaka tinggi kaumnya ;e Bahwa Ibu TINI dan TUNI

NONON tinggal dirumah kayu yang dibangunoleh neneknya (NURILAH) sampai rumah tersebut menjadi lapuk ;Bahwa hubungan antara NURILAH dengan Ibu TINI dan TUNI adalahtidak sekaum dan tidak sepusaka, tapi hanya sepersukuan saja yakni samasama bersuku Caniago ;Bahwa NURILAH diizinkan mendirikan rumah kayu di atas tanah pusakaIbu TINI dan TUNI tersebut hanyalah sampai selapuk rumah kayu itu saja ;Bahwa setelah rumah kayu NURILAH tersebut lapuk, seharusnya tanahnyatersebut dikembalikan kepada H.

;e Bahwa rumah RAMANIS tersebut seluruhnya terbuat dari kayu dan beratapkandaun rumbia ;e Bahwa ibu saksi bernama SITI SAHNIAR, beliaulah dulunya yang tinggal dirumah yang berada dibelakang rumah Si NELIS ;e Bahwa didekat lokasi tanah terperkara tersebut dan didekat lokasi rumah ibusaksi itu, juga banyak berdiri rumahrumah kaum si NELIS ;13e Bahwa saksi tidak tahu apa suku Si NELIS dan siapa nama ibunya saksi juga tidaktahu ; Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama YULIUS, TINI ataupun TUNI

dan Animar sesuku dengan penggugat akan tetapi tidak sekaum, rumahkayu yang dibangun oleh Ibu Nurila yang berdekatan dengan Rumah Ibu Tini, benarmenumpang di tanah kaum Ibu Tini dan Tuni sampai selapuk Rumah yangb kemudian harusdikembalikan kepada kaum Tini dan Tuni.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu surat pernyataan dari Asril Mala yangmenerangkan bahwa Jawanis dan Ramanis adalah anak dari Nurilah, rumah kayu yangdibangun oleh Nurila diatas tanah kaum Tini dan Tuni hanya sebatas selapuk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulpiani bin Tuni) dengan Pemohon II (Wahidah binti Isnah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulpiani bin Tuni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O2 Desa Hukai, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Wahidah binti Isnah, umur 46 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulpiani bin Tuni) danPemohon Il (Wahidah binti Isnah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2011 di Desa Hamarung Kecamatan Juai;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Sulpiani bin Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulpiani bin Tuni) denganPemohon II (Wahidah binti Isnah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2011 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribumengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ; 29 oo nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nen e nnn n nnn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal tertanggal 8 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut : wan Bahwa ia terdakwa MAHYUNI Alias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI padahari MInggu tanggal 02 Mei 2010 sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknyapada

bertempat di sebuah warung milik saksiKURNIAH di Desa Suato Tatakan, Kecamatan Tapin Selatan, Kaupaten Tapin atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengandilan Negeri Rantau,dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa MAHYUNI Alias TUNI

Bin (Alm)AMAT RAJI datang ke warung milik saksi KURNIAH untuk berhutang satubungkus rokok tetapi saksi SALAMAH tidak mau menghutanginya, karenapermintaan berhutang satu bungkus rokok tidak dipenuhi, selanjutnya terdakwaMAHYUNI Alias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI marahmarah dan menghamburkanbarang dagangan dan barangbarang diatas meja depan warung saksi KURNIAHdenganmenggunakan tangannya hingga membuat seluruh barang yang ada diatasmeja depan warung jatuh berserakan dilantai dan ada sebagian yang tidak

Setelah itu terdakwa MAHYUNI Alias TUNIBin (Alm) AMAT RAJI mencabut senjata tajam jenis pisau sangkawang tersebut darikompangnya dan dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa MAHYUNIAlias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI memegang senjata tajam tersebut dan menusuknusukkan ke arah kotak rokok dan mengenai kaca kotak rokok sampai pecah, rusakdan tidak dapat dipakai lagi.

Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK

Tuni Yanti, berkedudukan di Jalan Maluku No.12 Rt.07 Kel.Jawa Kanan SS Kec. Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat I;2. Samudi, berkedudukan di Jalan Maluku No.11B Rt.07 Kel.Jawa KananSS Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat II;3. Megawati, berkedudukan di Jalan Maluku Kel.Jawa Kanan SSKec.Lubuklinggau Timur Il, sebagai Tergugat III;4. Gustomi, berkedudukan di Jalan Maluku RT.07 Kel. Jawa Kanan SSKec.

diatas tanah tersebut bersama dengan istri dan keluarganya; Bahwa perkawinan Atmo Sanjoyo dengan istrinya tidak dikaruniaanak, namun Atmo Sanjoyo mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Sujono bawaan dari istrinya dan anak tersebut tinggal di Jawa; Bahwa Atmo Sanjoyo dan istrinya sudah meninggal dunia padatahun 1999; Bahwa yang saksi ketahui yang tinggal ditanah tersebut adalahkeponakan dari istri Atmo Sanjoyo; Bahwa yang saksi ketahui Sampai saat ini yang tinggal ditanahtersebut adalah ibu Tuni

Samudi, iobu Tuni, ibu Mega dan lainnya lalu saksimemberitahukan kalau ada yang menggugat tanah tersebut; Bahwa para Tergugat tidak ada yang memiliki bukti kepemilikantanah tersebut, namun ada pesan dari mbah para Tergugat kalau tanahtersebut jangan dijual; Kemudian saksi bersama dengan Lurah membuat mediasi antaraPenggugat dan para Tergugat beberapa kali akan tetapi tidak ada titiktemunya hingga masalah tersebut disidangkan di Pengadilan; Bahwa saksi hanya tahu saja dengan Atmo Sanjoyo dan belumpernah

bertemu secara langsung karena saksi menetap didaerahtersebut sejak tahun 2004; Bahwa sejak saksi berada didaerah tersebut tanah sengketatersebut sudan ditempati oleh Ibu Tuni, ibu Wati, sdra.Samudi,sdra.Gustomi dan ibu Sumiyati, setahu saya ibu Sumiyati pernahmembuka warung di tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibangunnya pagar kelilingatas tanah tersebut karena setahu saksi sejak tinggal didaerah tersebuttanah yang menjadi sengketa sudah ada pagarnya; Bahwa setahu saksi sdra.Mugiarti