untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menyatakan Kutipan Akta NIkah NomorXXxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi, bersamaan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Anang P, S.H.

mengajukanpermohonancerai talak, yang telahterdaftardi kepaniteraarPengadilan Agama Ujung Tanjung, denganNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Juni 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0337/07/X/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0337/07/X/2015yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Pujudpada tanggal 1 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 5 dari 16meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

., tanggal 27September 2021, dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 di hadapan Pejabat PPNKantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 13Desember 2016;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dan cocokdengan aslinya, serta diberi kode P.Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI XX, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk meyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu...

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;.

Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya Mahkamah SyariyahTakengon berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, adalah bukti manadigunakan sebagai identitas yang bersangkutan yang lahir dari pernikahanyang sah dan tercatat di Kantor Ursan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan isterinya,calon suami/isteri, wali calon isteri, telah ternyata bahwa hubungan antarakeduanya sudah berlangsung sangat akrab, keduanya mengaku sudahberhubungan

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yuda Virgatama bin Riza Lisyanto) terhadap Penggugat (Nonny Zuraida Latukau binti Abdul Muin Latukau ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon untuk dicatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sumardi bin Dani) dengan Pemohon II (Anisa ND binti Nang Dung) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Ilir Barat

tidak hadir ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Trisno Reynaldi, S.T bin Syarifudin Malik) terhadap Penggugat Nurlaila, S.Pd binti Aqli Palihuku) ;
Memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Birimaru, Kabupaten Sigi dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Ursan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur 17tahun 1 bulan, Agama Islam, pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pelajar, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/7/X/2014, tanggal 13102014,dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ............ , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, meskipun telah diperintahkan hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buahbukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor B203/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang tertanggal 18 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B355/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang tertanggal 22 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.10);2.

ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Sutir sebagaimana dalam bukti P2 berupa fotocopy petikan BukuNikah Pemohon, menjadi Sutrisno sebagaimana tertulis dalam bukti P1yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti P3berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan tertulis dalambukti P5 berupa fotokopi STTB dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Dawiyah pada tanggal 1 September 1984, di Kantor Ursan

adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.apiera Pemohon dengan Termohon@ dalam ursan

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti

Pemohen dan Termohon telah dikaruntai 2dual orang anak yang bernarra darBahwa awal sernikahan kehidupan mmah tangga Pemobon danTermahon Ridup rukun selayaknyva suami isteri pada umurinya.namun sejak Bulan Seatember tahun 4042 temohen seringMempenalukan cemohen dengan sikap Ternehon yang sukaberhutang tanpa sepengstahuan Pemohon dan telah berulangkalidipembual aeh Termohon;Bahwa pemonon juga tidak pemah meoghormati pamohonsdlayaknya seorang ister) paca umumnya, misalnya termohonsalalu mengatur segala ursan

Bahwapemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang,padahal Para Pemohon telah melengkapi persyaratan administratif akantetapi sampai sekarang Akta Nikah Tersebut belum diterima dan setelahdicek di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung temyata tidakterdaftar ( Surat Keterangan dari Kantor Ursan AgamaKecamatan Cimanggung Nomor B541 / Kua. 10.11.14 / PW. 01 /06/2020 ;7.

Orangtua Termohon ikut campur ursan rumah tangga Pemohon danTermohon ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon;5.