Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 106/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Teguh Sutrisno Bin Pairan
49 — 24
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 246/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. RIDAH FAHMI ALAM Bin H. ABIDIN DG NABA
43 — 45
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
78 — 58
  • berupa ; e Bahwa Terdakwa tidak pernah menelphon JASINTA untuk menjualtanahe Bahwa uang yang dikirim tersebut bukan untuk pembelian tanah melainkanuntuk orang tua Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa tidak menghindar atau pun menghilang tetapi Terdakwadipanggil untuk menjaga keponakan Terdakwa di Makassar ; 2 Saksi JASINTA TURU PADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi ;e Bahwa setahu saksi ada masalah penipuan
    Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi berupa ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelphon JASINTA untuk menjualtanahBahwa uang yang dikirim tersebut bukan untuk pembelian tanah melainkanuntuk orang tua Terdakwa ; Bahwa saat pertemuan 10 (sepuluh) mata, Terdakwa tidak setuju sertifikatdipecah ; 3 Saksi ANDARIAS TANDILESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adik iparSakSI 5 Bahwa setahu saksi ada masalah penipuan
    SUKKARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakan adikkandung saksi ;Bahwa setahu saksi ada masalah sehingga Terdakwa dituduh melakukanpenggelapan dan penipuan uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi bahwa uang tersebut adalah uang yang dikirim olehkakak Jasinta dari Jayapura untuk bapak saksi sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah menjual tanah kavling
    Muh Kasim Lorong DermawanKelurahan Salubulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan beragamaKristen Khatolik dengan pekerjaan sebagai Wiraswasta ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan pada tanggal 21 Pebruari 2001 ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Adolvina TuruPadang,S.Kep Alias Vina Alias Adol sedangkan yang menjadi korbannya adalahJasinta Turu Padang dan Andarias Tandilase ;Bahwa Terdakwa merupakan adik kandung dari Jasinta Turu Padang ; e Bahwa berawal Terdakwa ingin menjual tanah
    bersikap sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADOLVINA TURU PADANG, S.Kep Alias VINAAlias ADOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 2 Februari 2017 — - TITIEK MUJIATY Alias TITI
51 — 7
  • bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIEK MUJIATY alias TITI denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016
    IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut
    DEBY LESTIANI RAHMAT Alias DEBY, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada ibu Saksi yakni Saksi Nurhayatiuntuk meloloskan Saksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa setahu Saksi yang pertama
    Menyatakan Terdakwa Titiek Mujiaty alias Titi bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pid.B/2024/PN Pbg
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
2.Kris Hadi Widayanto,S.H.
Terdakwa:
DEBORA CRISTINE SIRAIT Alias DEBORA anak dari MANGIHUTSIRAIT
44 — 31
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Saifun Haryansyah.A,Md.Kep
171 — 176
  • Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana dengan :Pidana Penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.c. Agar barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) Jlembar foto copy kwitansipenerimaan uang dari Sdr.
    Acehsetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Militer 101 Banda Aceh telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapus piutang diancamkarena penipuan dengan caracara sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 146/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RUDY TALANIPA
Terdakwa:
DIO ALFARIZY PUTRA BIN KASIMAN
228 — 76
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BLORA Nomor 47/Pid.B/2024/PN Bla
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KHARIS AINUN NAIM, S.Pd. BIN SOLIKIN
38 — 23
  • Bin Solikin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PID/2024/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DICKY FARRELLAL FATAH Diwakili Oleh : Agus Firman Panjaitan, S.H.,
9 — 10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
WAHONO bin MUHKAEMI
42 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahono Bin Muhkaemi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delalpan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa terdakwa WAHONO bin MUHKAEMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan
    Saksi EDI RAHMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuan atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi KIKI HERMAWAN; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa benar saksi kenal dengan UDIN alias ENCAM karena beberapakali menyewa mobil milik saksi; Bahwa benar saksi
    saksi KIKI HERMAWAN; Bahwa benar saksi mengenali barang bukti Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkarapidana penipuan
    Sultan Hasanudin Kelurahan Melawai Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan, telah melakukan perbuatan penipuan terhadap saksiKIKI HERMAWAN berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 FDNo.Pol. : B9693ZAB tahun pembuatan 2014 warna putih milik saksi KIKIHERMAWAN ;Halaman 14 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
    Menyatakan Terdakwa Wahono Bin Muhkaemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delalpan) bulan;Halaman 27 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2072/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI alias ALDI bin MARKUAN (alm)
55 — 33
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
3.ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
LASMIDI Als. ALI Bin SURIPNO
71 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa LASMIDI Alias ALI Bin SURIPNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMIDI Alias ALI Bin SURIPNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 59/PID.B/2016/PN Mre
Tanggal 27 April 2016 — Jaksa Penuntut:
1.FADRIK ADHAR,SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
DEDI SUTARTO ALS DEDI BIN CIK AWAN (ALM)
84 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DEDI SUTARTO ALS DEDI BIN CIK AWAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    MENGADILI1.Menyatakan terdakwa DEDI SUTARTO ALS DEDI BINCIK AWAN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli surat dari CV.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 108-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
162 — 47
  • syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana yang diatur di dalam pasal 1320 KUHPerdata sekalipunmenyimpang dari ketentuanketentuan Hukum Perjanjian dalam bukull KUHPerdata tetap mengikat sebagai UndangUndang bagi parapihak yang membuat perjanjian.hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017Makna dari beberapa pendapat tersebut dapat ditarik suatukesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdidasarkan dakwaan Oditur Militeryang mendakwaTerdakwa/Pembanding melakukan penipuan
    III/BDG/AD/X/2017 Karatarestik tindak pidana penipuan korban mau menyerahkanbarang atau membuat piutang atau menghapus piutang karenadidahulu dengan membujuk orang lain dengan memakai nama palsuatau martabat palsudengan tipu muslihat atau dengan rangkaiankebohongan sedangkan karateristik perkara perdata in casuwanprestasi harus didahului dengan adanya perikatan/perjanjianterlebin dahulu untuk menyerahkan barangnya atau membuatpiutang.
    Berdasarkan karateristik dari tindak pidana penipuan danperkara perdata, jika dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dalam perkara aquo perdata bahwa fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah saksi1 Hj. Hasniati bersediamenjadi Pemodal karena tertarik pekerjaan proyek penimbunan yangditawarkan Terdakwa. selanjutnya dibuatkan Surat PerjanjianKerjasama (MoU) antara Terdakwa dengan Hj.
    III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbangMajelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya: Menerima permohonan banding dari Terdakwa Pelda Abdullah; Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Ill16 MakassarNomor : 26K/PM Il16/AD/II/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yangdimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Pelda Abdullah tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan; Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari semua
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 6/PID.B/2015/PN JKT.TIM
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Zainunsyah,SH.MH
Terdakwa:
BOYKE BAKTI MORA Alias RIAN RADITIA Alias RADITIA SOESATYO
832 — 118
  • Menyatakan Terdakwa BOYKE BAKTI MORA alias RIAN RADITIA alias RADITIA SOESATYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian uang ;

    2.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 324/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
ROSDIMAN Bin MURSALIN
77 — 30
  • .=" Bahwa barang yang di duga digelapkan tersebut adalah mobil Xenia yangsaya rentalkan kepada saudara Zul Fadly, yang melakukannya adalahsaudara Zul Fadly;=" Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut terjadipada tanggal 29 Maret 2020 di kediaman saya yang bertempat di jalanJenderal Sudirman 2 No. 12 RT. 03 RW. O1 Kel.
    FADLY Bin SURIP SUTRISNO di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan, sebelum memberikanketerangan di persidangan saksi disumpah menurut agama yangPutusan No : 324/Pid.B/2020/PN BglHalaman 9 dari halaman 161.2dianutnya (Islam) bahwa saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;Bahwa saya melakukan penipuan
    Erdhi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan mobil milikErdhi tersebut ialah menjanjikan kepada saudara Erdhi bahwa mobilmiliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehingga saudara Erdhimenyerahkan mobilnya tersebut kepada saya;Bahwa setelah saya merental mobil milik Saudara Erdhi tersebut kKemudianmobil tersebut saya gelapkan yang mana saya gadaikan kepada temansaya yang tinggal di Musi Rawas seharga Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) dan setelah mobil tersebut berada
    BD 1904 CS;Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenalnya danmembenarkan semuanya;Putusan No : 324/Pid.B/2020/PN BglHalaman 10 dari halaman 16Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa keterangan saya di Polisi sudah benar semuanya;Bahwa saya membantu melakukan penipuan dan atau penggelapandengan korban yang bernama Erdhi Afrian Salid
    Erdhi;Bahwa cara saya membantu melakukan penipuan atau penggelapan mobilmilik saudara Erdhi tersebut ialah menjanjikan kepada saudara Erdhibahwa mobil miliknya tersebut saya rentalkan beberapa hari sehinggasaudara Erdhi menyerahkan mobilnya tersebut kepada saudara Zul FadlyAlias Panjul;Bahwa sepengetahuan saya saudara Zul Fadly Alias Panjul telah merentalmobil milik saudara Erdhi tersebut sudah 3 (tiga) kali dan sekali rentalmembayar Rp300.000,00 perhari;Bahwa setelah saudara Zul Fadly Alias Panjul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PID/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — Ir. ALWI ALATAS
517 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALWIALATAS bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat Dakwaan penuntut Umum;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 891 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. ALWI ALATAS dengan pidanaPenjara Selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.
    Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak menerapkan peraturan hukum ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya.Majelis Hakim Negeri Jakarta Timur dalam putusan aquo salahmenerapkan peraturan hukum yang berlaku atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku karena putusan a quo dalammempertimbangkan unsur penipuan
    DalilTerdakwa dan HUSIN di persidangan yang menyatakan Terdakwa telahmemberitahukan kepada HUSIN untuk tidak mencairkan cek tersebut adalahdalil yang dicaricari/akalakalan Terdakwa untuk tidak dinyatakan sebagaipenipu, karena cek yang diserahkan kepada HAMID SMITH adalah cekkontan.Bahwa pembayar an cek sebagai alat bayar tetap 1 setelah diuangkan ataudicairkan ternyata tidak ada dananya, maka pemberian cek tersebut dapatdikategorikan sebagi tindak pidana penipuan karena sejak semula Terdakwatelah
    ALWI ALATAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pid/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — IMRON ADI PRASETYO
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IMRON ADI PRASETYO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu ;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 420 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON ADI PRASETYO denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 238/Pid.B/2024/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.ALAIX BIKHUKMIL HAKIM S.H M.Kn
2.NUR HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
ADI WAHYUDI Bin SUHARDI
12 — 7
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ILHAM YULIANTO BIN MARYADI
111 — 2