Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
1.I MADE JAPA
2.NI WAYAN TANTRI
22 — 17
1.I MADE JAPA
2.NI WAYAN TANTRI
22 — 17
Pemohon Made Japa dan Pemohon Ni Wayan Tantri telahmenikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan di Br BukianPayangan pada tanggal :21 Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No : 239/PAY/1999 di keluarkan oleh : Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar Tanggal : 18 Mei 19992, Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Nik Kariana, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Denpasar, Pada tanggal 17 Oktober1995, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 1089
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
GUNAWAN
31 — 4
GUNAWAN
31 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen:
- Kutipan Akta Kelahiran nomor 1089/IST/2005 tertanggal 19 Juli 2005, dari semula tertulis : bahwa di Blitar pada tanggal dua puluh empat Agustus seribu sembilah ratus delapan puluh tiga telah lahir RUDI GUNAWAN dirubah/dibetulkan menjadi
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Pbr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
OKTAVIA PUTRI YUSWITA
Termohon:
Polresta Pekanbaru
54 — 17
OKTAVIA PUTRI YUSWITA
Termohon:
Polresta Pekanbaru
54 — 17
Fotocopy Risalah Lelang Nomor: 1089/10/2017, tanggal 13 Desember2017, selanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy tanda terima surat SP2HP A2 Nomor: B/157.b/IX/2019/Reskrim, selanjutnya diberi tanda T10;10.
hari Senin, tanggal 23 September 2019 yangdilakukan di ruangan gelar Reskrim Polresta pekanbaru dengan kesimpulan:berdasarkan hasil kesimpulan gelar perkara bukan merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti bertanda P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2926 atas namaOktavia Putri Yuswita, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon memperolehtanah/bangunan dalam sertifikat dimaksud berdasarkan lelang umumsebagaimana dalam Kutipan risalah lelang Nomor: 1089
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219-PDT-G-2013-PNJS Tanggal 8 Oktober 2013 — RR FRANCISCA M. RUSWITA
LAWAN
DWI DHARMA BIMOSAKTI
192 — 73
192 — 73
DANIEL SEBASTIAN WIBISONO,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Februari 2005, sesuai denganaslinya (Bukti T3) ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3174061409111002 atas namaDD Bimosakti EP dari Kelurahan Cipete Selatan, Fotocopy darifotocopy (Bukti T4) ;Fotocopy slip gaji Tergugat, sesuai dengan aslinya (Bukti T5) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174064109670001 atasnama DD BIMOSAKTI EP dari Kelurahan Cipete Selatan, sesuaidengan aslinya (Bukti T6) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1089
Asem IXNo.22A, RT.011 RW.05, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak Selatan dengan Sertifikat No.1089, sesuai dengan aslinya(Bukti T8) ;Perjanjian Kredit No.237/PKNKR/GSB/VI/2010 yang mengikat antaraPT.
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2417/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segala
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2016 —
36 — 17
36 — 17
Bahwa mobil Merk Nissan Evalia 1,5 SV M/T, atas nama AnnaWahyuningtyas, tahu 2012, warna hitam Nopol N 1089 GS, dibeli secarakredit dan sampai sekarang belum Lunas;3. Bahwa Tergugat (Penggugat Rekopensi) tidak dapat membaca maksudgugatan Penggugat( Tergugat Rekopensi );4. Bahwa Penggugat (Tergugat Rekopensi) mengajukan permohonan cerai,walaupun Penggugat Atau Tergugat Rekopensi juga mempunyai hak atasharta gono gini;5.
Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atas namaANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 27 Desember2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResortMalang, bermaterai cukup dan tidak ditunjukkan aslinya (bukti P/TR.8);.
Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atasnama ANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 28Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Direktur LaluLintas Kepolisian Daerah Jawa Timur, bermeterai cukup, tidak ditunjukkanaslinya (bukti P/TR.9);10.Print Out Customer Card View Agreement No 405101202429 atas namaANNA WAHYUNINGTYAS, bermaterai cukup (bukti P/TR.10);halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg11.Print Out Amortination
Satu unit mobil merk NISSAN EVALIA 1,5 SV M/T, atas nama ANNAWAHYUNINGTYAS, tahun 2012, Warns Hitam, Nomor Polisi N 1089 GS,Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBKICGIFCJD04125, NomorMesin HR159323438 yang dibeli secara angsuran/cicilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sebagaimana terurai dalam gugatanrekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi
Register : 12-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 799/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Pml Tanggal 20 Juli 2011 —
67 — 4
67 — 4
1089/Pdt.G/2011/PA.Pml
PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pm1l.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Hasriady Nurwahyu
60 — 5
Hasriady Nurwahyu
60 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/IST/CS/2008 tanggal 30 April2003, diberi tanda P3 ;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin TUKIMIN
55 — 7
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin TUKIMIN
55 — 7
Tukimin yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) bendel SHM nomor : 1089 dengan luas 1883 M2 An. Mendrik yang terletak di Dusun Bumirejo RT. 002 RW. 026 Desa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri, 1 (satu) SHM nomor : 1036 dengan luas 2.356 M2 An.
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/PID.B/2014/PN.SIAK Tanggal 10 Juni 2014 — ALFIAN
RAMOT MANALU
MORLAN SIMANJUNTAK
134 — 58
134 — 58
bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alin oleh BPPN (BadanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta, kemudian oleh PT.Legolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah Lelang nomor :1089
bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta kemudian oleh PTLegolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan lelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah lelang nomor :1089
Legolight Indonesiadilelang melalui Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Jakarta III berkedudukan diJakarta; Bahwa dengan Salinan Risalah Lelang Nomor :1089/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor : 1090/ / 2004 tanggal 12 November2004 yang ditunjuk sebagai pemenang lelangPT. Tropikal Asia; Bahwa PT.
Legolight Indonusa dilelangmelalui Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Jakarta IIl dengan salinan risalah lelang Nomor : 1089 / 2004tanggal 12 Nopember 2004, dan yang ditunjuk sebagai pemenanglelang adalah PT. Tropical Asia; 2ae Bahwa benar melalui karyawannya di bagian legal yaitu SaksiDANIEL HUTABARAT, PT.
Register : 27-02-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 548/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperatusan
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 6 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 12
26 — 12
Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm AgusSalim & Partners beralamat di Ruko CAMS CORNER CC Jl.Ciater Raya, Serua Ciputat Kota Tangerang Selatan 15414 Banten ,sebagaimana surat Kuasa Khusus Nomor 1089/SKKASP/Pdt.G/IV/2017, tanggal 30 April 2017, terdaftar di kKepaniteraanHalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Agama Tigaraksa Nom@litusth3edikKiJASA/3087/2016/0040/Pdt.G/2017/PTA.BtnPA.Tgrs, tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2009 Tanggal 24 Oktober 2012 — AGUS PRAWOTO bin PAIMIN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 1089
; Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enam ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089
Dan pada tanggal 10 Maret 2007 terdakwa mengambil ayarn potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enamratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 1089
Register : 25-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2913/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 43
51 — 43
2020 danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hadir dan didampingikuasanya pada saat sidang pembacaan putusan Pengadilan Agama Tegalpada tanggal 31 Desember 2019, sehingga dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimanaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PTA.Smg.diatur dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
- Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
- Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
- Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Terios type TX warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi EA 1066 E atas nama Adi Wirasatria;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas :
- Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
- Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
- Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
dari orang tua penggugat tetapi setelah penggugatmeninggalkan rumah dengan tanpa sepengetahuan dan/atau persetujuanpenggugat secara sepihak tergugat telah memindahkan seluruh isi toko MalangModistro ke lokasi lain dlam daerah seputaran Kecamatan Empang dan kononkatanya telah menambahkan jumlah barang dagangannya;3.6.Selanjutnya apa yang diungkapkan oleh tergugat pada materi jawabannya poin6.6 dan 6.7 penggugat akui kebenarannya, hanya saja nomor polisi mobil Aylayang ada pada penggugat adalah EA 1089
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak di JalanRaya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;Hal. 35 dari 46 Put.
penggugat : Sebidang tanah seluas 34,5 M x 9,5 M beserta 2 (dua) unit bangunan permanen diatasnya yang terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas : Sebelah timur berbatasan dengan Gang; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda; Sebelah utara berbatasan dengan Gang; Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;4.7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;4.8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak diJalan Raya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;5.
Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama AdiWirasatria;Hal. 42 dari 46 Put. No. 0809/Pdt.G/2015/PA.Sub.6.2.
- Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pelita No 1089 RtPutusan Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Plg.
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
kediaman yang ditentukan bersama tanpajin Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan dengan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini di luar kewenangan relatif dariPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada eksepsi kompetensi relatif daripihak Termohon, oleh karena sudah diatur secara /ex specialis dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1089