Ditemukan 3657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Jalan Teluk Tiram, Gang Mualim, RT. 02,Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 1 dari 12 halRW.01, No.63, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;2.
    Tetapi tidak dicatakan di KUA;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kami di Jalan Teluk Tiram ;Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat telan kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan bernamaNur Nazwa Kamila; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menikah kembali secara resmipada bulan Maret 2019 dan tercatat di KUA Kecamatan BanjarmasinBarat; Bahwa pada awalnya kehidupan
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Agustus 2008berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/18/VIII/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Asahantanggal 15 Agustus 2008;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 5 bulan lamanya,selanjutnya berpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHal. 1 dari 10 halaman Putusan No: 379 /Pdt.G
    Amida Binti Bahren Bugis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa TanjungTiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugate Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Darul Aman sejakPenggugat menikah dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008.e Bahwa setelah menikah mereka tinggal
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/03 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Juli 2010;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 149/Pdt.G/2019/PA. Kis2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 351/ 03 / VII / 2010 tanggal 5Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenHal. 3 dari 12 Hal. Put. No 149/Pdt.G/2019/PA. KisAsahan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi saksi;1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Kisterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 142/35/III/2001, tertanggal 20 Maret 2001;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian berpindah dan terakhirPemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling mencintai
    suratpernyataan siap menanggung resiko atas tindakannya ini tertanggal 25 April2019;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor142/35/III/2001 tanggal 20 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • telah mengajukan surat gugatantanggal, 16 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor63/Pdt.G/2015/PA.Kis. dengan ini mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut;1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2000 Masehi atau bertepatan dengan O02 Rabiul Awal 1421Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
    Bahwa benar Tergugat dan Pengugat adalah suami istri yang sahmenikah pada hari sabtu tanggal 3 Juni 2000 sesuai dengan kutipanakta nomor 158/39/V1I/2000 tanggal Juni 2000, diterbitkan kantorurusan agama kecamatan Tanjung Tiram, kabupaten Batubara;. Bahwa benar dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat diperolehtiga anak, yaitu:a. Nur Delimah binti Muhammad Yusuf, perempuan 15 tahun;b. Muhammad Fauzan Alfiansyah bin Muhammad Yusuf, lakilaki 6tahun , dan;c.
    hidup rumah tangga Tergugat dengan Penggugat,sejak awal pernikahan hingga pertengahan tahun 2013 berjalanharmonis, dan setelah lewat pertengan tahun 2013 kehidupan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat memang beberapa kali di warnalpertengkaran karena beberapa kali Tergugat mendepati Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa adapun lakilaki selingkuh Penggugat yang pertama yangmenjadi awal pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahEndrik, penduduk desa indrayaman, Kecamatan Tanjung Tiram
    BUKTI TERTULIS:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/39/VI/2000 An.Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, tanggal 3Juni 2000, fotokopi bukti tersebut telah dinazagelen serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi tanda P;B.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 81/Pid.Sus.Pilkada/2015/PT.MTR.
Tanggal 5 Januari 2016 — FUD SYAIFUDDIN, S.T BIN ABDULLAH AT
337
  • Anda harus netral ini warning terakhir bagikami karena kam ku tele foto na ajak pasangan len lalo lemarlempo, yo lo neng bale sebubuk sa na Ialo jorok tiram kebali na...nanta bajang sa. Tu jari gubernur soo harus tu seimbang rakyatkami kami sa bagian dari rakyat. Bupati Sumbawa barat parapejabat hari ini adalah pemimpin tetapi tu buya dengan in kita tapiamin nongkag adil !!! pasti tu selega !!!!
    Anda harus netral, iniperingatan terakhir bagi kami, karena sudah saya lihat fotonya,Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 81/Pid.Sus.Pilkada/2015/PT.Mtrmengajak pasangan, mengajak pasangan lain pergi ke lemar lempo(salah satu pemukiman di talonang), sekarang ini ada di rumahsebubuk selanjutnya mau pergi ke Desa Jerok Tiram. Kasianbajang ini. Kita adi gubernur itu harus ita seimbang dengan rakyat,kamikami ini adalah bagian dari rakyat.
    Anda harus netral iniwarning terakhir bagi kami karena kam ku tele foto na ajakpasangan len lalo lemar lempo, yo lo neng bale sebubuk sa nalalo jorok tiram kebali na... nanta bajang sa. Tu jari gubernursoo harus tu seimbang rakyat kami kami sa bagian darirakyat. Bupati Sumbawa barat para pejabat hari ini adalahpemimpin tetapi tu buya dengan in kita tapi amin nongkaq adil !!!pasti tu selega !!!!
    Itu hanya pejabat bupati tetapi jangan coba cobamengarahkan rakyat kami ke pasangan pasangan yang lain.Anda harus netral, ini peringatan terakhir bagi kami, karenasudah saya lihat fotonya, mengajak pasangan, mengajakpasangan lain pergi ke lemar lempo (salah satu pemukiman ditalonang), sekarang ini ada di rumah sebubuk selanjutnya mauHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 81/Pid.Sus.Pilkada/2015/PT.Mtrpergi ke Desa Jerok Tiram. Kasian bajang ini.
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan PegawaiHal. 9 dari 11 hal. Putusan No 297/Pdt.G/2017/PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Lsk
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
AYU ZAHARA
224
  • pemohon untuk memperbaiki perbaikan/ perubahan Data Pemohon pada :
    • Kartu Keluarga (KK) dengan No : 1108091411060078 Tertanggal 20-02-2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara, atas nama SARAH, Tempat / Tanggal Lahir: Matang Puntong, 01-07-1989 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Menjadi atas nama AYU ZAHARA, Tempat / Tanggal Lahir: Tanjung Tiram
      15-05-1993 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam;
    • Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 1108094107890342 Tertanggal 14-03-2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara, atas nama AYU ZAHARA, Tempat / Tanggal Lahir: Matang Puntong, 15-05-1993 Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, Menjadi atas nama AYU ZAHARA, Tempat / Tanggal Lahir: Tanjung Tiram
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Oktober 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:649/77/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa pada saat menikah Pengguat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda tidak memiliki anak;Halaman. 1 dari 13 halaman.
    BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 649/77/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Asahan, tanggal 28 Oktober 2012 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman. 3 dari 13
Register : 19-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Vs termohon
3318
  • ., padatanggal 19 September 2013 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/Il/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu) minggu, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah
    dan Termohon Dalam Konvensi untuk hadir dipersidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan tentangtempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 754/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2019 — PT.Karya Citra Nusantara >< PT. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
196154
  • Putusan Nomor 754/PDT/2018/PT.DKISebelah Utara : Laut Jawa dan Kaveling Industri;Sebelah Selatan : Sungai Tiram dan Saluran Air;Sebelah Barat : Cakung Drain;Sebelah Timur : Sungai Blencong, Kaveling Industri dan GudangAmunisi TNIAL.2) Pier Il terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing Jakarta Utaraseluas 36Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara : Laut Jawa dan Kaveling Industri;Sebelah Selatan : Sungai Tiram dan Saluran Air;Sebelah Barat : Cakung Drain;Sebelah Timur : Sungai Blencong, Kaveling
    dan Kaveling Industri;: Sungai Tiram dan Saluran Air;: Cakung Drain;: Sungai Blencong, Kaveling Industri dan GudangAmunisi TNIAL.3) Pier Ill terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing JakartaUtara seluas + 32Ha dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Laut Jawa dan Kaveling Industri;: Sungai Tiram dan Saluran Air;: Cakung Drain;: Sungai Blencong, Kaveling Industri dan GudangAmunisi TNIAL4) Bibir Pantai sepanjang + 1700m mulai dari Muara Cakung Drain sampaidengan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas:1) Pier I, terletak di Sisi Utara Lahan C01, Marunda, Cilincing Jakarta Utaraseluas 46Ha dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Barat: Laut Jawa dan Kaveling Industri: Sungai Tiram dan Saluran Air: Cakung DrainHalaman 14 dari 116 hlm.
    Sebelah Selatan : Sungai Tiram dan saluran air3. Sebelah Barat : Cakung Drain;4.
    Sebelah Selatan Sungai Tiram dan saluran air;3. Sebelah Barat Cakung Drain;4.
Register : 09-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 442/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 1 Agustus 2017 — BHOPA GEMILANG PERSADA BIN ZULNASRI PGL.BOPA ALS.BOB
287
  • DINUL HAKIMI BIN ARPANPGL.PINO selanjutnya pulang kerumahnya sedangkan terdakwa BHOPAGEMILANG PERSADA BIN ZULNASRI PGL.BHOPA ALS.BOB pada pagiharinya menelpon temannya Saksi Rian / DICKY FEBRIANDA Bin JEFRIPGL.RIAN (Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk membantu menjualkansepeda motor curian itu dan Rian menyanggupi untuk menjualkan sepedamotor itu di Pariaman kemudian terdakwa BHOPA GEMILANG PERSADABIN ZULNASRI PGL.BHOPA ALS.BOB datang kerumah Rian kemudianpergi berdua ke Pariaman yaitu di Pantai Tiram
    Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman untuk menjualkan sepeda motor curian tersebut, setiba didi Pantai Tiram Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman terdakwaBHOPA GEMILANG PERSADA BIN ZULNASRI PGL.BHOPA ALS.BOBHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor : 442/Pid.B/2017/PN Pdgdan DICKY FEBRIANDA Bin JEFRI PGL.RIAN (Terdakwa dalam perkaraterpisah) turun dari sepeda motor dan menjual sepeda motor Yamaha Miohasil curian itu dan setelah ketemu dengan orang yang akan membeli itukemudian DICKY FEBRIANDA Bin JEFRI
    ALS.BOB (terdakwa 1), lalu BHOPA GEMILANGPERSADA BIN ZULNASRI PGL.BOPA ALS.BOB (terdakwa 1) datangkerumah saksi dengan membawa sepeda motor matic Yamaha Mio warnamerah hasil curian tersebut, lalu saksi menelpon seseorang yang akanmembeli sepeda motor dari saksi dan saksi menawarkan sepeda motoryang dibawa oleh BHOPA GEMILANG PERSADA BIN ZULNASRIPGL.BOPA ALS.BOB (terdakwa 1) tersebut dan setelah pembeli tersebutmenyetujuinya, lalu saksi mengantarkan sepeda motor tersebut bersamapgl bob ke pantai Tiram
    warna merah tersebut akan dijualseharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar gambar barang buktinya yang dilihatkan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa para terdakwa membenarkan keterangan parasaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpara terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa 1: Bahwa terdakwa 1 ditangkap oleh Polisi adalah pada hari Sabtu tanggal 29April 2017 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Tiram
    PGL.BHOPAALS.BOB pada pagi harinya menelpon temannya Saksi Rian / DICKYFEBRIANDA Bin JEFRI PGL.RIAN (Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmembantu menjualkan sepeda motor curian itu dan Rian menyanggupi untukmenjualkan sepeda motor itu di Pariaman kemudian terdakwa BHOPAGEMILANG PERSADA BIN ZULNASRI PGL.BHOPA ALS.BOB datangkerumah Rian kemudian pergi berdua ke Pariaman yaitu di Pantai TiramUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman untuk menjualkan sepedamotor curian tersebut, setiba di di Pantai Tiram
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 090/18/III/2009, tertanggal 10Maret 2009.2.
    Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:246/63/IV/2015, tertanggal 30 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama
    Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 246/63/IV/2015 tanggal 30 April 2015, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 318 /Pid.B / 2015 / PN. Plg
Tanggal 20 April 2015 — EKO YOGA SETIADI
273
  • BG3586AAL yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi dapat telepon dari karyawansaksi, lalu setelah itu saksi ketempat kejadian ternyata pelakuknay sudahdibawa ke Polsek Ilir Barat I ;e Bahwa sepeda motor saksi kunci kontaknya sudah rusak ditaksir Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa karyawan saksi yang membawa sepeda motor saksi saat itu untukbelanja saus tiram ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ;Atas keterangan saksi kesatu tersebut
    IB I Palembang, telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bawah sebelum kejadian, sepeda motor tersebut saksi parkirkan di depanIndomaret, saksi belanja saos tiram, sesudah belanja dan keluar dariIndomaret, saksi lihat sepeda motor yang saksi parkir sudah tidak ada lagi,lalu saksi beritahukan kepada orang tua saksi bahwa motor hilang ;e Bahwa yang punya sepeda motor adalah orang tua saksi ;e Bahwa kerugian hilangnya sepeda motor tersebut + Rp. 15.000.000
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
93
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. dari 14. halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2013 /PA.Kis.register Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 11 April 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/11/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram
    BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor :417/11/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0649/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Nanda Annisa binti Humeli Rahmad
Tergugat:
Sandi Al Fajar bin Husaini
130
  • Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Sandi Al Fajar bin Husaini, lahir di Banjarmasin, 01 Mei 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, GangHj. Saadah, RT. 005, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (Sekarang beradadi Lembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam, RuangFinalling).
Register : 05-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
90
  • Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Termohon bernama Termohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga sudah 2 tahun lebih danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon Sudah pisah,6 bulan lebih ;e
    Saksi Il umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta alamat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Termohon bernama Termohon ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak 6 bulan yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon, akan tetapi apa masalahnya saksi
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri Siregar bin Lamsah Siregar) terhadap Penggugat (Wulandari binti Muslim Amsy);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
      Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PA.kKisBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:626/54/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat
      BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 626/54/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 21 Oktober 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Kalimantan Fishery,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat(rumah atas nama Rara) RT.13 RW. 01, Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Agustus 1976 (umur 43 tahun), agamaIslam, pekerjaan Kurir Batavia Expres, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Komplek 10, RT.13,RW. 01, Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah
    Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat2 .Saksi, lahir di Banjarmasin, 5 Januari 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangAmpera Rt. 45 Rw. 01 No. 18 Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 1 tahun danbelum dikarunia anak; Bahwa di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat