Ditemukan 74846 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 787/Pid.B/2022/PN Srg Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
1.TATA SUPARTA BIN MUHIDIN
2.MIRZA ALHALIQ BIN ALM. ABDULLAH SOEHOEF
1728 — 199
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
1.TATA SUPARTA BIN MUHIDIN
2.MIRZA ALHALIQ BIN ALM. ABDULLAH SOEHOEF
1728 — 199
Register : 08-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN TAKENGON Nomor 83/Pid.B/2024/PN Tkn Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
AHMEDI AFDAL RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
INDRA BIN ABD KARIM
31 — 14
AHMEDI AFDAL RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
INDRA BIN ABD KARIM
31 — 14
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
RIFAT LASAMPA Als IPAH anak dari Alm ANGGORO LASAMPA
45 — 6
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
RIFAT LASAMPA Als IPAH anak dari Alm ANGGORO LASAMPA
45 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rifat Lasampa als Ipah Anak Dari Alm Anggoro Lasampa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi penipuan mobil. Bahwa yang menjadi korban saksi sendiri. Bahwa kejadian pada tanggal 22 Desember 201 di Perum Nogotiro 5 Jl.Layur 192 Rt.04 Rw. 35 Nogotirto Gamping Sleman. Bahwa mobil jenis Daihadsu Ayla Nopol AB1638LH atas nama saksi sendiri. Bahwa awalnya Terdakwa datang ke saksi untuk menyewa mobil denganalasan untuk bekerja mondar madir karena bisnis tembakau di Wonosobo,Temanggung. Bahwa awalnya tidak kenal Terdakwa dikenalkan oleh Sdr.
Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi penipuan mobil. Bahwa yang menjadi korban Ibu Amelia. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017, saksi kenal karenaTerdakwa sopir dari Bos teman saksi. Bahwa benar Terdakwa telah menyewa mobil ke bu Amelia bulan Desember2019 dirumahnya di Perum Nogotirto Gamping Sleman. Bahwa mobil yang disewa Daihadsu Ayla warna silver akan tetapi Nopol saksitidak tahu. Bahwa yang untuk jJaminan KTP asli Terdakwa. Bahwa setahu saksi KTP asli.
Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi penipuan mobil. Bahwa yang menjadi korban Ibu Amelia. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa kos di rumah saksi. Bahwa saksi tahu Terdakwa menyewa mobil milik saksi korban karenadikasih tahu oleh Sdr. Suratman. Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa menyewa untuk berapa lama. Bahwa mobil yang disewa Terdakwa daihadsu Ayla warna silver akan tetapiNopol saksi tidak tahu.
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ataslaporan dari Bu Amelia atas penipuan mobil Daihadsu Ayla milik pelapor. Bahwa Terdakwa dengan cara meyewa mobil kepada bu Amelia denganmengaku identitas sesuai KTPEI yang dipergunakan untuk jaminan, setelahmenyewa mobil tidak dikembalikan. Bahwa mobil yang disewa Daihadsu Ayla warna Silver Nopol tidak ingat.
Menyatakan terdakwa Rifat Lasampa als Ipah Anak Dari Alm AnggoroLasampa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 185/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
FAJAR FERDIAN Bin SUBARI
82 — 13
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
FAJAR FERDIAN Bin SUBARI
82 — 13
Menyatakan terdakwa FAJAR FERDIAN Bin SUBARI bersalah,melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJAR FERDIAN Bin SUBARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
Menyatakan Terdakwa FAJAR FERDIAN bin SUBARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pid/2022 Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon: Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa: Rizki Sampurna Sangun Bin Sangun Ratu
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — NAJMUL FATAH bin H. NUR AHMAD;
73 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-06-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pid/2019 Tanggal 12 Juni 2019 — HENDRO SUGIARTO alias HENDRA bin
alm HERU PURWANTO
65 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 269/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.ERON MUBARAK Alias ERON Bin MAKMUR
2.RINI APRIANI Alias RIRIN Bin RUSMAN
21 — 16
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.ERON MUBARAK Alias ERON Bin MAKMUR
2.RINI APRIANI Alias RIRIN Bin RUSMAN
21 — 16
Bahwa tipu muslihat juga dapat diartikan sebagai suatu tipuanyang demikian licikinya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, dalam tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdidalam Pasal 378 KUHP terdapat karakteristik dimana korban dalamkeadaan terperdaya akibat dari bujukan pelaku sehingga dirinya menurutikemauan pelaku untuk berbuat sesuatu, yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya korban tidak akan bersedia berbuat sesuatuberupa menyerahkan sesuatu barang,
Register : 25-11-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN SITUBONDO Nomor 202/Pid.B/2024/PN Sit Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANSORI alias PAK AFIF bin H. ASMORIYADI
5 — 0
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANSORI alias PAK AFIF bin H. ASMORIYADI
5 — 0
ASMORIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 69/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
DASNIDAR, S.Ag., M.Pdi. Alias MAK DIKA Binti YATIM
97 — 22
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
DASNIDAR, S.Ag., M.Pdi. Alias MAK DIKA Binti YATIM
97 — 22
Alias MAK DIKA BintiYATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, DASNIDAR, S.Ag., M.Pdi. AliasMAK DIKA Binti YATIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama M.
Pada saat itu Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa Umur tidak ditentukan karena tidak ada batasan; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat itu bahwa Saksidapat menjadi CPNS melalui sisipan; Bahwa pada saat itu, Terdakwa ada memperlihatkan Surat Pengumumandari BKN kepada Saksi; Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Terdakwa, "Bukan penipuan?.
kepadanya ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaantersebut, majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanPledoi/Nota Pembelaan Penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknyaMenyatakan terdakwa Dasnidar Alias Mak Deka Binti Yatim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2019/PN Spndan saksi Wernadi datang ke rumah terdakwa dengan tujuan untuk mengurusanakanak mereka menjadi CPNS akan tetapi setelah itu para saksi tersebuttidak mengetahui bagaimana kelanjutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi a de charge tersebut jikadihubungkan dengan pledoi Penasehat hukum terdakwa ternyata bantahanterdakwa serta pledoi Penasehat Hukum terdakwa yang Menyatakan terdakwaDasnidar Alias Mak Deka Binti Yatim tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Alias MAK DIKA BintiYATIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama M.
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 722/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
134 — 71
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
134 — 71
Register : 10-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 63-K/PM.II-08/AD/II/2023 Tanggal 3 Mei 2023 — Oditur:
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Ali Okta Pulunggono, S.T.Han
86 — 69
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Ali Okta Pulunggono, S.T.Han
86 — 69
Putus : 31-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — MAULANA SYAFIâÂÂI, S.Hi
81 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349K/PID/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; Drs. VIKTOR M SIMAMORA
44 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 126/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Ahmad Zubairi bin Abdul Djalal
36 — 14
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Ahmad Zubairi bin Abdul Djalal
36 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD ZUBAIRI BIN ABDUL DJALAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pid/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp61.103.198.200,00 (enam puluh satu milyar seratus tigajuta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) atau sebesar SGD8.170.000 (delapan juta seratus tujuh puluh ribu Dolar Singapura);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin, tanggal 30 Desember 2014, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT anak dari OH KAY HOE, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
BSA: 001/BSA/HB/V/2013 tgl. 27Mei 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor 1074/Pid.B/2014/PN.Bjm., tanggal 13 Januari 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OH CHOO HUAT Anak dari OH KAY HOE tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pid.B/2018/PN Kpg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
PAULUS ARA alias PAUL
91 — 43
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
PAULUS ARA alias PAUL
91 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Paulus Ara alias Paul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 20-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 178/Pid.B/2024/PN Ngw Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, S.H.
Terdakwa:
DEVA PANJI WAHYU SAPUTRO Bin EKO SAPUTRO
22 — 15
WIGNYO YULIANTO, S.H.
Terdakwa:
DEVA PANJI WAHYU SAPUTRO Bin EKO SAPUTRO
22 — 15
Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pid/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — YULIANA MAWARDI S., TIBE alias ANA binti (Alm) MAWARDI S. TIBE
117 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 298/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 20 Nopember 2008 — I NYOMAN BUDI ARDANA
81 — 35
81 — 35
SUPRIADI SITOHANG ;Halhal yang meringankan : 12BR WN FRTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa telah mengembalikan seluruh uang milik saksi korban ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaa ;Mengingat pasal 378 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP, UU Nomor : 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I NYOMAN BUDI ARDANA tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan