Ditemukan 1873 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Kbj Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
langsung kepada Penggugat,Penggugat menyatakan bahwa hal tersebut hanya sekedar emosi Penggugat sajakepada Tergugat karena selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan Bowodan bukan yang sebenarnya; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanibu Tergugat dan ketika saksi dan Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugatpada bulan Februari 2014 untuk menemui anakanak Penggugat dan Tergugat,Saksi melihat anakanak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sakit batuk danpakaian mereka jorok
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.; Bagi Tergugat hal tersebut hanya dipendam dalam hati saja,namun Tergugat merasakan tamu Penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruhdengan katakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargaTergugat, hanya saja mencari muka dimata Penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena Tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahPenggugat.;6.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2015 Tanggal 21 April 2015 — 1. ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH, DKK VS 1. RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH, DKK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;11.CENDU alias INAQ SENAN binti AMAQ SUMENAH,bertempat tinggal di Gubuk Karang Keratok, Desa Jorok Luar,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;12.HAMBALI bin AMAQ SOHAINI, bertempat tinggal dahuludi Batu Sambak, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, sekarang di Malaysia dengan alamat yang tidak jelas;Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/201513.HAJI HAMSAH bin HAIl M.
Register : 03-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0823/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa Duplik Termohon yang kedua tertanggal 4September 2013, adalah sangat tidak benar dan Putusan Cerai Talak, nomor: 0823/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 27PA.TL.katakatanya sangat jorok, tidak layak itu diucapkan.Seorang wanita dan/atau seorang ibu yang mengakuSHOLIKA.H, yang mana itu semua Termohon tidakbisa membuktikan katakatanya ;3. KESAKSIAN DAN PEMBUKTIANa. Saksi Pemohon 1 (satu) SAKSI PEMOHONalamat Desa Gayam Kec.
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3651/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Maret 2015 —
6 — 3
6 — 3
Bahkan kejadian memalukan tersebut diketahui olehpimpinan kantor Pemohon karena pimpinan kantor Pemohon danrelasirelasi Pemohon yang HP nya Pemohon berkomunikasi selalubernada kata kata jorok yang menjurus pada hubungan biologisantara Termohon dan laki laki gelap Termohon tersebut dan kontakkepada siapapun Pemohon selalu diketahui oleh Termohon maupunlaki laki gelap Termohon tersebut.6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
.; Bagi tergugat hal tersebut hanya dipendanm dalam hati saja, namuntergugat merasakan tamu penggugat tersebut sengaja membikin suasana keruh dengankatakata urakan (jorok) yang selama ini belum pernah terdengar oleh keluargatergugat, hanya saja mencari muka dimata penggugat bak pahlawan kesiangan.; Perludiketahui bahwa karena tergugat meminjam di BKK XXX untuk pembelian kayunangka yang pada waktu transaksi yang memberikan uang muka (panjer) adalahpenggugat.
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 10
14 — 10
Ya ada Termohonberkata kasar dan jorok dalam keadaan emosi dalam bertengkar pada bulanFebruari ; 3. Termohon pernah dilarang bekerja, Pemohon takut penghasilanTermohon melebihi penghasilan Pemohon, bukan Termohon tidak patuh; 4.Termohon pergi selalu bersama anakanak dan Termohon selalu minta izinmelalui sms dan tidak pernah pergi 1 minggu; 5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
penyebabnya Tergugat sering pergi 2 sampai 3malam tidak pulang, disamping itu Tergugat melakukan molimo yaknisering mabuk, judi dan main perempuan; Bahwa setahu saksi Tergugat sering bermain kartu dengan taruhanuang; Bahwasetahu saksi Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain bernama XX bahkan sampai mempunyai anak dan juga mempunyaiperempuan asili Paliiyan yang berprofesi sebagai salon; Bahwa setahu saksi apabila bertengkar Tergugat sering mengumpatPenggugat dengan mengeluarkan katakata kotor dan jorok
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 47
24 — 47
Kalau Shalat wajib sekarang sangat buruburu.Selama Tergugat dan Penggugat hidup bersama di Banjarbaru yangmencucikan pakaianPenggugat adalah Tergugat bahkan Celana dalamnya,bahkan softex bekas Mensiruasi ditaruh sembarangan sering tidak dibuangPenggugat tidak sadar bahwa dia punya anak lakilaki, jadiwajar kalauTergugat berkata kamu Jorok .
Tergugat wajar menyampaikan katakata yang merendahkan sebagaiseorang isteri misalnya mandi pagi jarang pakai Handuk, kemudian bajubekas yang dipakai malam kadangkadang dipakai lagi, wajar Tergugatkamu jorok karena bajunya bau, kalau dirumah sering menggunakanbaju daster buruk tidak pakai lengan dan sering Tergugat tegur,Penggugat bilang dirumah jua, tapi kalau Penggugat pergi habishabisanberdandan pakai minyak harum yang sangat menyengatbaunya dan apabila ditegur marah padahal Tergugut bilang bahwaPerempuan
Putus : 26-03-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554PK/PDT/2007 Tanggal 26 Maret 2008 —
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena bangunan tidak selesai pada waktunya, sehingga Rumah SakitEstomihi menjadi jorok dan jika hujan turun, terjadi kebocoran ke ruangbawah, sehingga Pasien tidak betah tinggal di rumah Sakit Estomihi.Keuntungan yang diharapkan tidak dapat dinikmati Penggugat patutdinilai Rp.200.000.000,Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menempuh jalan yang baikguna menyelesaikan persoalan ini, akan tetapi Tergugat I, Il dan Ill tidakmenanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugat membawapersoalan ini
Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 April 2015 — MASDARWIN VS PT. JUI SHIN INDONESIA
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 757 K/Pdt.SusPHI/201418192021ZeBahwa pekerja sebelumnya juga pernah bergabung dengan pengusaha AsiaTimur yang lain seperti Jepang yang juga berbudaya jorok, namun yangbersangkutan menghargai dan menghormati budaya Indonesia denganmemisahkan dan memilah fasilitas untuk orang Jepang dan fasilitas untukorang Indonesia (terlebih khusus muslim dan non muslim). Hal itu sangatberbeda dengan pengusaha Taiwan pada proyek ini yang berasal sama dariAsia Timur.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
387 — 389
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
387 — 389
Indikator penggalan kalimat muhammat kerjanya ngentot tu.Nama muhammat dalam kalimat tersebut merujuk kepada nabidan rosul Allah, yang dalam agama Islam sebagai pembawarisalah agama Islam;Halaman 20 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.Adapun kata ngentot merupakan kata bahasa Indonesia yangberkategori kasar, jorok, tabu, dan sangat tidak sopan. Katatersebut bermkna melakukan hubungan = seksual ataubersetubuh.
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2011/PA-JB Tanggal 11 Juni 2012 — IRINE MAHARANI binti DUNGTJIK HANAFIAH
TITUS AKSAL ZAINI bin ZAIM SYAM
46 — 13
46 — 13
Perlu Tergugat sampaikan bahwa sifat dan kepribadianPenggugat , bahwa Penggugat adalah seorang yang Pemalas, Kurangdalam kebersihan/Jorok, Tidak Peduli dan Kurang Rasa Tanggungjawabdalam mengatur rumah tangga, Teledor dalam mengasuh anak,Sensitive, Kurang dalam Etika, kurang tatakrama, dan tidak pernahdewasa, dan berperilaku histeris yang tidak pada tempatnya.
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 183/Pid.B/2017/PN Crp Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKMA NUGRAHA
Terdakwa:
MELI Als MEL Binti BAHARUDIN
50 — 17
ANDHIKA SUKMA NUGRAHA
Terdakwa:
MELI Als MEL Binti BAHARUDIN
50 — 17
tanggal 14 September 2017 sekira Pukul 12.30WIB, bertempat di pinggir jalan Desa Simpang Beliti KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa sudah melakukanpemukulan kepada saksi korban dan akhirnya berkelahi dengan saksikorban; Bahwa pada awalnya ketika saksi korban sedang berada di tempathajatan pernikahan di Desa Simpang Apur, Kabupaten Rejang Lebong,saksi korban bertemu dengan terdakwa yang mana pada saat ituterdakwa menatap saksi korban dengan raut wajah tidak senang dansambil berkata jorok
Register : 09-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0039/Pdt.G/2011/MS-SNB Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 6
43 — 6
Pemohon sepertianakanak Pemohon dituduh meracun Termohon, menceritakan aibkeluarga Pemohon kepada orang lain bahwa anakanak Pemohonrakusrakus, jorokjorok, pengotor dan tidak mengurus orang tuaPemohon bahkan yang sangan menyakitkan kepada Pemohon bahwaTermohon sering mengasari, mengatangatai dengan perkataan yangtidak enak kepada anak Pemohon yaitu Taufik yang masih berusiaempat tahun sejak di Banda Aceh lagi ketika Pemohon tidak berada dirumah dan lewat SMS Termohon kepada Pemohon dengan katakatayang jorok
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106 — 35
106 — 35
Dari dasarnya si Penggugat ini memang malas dan jorok jugaorang nya mau dinasehati sampai bebusa juga mulut saya suaminya, bidannya juga bebusa mulutnya yaa kalau dari diri dia sendiri saja tidak sayangdengan dirinya dan juga tidak sayang dengan kandungan nya.Bahwa sepenuhnya benar kami (Penggugat dan Tergugat) kamimengantarkan, menyerahkan bayi ini ke kedua orangtua Tergugat padatanggal 31 maret 2017, kalau memang ibu dari Tergugat mengambil bayi inidari gendongan seperti yang di dalil kan Penggugat
Penggugat beralasan luka sesar diabelum kering dimana si Penggugat memang jorok dan pemalas dalam halapapun karena dokter sudah menyarankan dan menyuruh Penggugat untkmemakan ikan gabus dan memakan putih telur selama kurang lebih 30 haritapi pada kenyataannya baru 4 hari pulang dirumah orang tua Penggugat,Penggugat sudah makan makanan yang bukan semestinya dianjurkandokter dan pihak rumah sakit tersebut.
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ekpresi wajahtermohon terlihat marah hingga dibawa kerumah.Kebaikan pemohon terhadap termohon: Pemohon telah memberi kesempatan kepada termohon memakaisepeda motor milik pemohon (G 5040 Z) sejak kondisi baru /September2007 hingga 20 Nopemberr 2016; Pemohon telah memperbaiki KM/WC dirumah termohon yang semulakondisinya (maaf) pengap, gelap, jorok banyak kecoa dengan bak airsebelah kiri, menjadi lebih baik, bersin dan nyaman, termasuk ruangtidur yang semula berventilasi sempit dan gelap menjadi lebih
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Reja KecamatanKemuning Palembang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang saat ini tinggal dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukunrukun selama lebih kurang 10 tahun, setelahitu. mulai tidak harmonis, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuan denganPenggugat, juga disebabkan masalah ekonomi yang kurangtercukupi, Tergugat suka ngomong kasar dan kotor/jorok
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Mau menambah dosa ke suami.tapi tidak dihiraukan,.Termohon pernah juga mengatakan bahwa pemohon jorok dihadapananakanak dimana hal ini merendahkan diri Suami dihadapan anakanak, dan termohon pun membandingkan jangan kayak disemputempat tinggal orang tua pemohon)Pemohon menginap di rumah orang tua sebagai wujud bakti anak lakilaki perhadap orangtuanya karena terkadang orang tua tinggal sendiritentunya dengan memberi tahukan kepada istrimeski istri dalamkondisi tidur, karena terkadang orang tua tinggal
Bahkan mengucapkan hal yang tidaksepantasnya terhadap Pemohon, yang merendahkan diri Pemohon didepan = anakanak,Seperti (Beloon;Oon;kedatangannya menjadipengacau, Sapi, anjing Jorok dan lainlain). TIDAK BENAR Pemohonyang mencoba untuk menikah lagi dengan wanita idamannya (TIDAKSESUAI DENGAN POINT c), logikanya jikalau mau menikah dan sudahada wanita idaman pastilah menghadap minta tanda tangan sesuaistatement WA.
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Anakanak PEMOHON sering berbohong dan tidak dapatmenjaga kebersihan/ jorok (kemproh). Hal ini misalnya seperti salah satuanak PEMOHON ketika ditanya apakah sudah salat menjawab sudahsalat, namun ketika dilihat kamar mandi dan rambutnya ternyata masihkering.
dari TERMOHON sudah atas persetujuan dariPEMOHON, sehingga menjadi aneh jika kemudian PEMOHONmempermasalahkan halhal yang disepakatinya sendir; Bahwa dalil replik PEMOHON No. 7 adalah dalil yang tidak benar.Fakta yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa lagilagi PEMOHON mendalilkan sesuatu tanpa alasan yang jelas:bagaimana kejadiannya, kapan, dan dimana hal tersebut terjadi:Seperti yang sudah disampaikan pada duplik angka 3, bahwa kedua anakPEMOHON tidak dapat menjaga kebersihan dan sangat jorok