Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2005 — Putus : 13-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1849/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo Nomor: B757/Kua.21.24.08/Pw.01/05/2021,tanggal 28 Mei 2021;Bees Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1089/DINSOSP2KBP3A tanggal 28 Mei 2021;8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/0293/2021/Pusk. Ts tanggal 02 Juni 2021, dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPTD Puskesmas Tanasitolo;8.4.
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2963/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; 2222222 22222 n 2a nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
36 — 5
36 — 5
mengayakan masingmasingnya dengan karuniaNya, Allah itu Maha luas KaruniaNya lagi MahaBiyaksana.Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Tergugat tidak pernahhadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek, sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk di bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17386/1089, tanggal 28September 1989, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P7);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM060120150046, tanggal07 Januari 2013, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P8);.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 629/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
nnnoo Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;a Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Isls orga Lg td dine le 1089
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/143/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2879/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang;3.
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2929_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Margasari Kecamatan MargasariKabupaten Tegal Nomor 1089/07/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
1089/Pdt.P/2014/PA. Sby
SalinanP ENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat mempertahankan rumah tangganya sertamemberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan buktisurat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/A/4/XII/89 tanggal 01 Desember 1089
Register : 04-02-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 355/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; 2222222 22a onan nn nnn nnn nn nnaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 16 Maret 2017 — I KETUT MARIANA als TUT DE
52 — 32
52 — 32
warna hitam dan dibungkusdengan tisu warna putih ;1 (satu) lembar bukti transfer BCA ;1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna silver dengan Simcard telkomsel081246111231;1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) ;1 (satu) buah pipa kaca ;1 (satu) buah korek api gas warna bening ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwayang keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dikaitkan denganalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NomorLab: 1089
Lab :1089/NNF/2016 tanggal 23 Nopember 2016 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor : 4695/2016/NF berupa kristal bening,Hal 19 dari 27 Halaman Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.Sus/2017/PN.DPS4696/2016/NF berupa cairan warna kuning / urine serta 4697/2016/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang
barang bukti tersebut adalah miliknya yangsebelumnya didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangbernama SIDEM ddengan cara membeli via SMS dan lewat transferlewar ATM sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa KETUT MARIANA als TUT DE tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki, meyimpan dan/atau menguasaisabhu tersebut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Denpasar No.Lab : 1089
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3545/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327084510840021tanggal 21 April 2015, (bukti, P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:341/02/II/2011 tanggal 2 Maret2011, (bukti, P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Mengori, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang No.145/1089/XII/2017, 15 Desember 2017, (bukti,P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 31
61 — 31
Harta Bergeraka. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Karangketuk KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 1089/423.403.01/2013, tanggal 02 Agustus2013;, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Il. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat;b.
Putus : 15-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2925 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — MURNI, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 01 Desember 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VII, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZULKIFLI GINTING dan MURNI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.1089/96/XI/2000, T anggal 15 Nopember 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
SuratSurat :1.Asli Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, Nomor : Kk.15.25.01/PW.01/339/18/2013, tanggal 07 Nopember 2013, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang, Nomor :35.73021008/21015/1089, tanggal 21 Oktober 2005, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I, II, III, IV, V & VI
44 — 21
44 — 21
1.711.1/17, tanggal 7 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Jatinegara ;Suami JISAH BINTI IJO yaitu BOHAM BIN BANIN telah meninggal duniapada tahun 1970, Surat Pengantar Nomor : 1129.711.1/17, tanggal 14Juni 2017 ;Anak kedua yaitu : JANIH BINTI IJO mempunyai suami bernamaNIMBLONG BIN DOBEL menikah pada tahun 1948 Surat PengantarNomor : 1122/1.711.1/17 tangal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara ;JANIH BINTI IJO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1986, SuratPengantar Nomor : 1089
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dua ratus lima puluh ribu rupiah) danNafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (tiga ratusribu rupiah) poorer eeeMenimbang, bahwa atas gugatan gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan bahwa = Tergugat sanggupmembayar nafkah lampau tersebut sedangkan untuk nafkah anakTergugat sanggu membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiapDALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa pokok perkara ini dibidang perkawinan11dan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1089