Ditemukan 1757 data
66 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap SUNARTI ALIAS NARTI BINTI ABDULMAJID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa~ ditahan dan denda sebanyakRp.1.500.000.000, (Satu Milyar Lima ratus Juta Rupiah) subsider 4 (empat)bulan kurungan;3.
M. SANI ISHAK
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional cq. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Amanat Nasional Prof. aceh
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL DPD PAN KABUPATEN ACEH UTARA
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH UTARA DPRK ACEH UTARA
4.KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KIP KABUPATEN ACEH UTARA
5.BUPATI KABUPATEN ACEH UTARA
Turut Tergugat:
GUBERNUR ACEH
201 — 26
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor20/Pdt.Plw/2018/PN Lsk tanggal 13 Desember 2018, putusan tersebut pada hariHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 20/Pdt.SusParpo/2018/PN LskRabu, tanggal 6 Maret 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AbdulMajid, Panitera Pengganti dan Kuasa Terlawan III, Kuasa Terlawan V dan KuasaTurut
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUPRATNO Alias KOLAT Bin Alm ABDUL MAJID
59 — 15
PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supratno alias Kolat bin (almarhum) AbdulMajid;Tempat lahir : Pariaman;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/1 Agustus 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aski Aris Gg. M.
173 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zaenudin AbdulMajid dan dilengkapi dengan terjemahannya ............. dst.....Tahun 2007,serta Bukti Tergugat II Intervensi No. 34, yaitu berupa Fotofoto kegiatanperayaan hari ulang tahun NW ke27 Tahun 2007, sangat tidakberkesesuaian dengan fakta bukti, yaitu Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor : AHU00297.60.10.2014, tanggal 11 Juli 2014 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Nahdlatul Wathan, yangmerupakan Akta Pendirian BARU Badan Hukum Perkumpulan NW, yangmenjadi Objek Sengketa
47 — 17
Hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 147 R.Bg ayat (1) dan (3) tindakan Penggugat tersebut dibenarkan dantidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Pebruari2017, Terlawan memberikan kuasa kepada Muhammad Husin, SH, AbdulMajid, SH, dan Asfiani, SH, Advokad pada Biro Pelayanan Bantuan HukumTrioLabels Bireuen, beralamat kantor di jalan Mesjid Allkhlas No. 3Geulanggang Teungoh Bireuen.
102 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataan damai yang ditulis dengan tinta warna biru.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SURMA Binti ABDULMAJID.4.
116 — 61
NUR;1 buah Sertipikat Tanah Hak Milik, No. 5, Gambar Situasi No. 810 Tahun 83,dengan nama pemegang hak AMINAH;1 buah Sertipikat Tanah Hak Milik, No. 17, Gambar Situasi No. 905 Tahun 83,dengan nama pemegang hak MARTULIS;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, yang terletak di SungaiKemumu, antara AGUS SALIM dengan MAWARDI, tanggal September 2007;1 foto copy lembar Surat Jual Beli / Perpindahan Hak Milik, antara ABDULMAJID dengan M.
HARUN Bin SYARIF,
Tergugat:
1.Ridwan Arif Bin Ali Arif
2.Ali Makmur
3.Mulyadi
4.Buyung Iskandar
5.Purnomo
6.Abdul Kaodir
7.sakdiah
8.Titim Suryani
9.Sutikno
10.Hartodi
11.Nurhayati
12.Mardiono
13.Patni
14.Harsono
15.Sartono
16.Mey Salko Tabrani
17.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
139 — 40
ABDULMAJID yang lalu ditinggalkan merantau karena karena yang menggaraptanah tersebut dahulu adalah Alm ABDUL MAJID ;Menimbang, bahwa akan tetapi saksisaksi tersebut tidak dapatmenerangkan dan menyatakan adanya buktibukti kepemilikan Alm.ABDUL MAJID atas tanah sengketa dimaksud terkecuali hanya karenaPengakuan Alm. ABDUL MAJID saja ;Menimbang, bahwa keterangan yang demikian tidaklah dapatdipandang sebagai cukup bukti adanya kepemilikan Alm.
Terbanding/Terdakwa : ANWAR RAROPI
117 — 48
(Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), namun saksi ABDULMAJID hanya mengaku menerima uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah).4. USMAN ALIAS SUMANG menerima Rp. 92.500.000 (Sembilan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang mewakili kelompok taninyasendiri yaitu Kelompok tani Padamarampa, namun saksi USMANALIAS SUMANG hanya mengaku menerima uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).5.
94 — 43
dan Tergugat pada Tahun 2008 telah pernahbersengketa di Pengadilan Negeri Kotabaru) putusan mana telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amar putusannya pada pokoknyamenyatakan sertifikat hak milik nomor 564 tanggal 15 Januari 1988 adalahsecara hukum milik para Penggugat sebagai bukti pemilikan yang sempurnadan menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdengan cara memagar tanah milik Penggugat dengan panjang 12,5 meter ; Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama ABDULMAJID
24 — 3
menggunakan kekerasan terhadap orang adalahpenggunaan kekerasan baik psikis maupun fisik terhadap orang ataumanusia; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan keterangan para Terdakwa yang didukung denganbarang bukti telah didapatkan fakta hukum berdasarkan keterangan SaksiKARMILA SARI alias MILA bin SABERANI, Saksi MUHAMMAD ARBANI aliasIBAN bin MURJANI, Saksi MUHAMMAD SAID alias SAID bin JUMBERI dan SaksiRAHMAN alias AMAN bin AHMAD TUKACIL, Saksi ANA MARIA binti ABDULMAJID
49 — 46
secara lengkap buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi yang merupakan fakta didepan persidangan;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara ini, didalam pertimbangan hukumnya pada alinea 2 dan 3 halaman 25mengatakan bahwa :beaes dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan tanah terperkaramerupakan milik Para Penggugat, oleh Tergugat telah dibantah denganmengemukakan bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah terperkaraberasal dari Grand C No. 335 blad No. 200 terdaftar atas nama AbdulMajid
121 — 17
KepalaDesa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDULMAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat diJalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec.Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2016/PN.
79 — 7
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan perjudian togel .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa YUSUP Bin ABDULMAJID telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tetap membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik.Halaman 30 dari 47 HalamanPutusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN TgtBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Kalimantan Timurpada
57 — 12
AbdulMajid yang tidak mengetahui adanya bagian/hak suami (tergugat) daripembagian harta bersama tersebut ataupun surat keterangan tentang haltersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 35 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa yang dimaksud dengan hartaHalaman 49 dari 55 halaman Putusan No. 09/Pdt.G/2011/PNSGI50bersama adalah harta benda yang diperoleh selama perkawinan (ayat 1)sedangkan harta bawaan adalah harta benda yang diperoleh masingmasing suami dan isteri sebagai hadiah
25 — 4
Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 TentangNaik ti Kal jn=seses sees ssecere nen emee erie resent eeeeeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa, terdakwa menerangkan Badan Narkotika Nasional Kota Lubuklinggaupada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 18.00 WIB, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Pala Seno Pati Bin AbdulMajid
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didit AbdulMajid bukanlah rekanan atau orang yang secara langsung ada hubungannyadengan pelaksanaan tugas saya dan uang yang saya terima adalah sebagaihutang pribadi saya kepada Ir. Didit Abdul Majid ;. Majelis Hakim salah atau keliru menafsirkan unsur turut serta melakukan ;Bahwa dalam baris ke 8 s/d 10 hal.124 putusan Pengadilan NegeriPurworejo No.200/Pid.B/2008/PN.Pwr tertulis ....
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
72 — 43
Husen kepada Penggugat AbdulMajid adalah tidak sah karena H. Husen telah menyerahkan hartabawaan istrinya HASIAH kepada Penggugat Abdul Majid danyangmana pada saat penyerahan tersebut Hasiah masih hidup danbahkan H.
117 — 33
pertimoangan hukum Paragraf 1, Halaman5 sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan ini dapat dibenarkan, karena Pe ngadilan Negeri Jambitidak berwenang untuk membatalkan surat hak milik yang dikeluarkan instansi lainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan keberatankeberatan kasasi ad 1,2dan 4 tersebut di atas dengan tidak perlu mempertimbangkan keberatan kasasilainnya, maka menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmenerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Penggugat untuk kasasi AbdulMajid
46 — 15
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDULMAJID, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, serta dihadirioleh EDWARDO, SH., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawedan terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUKHLIS, SH.